İsim değiştirme davasında haklı neden.

Merhabalar Sayın Meslektaşlarım,

Bir müvekkilim oğluna "Muhammet Ali" ismini koymuş fakat şimdilerde bu ismi değiştirmek ve yerine farklı bir isim koymak istiyor. Gerekçesi de Muhammet isminin peygamber ismi olmasının ileride çocuğun hoşuna gitmeyecek olabilme ihtimalini ve ismin ağır gelebileceğini söylüyor. Sizce bu geçerli bir neden sayılabilir mi?

Teşekkür ederim. Saygılarımla.

Müvekkilinizin oğlu kaç yaşındadır?

Alıntı: Yazan Av. Fatih KOCATÜRK Merhabalar Sayın Meslektaşlarım, Bir müvekkilim oğluna "Muhammet Ali" ismini koymuş fakat şimdilerde bu ismi değiştirmek ve yerine farklı bir isim koymak istiyor. Gerekçesi de Muhammet isminin peygamber ismi olmasının ileride çocuğun hoşuna gitmeyecek olabilme ihtimalini ve ismin ağır gelebileceğini söylüyor. Sizce bu geçerli bir neden sayılabilir mi? Teşekkür ederim. Saygılarımla.

MK 27'ye göre adın değiştirilmesi için haklı neden olup olmadığını hakim takdir edecektir ama bana göre yazdıklarınız haklı neden sayılmaz.

Alıntı: Yazan Raşit Tavus Müvekkilinizin oğlu kaç yaşındadır?

Üstadım müvekkilimin oğlu henüz 4-5 yaşlarındadır.

Sayın Aladağ ile aynı kanaatteyim. Mahkemece, söz konusu gerekçenin isim değişikliği için haklı neden olarak kabul edilmeyeceğini düşünüyorum.

Saygılarımla..

dilekçenize,

"muhammed adının hiç kullanılmadığı, çocuğa herkesin ali diye hitap ettiği, çocuğun da kendisini ali diye tanıttığını,bu durumun ilerde çocuk açısından da sıkıntılı bir durum yaratabileceğini vs." gerekçelerini de eklerseniz kabul edilme ihtimali kesin olmamakla birlikte, en azından yükselir kanaatindeyim.

Yanıtlarınız için teşekkür ederim. Sonuç olarak aslında ben de aynı kanaatte idim. Fakat belki farklı bir fikir çıkar bir haklı sebebe sokarız diye sizlere bir danışayım demiştim. MK 27 düzenlemesine göre haklı sebep sayılmayacağına kanaat getirdim fakat yine de teorik olarak düşündüğüm de en azından bir defaya mahsus kişinin isteğinin haklı olup olmadığına bakılmadan ismin değiştirilmesi mümkün olsa daha iyi olur diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan av.v.gözde dilekçenize, "muhammed adının hiç kullanılmadığı, çocuğa herkesin ali diye hitap ettiği, çocuğun da kendisini ali diye tanıttığını,bu durumun ilerde çocuk açısından da sıkıntılı bir durum yaratabileceğini vs." gerekçelerini de eklerseniz kabul edilme ihtimali kesin olmamakla birlikte, en azından yükselir kanaatindeyim.

Üstadım cevabınız için teşekkür ederim. Ben de bu tarz şeyler arıyordum aslında. Buna ek olarak aynı soyadını taşıyan Muhammed isminde başka birisinin varlığını da sebep göstersek en azından denemeye değer mi sizce?

aile değiştirilmesi konusunda ısrarcıysa denemeye değer diye düşünüyorum. kolay gelsin.

Benim adımı duruşma zabıtlarına genellikle yanlış yazılıyor ,bu haklı neden sayılır mı acaba?

Ustad internette ismin telaffuz zorlugu nedeniyle dava acarak davasi kabul edilen ornekler gordum. Isterseniz siz de sansinizi deneyin. Bunca arastirmadan sonra anladigim onemli olan hakimi ikna etmek.

Alıntı: Yazan Av. Fatih KOCATÜRK Ustad internette ismin telaffuz zorlugu nedeniyle dava acarak davasi kabul edilen ornekler gordum. Isterseniz siz de sansinizi deneyin. Bunca arastirmadan sonra anladigim onemli olan hakimi ikna etmek.

Ve savcıyı. Artık duruşmalar savcı girmiyor ancak temyiz hakkı var, en azından ben staj yaparken vardı, 3 yılda o kadar çok torba yasa ile değişiklik olduki takip edemiyoruz her değişikliği...

Bir keresinde katip "olg" yazmıştı hakim bile dayanamadı "o ne kızım oldu olacak ol yazsaydın" dedi

Ben, yazmış olduğunuz ismin ağır gelmesi ve ileride çocuğunun hoşuna gitmeme ihtimalini, haklılığı kişiden kişiye değişebilecek de olsa neden olarak görüyorum. Ayrıca, bahsetmiş olduğunuz kişinin ismini bir kez değiştirme hakkının bulunduğu görüşünü kabul eden hakimler olduğunu da biliyorum. Bence deneyin.

aslında haklı neden olabilir ama garanti olması için çevre de ali ismi bilindiğini muhammed ismini kullanmadığını bu da çevrede yanlış anlaşılmlara neden olduğunu söylerseniz kabul görür.

Ben de MK.m.27 koşullarını doğru bulmuyorum.Kişinin ismini, en azından bir kez, sebep göstermeden, değiştirebilmesi gerektiğini düşünüyorum.
Ama yasa böyle.
O halde şartların varlığını hakim takdir edecek.
Çoğu kez mahkemeler bu konuda çok katı olmuyorlar.
Nüfus da özel bir durum yoksa çok fazla karşı çıkmıyor.
Savcılık makamı da sorun görmezse davanız kabul edilebilir.
Ancak yazdığınız gerekçelerin kabul görme ihtimalini şahsen çok yüksek görmüyorum.Zaten peygamber ismi ya da dini içerikli isim bizde çok yaygın.
NVİ Genel Müdürlüğü'nün sitesine baktım da:Türkiye'de en çok kullanılan ilk on isim ya peygamber ismi ya da dini kökenli isimler.
Bu arada, her ne kadar iyi niyetli girişimler olsa da, dava dilekçemize gerçeğe aykırı beyanlar yazmayı doğru bulmuyorum. Sonra "Avukatlık yalan söylemeyi gerektirir" diyenlere verecek cevabımız olamaz.

Alıntı: Ben, yazmış olduğunuz ismin ağır gelmesi ve ileride çocuğunun hoşuna gitmeme ihtimalini, haklılığı kişiden kişiye değişebilecek de olsa neden olarak görüyorum. Ayrıca, bahsetmiş olduğunuz kişinin ismini bir kez değiştirme hakkının bulunduğu görüşünü kabul eden hakimler olduğunu da biliyorum. Bence deneyin.

Sayın Av. Murat Bahadır Bayrak;

Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay'ın isim değişikliğine ilişkin davaların birden fazla açılabileceğine ilişkin kararları varken hakimlerin böyle bir görüş benimseyebilmelerine imkan görmüyorum.

bknz:http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=49200

bknz:http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=60848

Saygılarımla..

Alıntı: Ben de MK.m.27 koşullarını doğru bulmuyorum.Kişinin ismini, en azından bir kez, sebep göstermeden, değiştirebilmesi gerektiğini düşünüyorum. Ama yasa böyle. O halde şartların varlığını hakim takdir edecek. Çoğu kez mahkemeler bu konuda çok katı olmuyorlar. Nüfus da özel bir durum yoksa çok fazla karşı çıkmıyor. Savcılık makamı da sorun görmezse davanız kabul edilebilir. Ancak yazdığınız gerekçelerin kabul görme ihtimalini şahsen çok yüksek görmüyorum.Zaten peygamber ismi ya da dini içerikli isim bizde çok yaygın. NVİ Genel Müdürlüğü'nün sitesine baktım da:Türkiye'de en çok kullanılan ilk on isim ya peygamber ismi ya da dini kökenli isimler. Bu arada, her ne kadar iyi niyetli girişimler olsa da, dava dilekçemize gerçeğe aykırı beyanlar yazmayı doğru bulmuyorum. Sonra "Avukatlık yalan söylemeyi gerektirir" diyenlere verecek cevabımız olamaz.

Sayın avmurat;

Medeni Kanun'un 27. maddesinde isim değişikliğinin yalnızca bir defaya mahsus gerçekleştirilebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın avmurat; Medeni Kanun'un 27. maddesinde isim değişikliğinin yalnızca bir defaya mahsus gerçekleştirilebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Saygılarımla..

Zaten ben de "Keşke olsa" anlamında yazmıştım.

Sayın Av. Engin Ekici, yanlış izah ettim.

Doğrusu ismin ilk kez değişmesinde çok sıkı kurallar uygulamayan(tanık beyanı kafi), fakat ikinci kez değişme halinde çok katı bir şekilde kuralları uygulayıp, kişinin sadece eski adına dönmesine müsaade eden hakimlerin varlığını biliyorum olmalıydı.

Bu arada HMK dan önce bu davalarda asliye hukuk görevli ilen artık sulh hukuk görevli olduğu yönünde yargıtay kararları mevcut

Alıntı: T.C. YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2012/11283 K. 2012/11293 T. 17.10.2012 • SOYADI DEĞİŞİKLİĞİ İSTEMİ (Top Olan Soyadının Değiştirilmesi Talebinin Haklı Nedenle Adın Değiştirilmesi Davası Olduğu - Sulh Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu ) • HAKLI NEDENLE AD DEĞİŞTİRİLMESİ DAVASI (Top Olan Soyadının Değiştirilmesi Talebi/Çekişmesiz Yargı İşi Niteliğinde Olduğu - Sulh Hukuk Mahkemesinde Görüleceği ) • ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞİ (Haklı Nedenle Adın Değiştirilmesi Davası - Sulh Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu ) • SULH HUKUK MAHKEMESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU (Çekişmesiz Yargı İşi Niteliğinde Olan Haklı Nedenle Adın Değiştirilmesi Davası ) 4721/m.27 6100/m.21, 22, 382 ÖZET : Dava, "T..." olan soyadının değiştirilmesini talep etmiştir. Çekişmesiz yargı niteliğinde olan haklı nedenle adın değiştirilmesi davasının sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki soyadı değişikliğine ilişkin davada Gaziosmanpaşa 4.Asliye Hukuk ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Dava, soyadı değişikliği istemine istemine ilişkindir. Gaziosmanpaşa 4.Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 Sayılı HMK'nın 382.maddesinde ad ve soyadı değişikliğinin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, aynı yasanın 383. maddesi gereğince bu tür işlere bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5940 Sayılı Yasanın 36/a maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı "T..." olan soyadının "A..." olarak değiştirilmesini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 382/2-a-2 maddesinde ad ve soyadının değiştirilmesi çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 383. maddede ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. TMK'nun 27. maddesinde; "Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir." hükmü yer almaktadır. Davacıların talebine konu ad değişikliği de, hukuki niteliği itibariyle TMK'nın 27. maddesinde bahsi geçen haklı nedenle ad değişikliği davasıdır ve bu dava türü HMK'nun 383/2-a-2 maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılır. Buna göre çekişmesiz yargı niteliğinde olan haklı nedenle adın değiştirilmesi davasının sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Merhaba sayın meslektaşlarım;

Bir müvekkilimin ismi Abdullah'tır. Ancak çevresi kendisine 'Apo' olarak hitap etmektedir. Kendisi de bu hitap şeklinin terörist başına hitap şekliyle aynı olduğundan ismini değiştirmek istemektedir. Bu bağlamda durum haklı sebep teşkil etmekte midir?

Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan sokratik Merhaba sayın meslektaşlarım; Bir müvekkilimin ismi Abdullah'tır. Ancak çevresi kendisine 'Apo' olarak hitap etmektedir. Kendisi de bu hitap şeklinin terörist başına hitap şekliyle aynı olduğundan ismini değiştirmek istemektedir. Bu bağlamda durum haklı sebep teşkil etmekte midir? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Sayın sokratik;

Belirttiğiniz gerekçeyi mahkeme huzurunda ortaya koyabilecek tanık beyanları önem taşıdığından gerçek anlamda bir mağduriyetin olduğu hususu öne çıkarsa, isim değişikliği bakımından haklı sebep olarak değerlendirilerek dava açılabileceği ve sonuç alınabileceği kanaatindeyim.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan sokratik Merhaba sayın meslektaşlarım; Bir müvekkilimin ismi Abdullah'tır. Ancak çevresi kendisine 'Apo' olarak hitap etmektedir. Kendisi de bu hitap şeklinin terörist başına hitap şekliyle aynı olduğundan ismini değiştirmek istemektedir. Bu bağlamda durum haklı sebep teşkil etmekte midir? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Merhabalar bende haklı sebep teşkil edeceği kanaatindeyim