|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-01-2007, 11:42 | #1 |
|
Adam Öldürmeye Teşebbüs
İyi günler,
A ve B şahsı birbirlerine karşılıklı kız alıp vermişler.aralarındaki bir borç ilişkisi yüzünden tartışmışlar A şahsı hakaret ve küfürleşmeden sonra sinirlenerek av tüfeğini alıp yola pusu kurmuş B Şahsının kamyonunu üstüne sürmesiyle 2 kez ateş etmiş.Aracın camı patlayarak şoförün yanınıdaki kişiye hayati tehlike yaratmayacak şekilde koluna saçma isabet etmiştir.Savcı iddianamesinde adam öldümeye teşebbüsten cezalandırılmasını talep etmiştir.Benim görüşüm A şahsı meşru müdafa halinde kalmış olup panikle sınırı aşmıştır bu konudaki görüşlerinizi ve mevcut yargıtay kararlarını benimle paylaşmanızı bekliyorum.Teşekkürler... |
12-01-2007, 12:22 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
sayın avukat Meryem,
benim görüşüme göre bu olayda A şahsının meşru müdafaa hükümlerinden yararlanması biraz zordur. Mahkeme tarafından A şahsının anlaşmazlık yüzünden silahını alarak yola pusu kurduğu tüm tanık anlatımlarından ,sanık ifadesinden , B şahsının ifadesinden anlaşılması durumunda A şahsının kendini koruma amaçlı silahını ateşlediği iddiasını ispat etmeniz zorlaşacaktır.Bu durumda olayın gelişmesini tam anlatmadığınız için kesin bir şey söylemem mümkün değil ,kendisine ağır küfür ve hakaret edildiği ve bu nedenle silahını ateşlediği , durumun tahrik hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini savunabilirsiniz.
|
12-01-2007, 13:47 | #3 |
|
Ayça hanım teşekkürler
A şahsı köyde yaşamakta ifadesinde kendisini yabani hayvanlara karşı korumak amacıyla yanına av tüfeğini aldığını söylemiş.B şahsını öldürmek isteseydi ruhsatlı tabancasını yanına alırdı.Ortada öldürmeye elverişli vasıta olmadığı için öldürmeye teşebbüs yok diye düşünüyorum.Kamyonun üstüne gelmesiyle her iki tarafında uçurum olması sebebiyle panikle ateş etmiş.Ayrıca en önemli tanık A nın oğlu aynı zamanda B nin damadı (baskı altında kalarak) hayatın olağan akışına aykırı olarak kendi babasının aleyhine tanıklık etmiştir.Duruşma sırasında bunuda ileri sürersek A lehine bir gelişme olurmu teşekkürler....
|
12-01-2007, 14:17 | #4 |
|
Olayınızla birebir örtüşmüyor ama umarım işinize yarar.
"Teşebbüs halinde kalmış bir suçun söz konusu olabilmesi için failin suçta kullandığı araçların ve hareketinin mutlak surette elverişli ve suç mevzuunun da her halde mevcut olması lazımdır. Olayımızda sanık (M) nin müdahil (A)ya 5-10 metre gibi etkili mesafeden ateş etmesine ve hayati nahiyeleri dahil olmak üzere pek çok yerine isabet kaydetmesine rağmen saçma taneleri derine nüfuz etmemiştir. Bu hal suçta kullanılan av tüfeğine, olaydan önce öldürmeye elverişli olmayacak kadar küçük saçma taneleri veya gereğinden az miktarda barut konulduğunun göstermektedir. Başka bir deyişle sanığın suçta kullandığı av tüfeği bu haliyle öldürmeye teşebbüs suçunun elverişli vasıtası değildir.Bu nedenle sanık (M) nin eyleminin silahla yaralamak olarak nitelendirilmesi (...) düşünülmemesi yasaya aykırıdır."(Yarg. 1. CD. 18.05.1992 tarih ve 665/1194 s. kararı) |
12-01-2007, 14:33 | #5 |
|
Sayın Avukat Meryem |
12-01-2007, 14:38 | #6 |
|
Bence siz savunmanızı tüm gerekçeleriyle hiçbir şekilde öldürme kastı olmadığı , karşı tarafında canına kastettiği için kendini koruma güdüsüyle ateş ettiği , olumsuz tanık beyanlarını da kabul etmediğinizi de beyan ederek bu temellere oturtun gerisi hakimin takdiri..
|
12-01-2007, 15:59 | #7 |
|
765 sayılı TCK. da olmayan 5237 sayılı TCK. nın 27 nci maddesi ile getirilen bir düzenleme var. Buna göre; yasal savunma halinde sınırın aşılması söz konusu ise, sınırın aşılması da kişideki korku, heyacan ve panikten ileri gelmiş olması halinde sanığa ceza verilmez. 27 nci maddenin iki fıkrasını da incelemek gerekir. Başarılar...
|
12-01-2007, 16:48 | #8 |
|
Teşekkürler
Sevgili meslektaşlarım
yardımınız için hepinize teşekkür ederim.Ben de savunmamı benzer gerekçelere dayandırmıştım ancak şimdi daha da geniş ve ayrıntılı bir savunma hazırlayabilirim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Niye "Adam Gibi Adam" Ya Da "Kadın Gibi Kadın" Bulamıyoruz? | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Site Lokali | 76 | 04-09-2011 13:30 |
İşlenemez suça teşebbüs!... | Kemal Yıldırım | Hukuk Soruları Arşivi | 10 | 27-11-2006 22:46 |
İntihara teşebbüs | nc_atli | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 13-10-2006 10:31 |
yaralamaya teşebbüs mü? | balancee | Hukuk Soruları Arşivi | 8 | 17-08-2006 01:01 |
Ne Zaman Adam Oluruz? | Av.H.Sancar KARACA | Site Lokali | 13 | 25-07-2006 10:17 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |