Çekişmeli boşanma davasının aile terapisi neticesine kadar ertelenmesi mümkün müdür

İyi çalışmalar.

Israrlı taleplerime rağmen asla eşiyle anlaşma imkanı olmadığını beyan eden bayan müvekkilim adına boşanma davası açtım. Ancak davanın açılmasından 3 gün sonra müvekkilim, eşine bir şans daha vermek istediğini, eşinin kendisine çok iyi davranıp, değişeceğine yönelik sözler verdiğini ve beraberce bir aile danışmanına gittiklerini, 1 sene sürecek bir terapi aldıklarını, ancak davadan vazgeçmek istemediğini, yanlız boşanma davasının da bu süre sonuna kadar bekletilmesini talep ettiğini iletti. Aile terapisti, (uzman dava bilirkişisi) bunun hukuken mümkün olduğunu belirtmiş.

Şu halde, sizlere danışmak istediğim hususlar:

1-3 gün önce açılan boşanma davasında, mahkemeden,
eşler tarafından aile terapisi almaya karar verildiğini, terapinin 1 sene süreceğini, bunu gösterir aile danışmanından alınmış evrakla birlikte bir dilekçeyle talep ederek davayı erteleme! (danışmanın tabiri) imkanı var mıdır?

2- Böyle bir imkan yoksa, uzman bilirkişi arkadaşımız sizce bunu neye dayanarak veya neyle karıştırarak söylemiş olabilir.

3- İzah ettiğim şekilde bir talep, davadan vazgeçmiş olmak ve bu dava ile dayanılan hususları affetmiş olmak anlamına gelir mi?

Benim düşüncem, hem boşanmadan vazgeçmek istemeyen hem de terapi alarak bir şans daha vermeye karar veren müvekkilime, dilekçeler safahatının devam ettirilmesini sağlayarak ve karşı tarafın karşı dava açmayacağını düşünürsek, verilecek duruşma gününde duruşmayı takip etmeyip dosyayı müracaata bırakarak, dilekçelerin tebliğ süreleri, iş yoğunluğu gerekçesiyle verilecek duruşma gününün uzaklığı ve müracaat süresi düşünülürse zaten en az 7 ay gibi bir zaman kazandırabileceğimdir. Bu süre zarfında eğer iyileşme varsa zaten taraflar davadan vazgeçer yok olmazsa dava devam etmiş olur.

sizlerinde görüş ve tavsiyelerinizle yapacağınız değerli yorumlara şimdiden teşekkür ederim.

Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur.(HMK 311).Feragat edilen davada dayanılan olaylar yeniden açılacak davaya dayanak yapılamaz.Buna karşın karşı tarafın açık rızası ile davanın geri alınması (HMK 123)imkanı da vardır.Geri alınan dava yeniden açılabilir.1 yıllık terapi süresinin mevcut davaya zarar vermeden bu şekilde kullanılmasının mümkün olacağını düşünüyorum.

Yücel Bey, yanıtınız için teşekkürler. Bende sizinle aynı kanaatteyim. Ancak, bu uzman bilirkişi! arkadaşın yönlendirmesi ile davanın izah ettiğiniz gibi geri alınmadan yahut feragat edilmeden ertelenebileceğinden bahisle bir talep var. Sorumdan da anlaşıldığı üzere benim bildiğim kadarıyla böyle bir prosedür yok, ancak danışmak istedim.

Belirttiğiniz gibi böyle bir yöntem yok.Her dava dava tarihindeki koşullara göre çözümlenir.Hakim tarafların anlaşmaları yönünden makul bir süre tanıyabilir ise de, sonucu belirsiz terapi olayı için yargılamaya en az bir yıl ara vereceğini sanmıyorum.Belki toplanacak delillere göre ayrılık kararı verebilir.