bono üzerine "teminat senedidir" kaydının düşülmesinin hükmü nedir?

Uygulamada bazen, bono düzenlenir ama üzerine teminat senedidir(veya teminat içindir) diye yazılmaktadır, bunun hukuki etkisi nedir? Böyle bir durumda, bono niteliğini kaybetmez mi? Yoksa bu senet başka bir kıymetli evraka mı dönüşür?

sayın meslaktasım ...temınat konusu ayrıca yazılı bır delılle veya sozlesme ıle kanıtlanamıyorsa temınattır ıbaresı senedın nıtelıgı acısından bır ehemmıyetı yok...ayrıca bu senedı kambiyo senetlerıne takıp etmenızdede bır sakınca yok ıyı calısmalar...

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/21684
K. 2004/26551
T. 23.12.2004
• KAMBİYO SENEDİ ( Salt Teminattır İbaresi Kambiyo Senedini Teminat Senedine Dönüştüremeyeceği )
• ÇEK ÜZERİNDEKİ TEMİNATTIR İBARESİ ( Salt Bu İbare Kambiyo Senedini Teminat Senedine Dönüştüremeyeceği )
• TEMİNAT SENEDİNDE KOŞUL ( Neyin Teminatı Olduğu Ayrıca Açıklanması Gereği - Sadece Çek Üzerindeki Teminattır İbaresinin Çeki Teminat Çeki Haline Getiremeyeceği )
2004/m.68
ÖZET : Salt "Teminattır" ibaresi, kambiyo senedini teminat senedine dönüştürmez.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Takip dayanağı çekte "teminattır" ibaresi mevcut ise de bunun neyin teminatı olduğu ayrıca açıklanmadığı, sadece çek üzerindeki ibarenin çeki teminat çeki haline getiremeyeceğine göre ve çek altındaki imzada inkar edilmeyip borcun bulunmadığı İİK'nın 68. maddesinde belirtilen bir belge ile de ispat edilemediği nazara alınarak itirazın reddi yerine yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir

Alıntı: Yazan calikusu_kamuran Uygulamada bazen, bono düzenlenir ama üzerine teminat senedidir(veya teminat içindir) diye yazılmaktadır, bunun hukuki etkisi nedir? Böyle bir durumda, bono niteliğini kaybetmez mi? Yoksa bu senet başka bir kıymetli evraka mı dönüşür?

Sayın Çalıkuşu;
Bu durum senetin kıymetli senet olma özelliğini etkilemez. Ancak bildiğim kadarıyla hukuki etkisi şudur: Başkasına devredilemez ve ciro edilemez oluşudur. Saygılarımla...

Değerli Üstadlarım, cevaplarınız için herbirinize ayrı ayrı teşekkür ederim. Yani cevaplardan şunu anlamalıyım; salt teminattır ibaresi bononun niteliğinde herhangi bir değişim yaratmamaktadır ve doğrudan tenimatla ilişiksiz olarak takibe konu edilebilir. O zaman uygulamada bunun ne yararı var onu anlamış değilim, alacaklı için sonuçta bu bir teminat senedi değil, basbağı bir bono niteliğinde gözükmektedir. Fakat en son Syn. Av. Gülsüm Sezen" in son cümlesi bildiğim kadarıyla ibaresini taşımış olduğundan, kesinliği konusunda bir fikir veya beyanda bulunabilecek meslaktaşlarım var ise şimdiden teşekkür ederim.

Peki neyin teminatı olarak verildiği beyan edilmiş olsa, bononun niteliğini değiştirir miydi?

Ayrıca ben şunu da sormak istiyorum; biliyoruz ki ilamsız icra takibine PARA ALACAKLARI VE PARA İLE TEMİNAT ALTINA ALINMIŞ OLAN ALACAKLARIN TEMİNATI OLAN PARA İÇİN TAKİP YAPMAKTAYIZ. Özellikle ikinci kısımda süreç nasıl işlemektedir? Karşı taraf teminat altına alınan asıl alacağın ödenmiş veya yerine getirilmiş olduğunu beyan ederek, takibi durdurabilmekte midir? Hukuk fakültesinde ve ilgili kitapta bununla ilgili yani teminat alacakları(senetleri) ile ilgili bir pratik veya dersi içinde işlememiz olduğundan veya pratiğinde yer almışsa da ben girmemiş olabileceğimden, bilgi almak istiyorum, şimdiden Tüm Meslektaşlarıma teşekkür ederim.

Bono üzerindeki "teminattır" ibaresinin hiç bir etkisi yok ise, bonoda alacaklı görünen şahıs uyanıklık yapmaya çalışıyor anlaşılan, bazı inşaat sözleşmelerimiz esnasında çok karşılaşmıştım yani sadece düzenlemesini gördüm ama takip aşamasıyla karşılamamıştım hiç. Ayrıca neyin teminatı olarak verildiği belirtilmiş olsa, teminattır kısmının ayrıca herhangi bir tarafın imzasını içermesi gerekiyor mu? Benzer bir bonoyu, kırtasiyeden matbu olarak almayıp da daktilo ile yazmamızın(tabi salt teminattır ibaresi veya teminatın sebebiyle ibareli olarak) bir etkisi olur mu?

Tüm bunların hiç bir etkisi yok ise, bono alacaklısının insafına kalmış bir durum var gibi ortada.

Tüm Meslektaşlarıma Saygılarımla, katılımınız için şimdiden teşekkürler.

Bonoda Sadece "temİnat" İbaresİnİn Bulunmasi Kambİyo Vasfina Ve Bu Senetlere Mahsus Özel Yolla İcra Takİbİ Yapilmasina Engel TeŞkİl Etmez Bononun Temİnat Maksadiyla VerİldİĞİnİn , Humk.nun 290. Maddesİ HÜkmÜ GereĞİnce BorÇlu TarafÇa UsulÜne Uygun Yazili Delİlle Kanitlanmasi Gerekİr.ancak Bononun Neyİn Temİnati OlduĞu AÇikÇa BelİrtİlmİŞse Bu Durumda Alacakli Mevcut BorÇ İlİŞkİsİnİn Yerİne GetİrİlmedİĞİnİ Kanitlayarak İcra Takİbİ Yapabİlİr

Sayın Çalıkuşu;
Bildiğim kadarıyla demeyeceğim; zira bunu dediğimde asıl kastım 'naçizane kanaatimce'dir. Zira bildiğimiz üzere, hukukta istisnalar ve hatta istisnaların müstesnaları vardır ve tüm bunları her ayrıntısıyla bilmek pek kimseye nasib değildir .
El yazısıyla dahi bir senet düzenlenebilir ve zorunlu unsurları taşıdığı takdirde, üzerine örneğin 'Bu bono..' gibi bir ifade eklendiğinde, geçerli bir bono niteliğinde olur. Teminat senedi kaydı konduğunda ise; olayı belirtmediğiniz için örneğin; KİRA nedeniyle verilmiş bir teminat senedi ise; yazılı-maktu kira sözleşmesinde belirtileceği gibi, borca mahsup edilemez, devredilez.Saygılarımla...

Teşekkürler Değerli Meslektaşlarım, konuyu anladım. Ayrıca Syn. Av. Gülsüm Sezen, tamam şimdi anladım.

SAYGILAR CÜMLEDEN

İcra Takİbİnİn DayanaĞi Olan Bonolarin Ön YÜzÜnde Ve Sadece "temİnat Senedİdİr" İbaresİnİn Bulunmasi Onun Kambİyo Senedİ Vasfini Ve Bu Senetlere İlİŞkİn Özel Yol İle Takİbe Dayanak Yapilmasini Engellemez Dayanak Belgenİn ( Hangİ İlİŞkİnİn ) Temİnati OlduĞu Yazili Bİr Belge İle KanitlanmadiĞi SÜrece "temİnat Senedİ" SÖzcÜklerİnİn Tek BaŞina Bononun Kayitsiz Ve Şartsiz Bellİ Bİr Bedelİn Ödenmesİ Vaadİnİ İÇeren NİtelİĞİnİ Etkİlemez.

teminat ibaresinin bonoda yer alması senedin bono vasfını kaybettirmez ancak borçlu taraf(ispat külfeti borçlu tarafa düşer)iş bu senedin teminat için verildiğini HUMK gereği ayrı yazılı bir belge ile ıspatlaması gerekir bir çok yargıtay kararı var