Bilirkişi ücretinin yatırılma zamanı

Değerli arkadaşlar,
6100 sayılı yasanın yürürlüğünden önce açılan ve halen derdest olup iş mahkemesinde görülen işçi alacağı davasında ,hakim dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar veriyor,..... TL bilirkişi ücretinin davacıdan alınmasına diyor.Ara kararında bilirkişi ücretini yatırmak üzere davacı tarafa süre vermiyor.Bu durumda 6100 sayılı HMK.nın 120.md.si göz önüne alınmalı mıdır? Yani,bu durumda da bilirkişi ücretini iki haftalık kesin süre içinde yatırma zorunluluğu söz konusu mudur?Yoksa hakimin bunu açıkça ara kararında yazması mı gerekirdi.
Bir diğer husus da hakimin ara kararında açıkça bir bilirkişinin adını yazmış olması.Ben bu uygulamanın Her yıl düzenlenen ya da güncellenen bilirkişi listesinden,yapılacak işe ve bu konuda ki uzmanlığına göre resen bir bilirkişi seçme gerekliliğine çok uygun düşmediği kanısındayım. "Hangi konularda bilirkişinin bilgisine başvurulmalıdır" ise ayrıca tartışılacak bir konu

Serpil Hanım,

120.madde, yatırılan gider avansının yeterli olmaması ile ilgili; bilirkişi ücretinin hangi sürede yatırılması gerektiğine dair hüküm bulunmadığına ve hakim de belirlemediğine göre henüz kaçırılacak süre yok.

Kararda bilirkişinin adının yazılmış olmasında sakınca göremedim, dosyanın derhal gönderilmesi açısından faydalı olur herhalde.

Madde 120 uygulanır kanaatindeyim. Bilirkişi ücreti de gider avansına dahil olduğundan kanunda belirtilen süre kesindir.

Alıntı: Yazan umut.d Serpil Hanım, 120.madde, yatırılan gider avansının yeterli olmaması ile ilgili; bilirkişi ücretinin hangi sürede yatırılması gerektiğine dair hüküm bulunmadığına ve hakim de belirlemediğine göre henüz kaçırılacak süre yok. Kararda bilirkişinin adının yazılmış olmasında sakınca göremedim, dosyanın derhal gönderilmesi açısından faydalı olur herhalde.

Değerli Meslektaşım,

Bilirkişi ücreti gider avansına dahildir. Unutmayınız. Ve 6100 sayılı yasada belirtilen süreler kesin süreler. Artık Hakimin yeni bir süre vermesi ya da süre belirtmesine gerek yoktur.

120/1 dava açılırken yatırılması gereken avanstan bahsetmekte, 120/2 de doğal olarak devamı niteliğindedir. Av. Peitho Minerva'nın söylediği de aynı sonuca götürür; hakim sonraki celsede gider avansının "eksik" olduğunu fark edip iki hafta kesin süre verecektir.

Alıntı: Yazan av.serpil gölge Değerli arkadaşlar, 6100 sayılı yasanın yürürlüğünden önce açılan ve halen derdest olup iş mahkemesinde görülen işçi alacağı davasında ,hakim dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar veriyor,..... TL bilirkişi ücretinin davacıdan alınmasına diyor.Ara kararında bilirkişi ücretini yatırmak üzere davacı tarafa süre vermiyor.Bu durumda 6100 sayılı HMK.nın 120.md.si göz önüne alınmalı mıdır? Yani,bu durumda da bilirkişi ücretini iki haftalık kesin süre içinde yatırma zorunluluğu söz konusu mudur?Yoksa hakimin bunu açıkça ara kararında yazması mı gerekirdi. Bir diğer husus da hakimin ara kararında açıkça bir bilirkişinin adını yazmış olması.Ben bu uygulamanın Her yıl düzenlenen ya da güncellenen bilirkişi listesinden,yapılacak işe ve bu konuda ki uzmanlığına göre resen bir bilirkişi seçme gerekliliğine çok uygun düşmediği kanısındayım. "Hangi konularda bilirkişinin bilgisine başvurulmalıdır" ise ayrıca tartışılacak bir konu

HMK.'nın 120. maddesine dayanarak çıkarılan HMK. Gider Avansı Tarifesinin 4/ç maddesine göre dava açılırken bilirkişi ücretinin yatırılması gerekir.

Sizin durumunuzda, bilirkişi ücreti/gideri için mahkemede yeterli avans olmadığına, bu durum davanın görülmesi sırasında anlaşıldığına göre, HMK.120/2'ye göre hareket olunmalıdır. Kanuni kesin süre (iki hafta) söz konusudur.

Saygılarımla.