6100 Sayılı Yasada Kesin Süre.

Sayın meslektaşlarım öncelikle herkese merhabalar..
Dün yaşadığım bir olayı paylaşmak ve bu konuyu tartışmaya açmak isterim.
Dün itibariyle duruşması olan ve bir gün öncesinden vekil tayin edildiğim bir boşanma davasında,davalı vekiliyim.Davalı asıl 1 duruşma takip etmiş.Ve dünkü 2.duruşma idi.Delil listesini bildirmek üzere 25/01/2012 tarihine kadar süre vermiş.Duruşmada benden delil listesi istenildi ve bende davayı yeni tevdii aldığımı davayı uzatmayacak şekilde tüm delillerimi bir dahaki duruşmaya kadar bildireceğimi ve diğer duruşmada da tanıkları hazır edeceğimi beyan ettim.Bunun üzerine hakime hanım delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılmasına karar verdi.Bende duruşmadan sonra delil listemi sundum ve dosyaya koydum.Sizce yapılması gereken başkaca bir şey var mı ve bu konuyla ilgili görüşleiniz nelerdir?Şimdiden herkese teşekkürle ve iyi çalışmalar.

HUMK yürürlükte iken tanıkları hazır ederek diblenmesini sağlıyorduk. Yanlız yeni HMK döneminde böyle bir olayla karşılaşmadım henüz. Ancak kanaatim; yine aynı şekilde duruşmada tanıkların hazır edilmesi halinde dinlenmek zorunda olduğu. Zira kararlarda bahsedilen gerekçeler, kesin mehilin davanın bir an evvel sonuçlanmasına yönelik bir olduğu. Yani bence pek bir değişiklik yok bu konuda. Konuya ilişkin istemediğinz karar yargıtay kararı var. Ben Aşağıya kararlardan bir tane sunuyorum.


T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/3608
K. 2003/4966
T. 7.4.2003
• DELİL LİSTESİ ( Kesin Mehil Süresinde Verilmeyen Delil Listesine Rağmen Takip Eden İlk Celsede Tanıkların Hazır Edilmesi Durumunda Bunların Dinlenilmesinin Gereği )
• KESİN MEHİL ( Kesin Mehildeki Amacın Davanın Bir Önce Sonuçlandırılması Olması )
• TANIKLARIN HAZIR EDİLMESİ ( Kesin Mehil Süresinde Verilmeyen Delil Listesine Rağmen Takip Eden İlk Celsede Tanıkların Hazır Edilmesi Durumunda Bunların Dinlenerek Davanın Sonuçlandırılması )
• TANIKLARIN DİNLENİLMESİ GEREĞİ ( Kesin Mehil Süresinde Verilmeyen Delil Listesine Rağmen Takip Eden İlk Celsede Tanıkların Hazır Edilmesi Durumunda Bunların Dinlenilmesinin Gereği )
1086/m.163,258,274
ÖZET : Kesin mehilde de amaç davanın bir önce sonuçlandırılmasıdır. Bu sebeple kesin mehil süresi içinde verilmeyen delil listesine rağmen takip eden ilk celsede tanıkların hazır edilmesi durumunda bunlar dinlenerek dava sonuçlandırılmalıdır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davalıya ( kocaya ) 30.4.2002 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıkların celbi için 4.7.2002 günlü oturumda 15 günlük kesin mehil verilmiş ve duruşma 16.10.2002 tarihinde bırakılmıştır. Davalı 16.10.2002 günlü duruşmada tanıklarının hazır olduğunu bildirmiş ve celse talikine sebep olmamıştır. Davalının tanıkları hazır edildiğine göre kesin mehil amacına ulaşmış olup, gerçekleşen bu durum karşısında davalı tanıklarının dinlenip tüm deliller birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır;
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Musa beyin sunduğu karara göre; bir sonraki celsede Hakim davacı tanıklarını çağırmışsa, sizde sizinkileri hazır edin, Hakim dinlemezse, tanık yoklaması talep edin, tanıkların geldiğini tutanağa geçirtin, yine dinlemezse, Temyiz sebebi yaparsınız..

Alıntı: Yazan av.feride inan gül Sayın meslektaşlarım öncelikle herkese merhabalar.. Dün yaşadığım bir olayı paylaşmak ve bu konuyu tartışmaya açmak isterim. Dün itibariyle duruşması olan ve bir gün öncesinden vekil tayin edildiğim bir boşanma davasında,davalı vekiliyim.Davalı asıl 1 duruşma takip etmiş.Ve dünkü 2.duruşma idi.Delil listesini bildirmek üzere 25/01/2012 tarihine kadar süre vermiş.Duruşmada benden delil listesi istenildi ve bende davayı yeni tevdii aldığımı davayı uzatmayacak şekilde tüm delillerimi bir dahaki duruşmaya kadar bildireceğimi ve diğer duruşmada da tanıkları hazır edeceğimi beyan ettim.Bunun üzerine hakime hanım delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılmasına karar verdi.Bende duruşmadan sonra delil listemi sundum ve dosyaya koydum.Sizce yapılması gereken başkaca bir şey var mı ve bu konuyla ilgili görüşleiniz nelerdir?Şimdiden herkese teşekkürle ve iyi çalışmalar.

Sunulan Yargıtay kararının soruyla ilgili olmadığını düşünmekteyim. 1 inci celsede " 25.01.2012 tarihine kadar delil sunmadığı takdirde, delillerini bildirmekten vazgeçmiş sayılacağına ve ihtaratına" denildiğini sanıyorum. Siz bu süreye riayet etmeyip, bugünkü duruşmaya delil listesi sunsaydınız geçerli olacaktı. Yani Yargıtay'ın aradığı koşul gerçekleşmemiş.

Sürenin "kesin" olduğu belirtildiyse ve ihtarat yapıldıysa şansınız yok gibi. Temyizde tek şansınız daha ilk celse "kesin süre" verilmesi yönünden bozulması olabilir.

6100 sayılı HMK tanıkların duruşma sırasında hazır edilmesi halinde dinleneceği hükmünü yasada açıkça belirtiyor.

Sayın meslektaşlarım öncelikle herkese teşekkürler.Durum şöyledir;
İlk celsede kesin süre ihtaratı yapılmış değildir.Bir dahaki duruşmaya kadar deliilerini sunmak üzere süre verilmesine şeklindedir.yani 25/01/2012 tarihine kadar delillerinizi sunun denilmiştir.Bende dosyayı yeni tevdii aldığımı ve bir dahaki duruşmaya kadar da bütün delillerimi ibraz edip tanıklarımı da hazır edeceğim beyanında bulundum.Bunun üzerine delillerden feragatine diyerek karar verdi.Bende o zaman sözlü beyanda bulunmak istediğimi söyledim ve bunun üzerine bunu da reddetti.

Avukat Hanım zaten ihtarat yapmamışsa ara karardan rücu talep edin. İhtarat yapmadan hak kaybı mümkün olmamalıdır.