Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Vekalet Ücreti

Yanıt
Old 13-04-2018, 11:47   #1
m.cumhur

 
Varsayılan Vekalet Ücreti

İyi günler, vekalet ücretinin miktar açısından takdiri yönünde tereddüt ettim. İtirazın iptali davası ve itiraz edilen alacak miktarı yüksek. Yetkisiz icra dosyasında takip yapılmış. Dava rededildi maktu vekalet ücretine hükmettiler. Sizce doğru mudur. Teşekkürler. Hüküm şöyle;

HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle) :[/b]
1-Davaya konu icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmaması nedeniyle mahkememizin geçen celseki yetki itirazının reddine dair ara karardan vazgeçilerek davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 31,40 TL harç tam ve peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Old 17-04-2018, 12:39   #2
AV.SİBEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan m.cumhur
İyi günler, vekalet ücretinin miktar açısından takdiri yönünde tereddüt ettim. İtirazın iptali davası ve itiraz edilen alacak miktarı yüksek. Yetkisiz icra dosyasında takip yapılmış. Dava rededildi maktu vekalet ücretine hükmettiler. Sizce doğru mudur. Teşekkürler. Hüküm şöyle;

HÜKÜM (Yukarıda açıklanan nedenlerle) :[/b]
1-Davaya konu icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmaması nedeniyle mahkememizin geçen celseki yetki itirazının reddine dair ara karardan vazgeçilerek davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 31,40 TL harç tam ve peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına
3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-)Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Usulden red halinde maktu vekalet ücretine hükmedilir.Yetkisizlik kararı da bu doğrultuda verilen bir karardır.
Old 18-04-2018, 10:38   #3
imsel

 
Varsayılan Eşit Kusurda Vekalet Ücreti

Hüküm:
...evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeni ile BOŞANMALARINA,

2-Davacının ve davalının eşit kusurlu olmaları sebebiyle davacının maddi tazminat talebinin REDDİNE,
3-Davacının ve davalının eşit kusurlu olmaları sebebiyle davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE,
4- Davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile; dava tarihinden itibaren aylık 250,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, karar kesinleştiğinde 400,00 TL yoksulluk nafakası olarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
5-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 29,20-TL'den masubu ile bakiye 6,70-TL harcın Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 206/1 maddesi uyarınca alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL peşin harç, 17,90 TL müzekkere gideri, 144,50 TL 13 adet tebligat gideri, 25,00 TL tanık ücreti gideri toplamından oluşan 245,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekiliyiz.Davalı taraf vekalet ücreti yönünden kendisine de vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle istinafa gidiyor.Yerel mahkemenin kararı doğru mudur?saygılar.
Old 18-04-2018, 11:00   #4
AV.SİBEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan imsel
Hüküm:
...evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olması nedeni ile BOŞANMALARINA,

2-Davacının ve davalının eşit kusurlu olmaları sebebiyle davacının maddi tazminat talebinin REDDİNE,
3-Davacının ve davalının eşit kusurlu olmaları sebebiyle davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE,
4- Davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile; dava tarihinden itibaren aylık 250,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, karar kesinleştiğinde 400,00 TL yoksulluk nafakası olarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
5-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 29,20-TL'den masubu ile bakiye 6,70-TL harcın Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 206/1 maddesi uyarınca alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL peşin harç, 17,90 TL müzekkere gideri, 144,50 TL 13 adet tebligat gideri, 25,00 TL tanık ücreti gideri toplamından oluşan 245,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekiliyiz.Davalı taraf vekalet ücreti yönünden kendisine de vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle istinafa gidiyor.Yerel mahkemenin kararı doğru mudur?saygılar.
Davalı vekilinin gerekçesi nedir? Bence bu halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yerinde olmuş.
Old 18-04-2018, 11:30   #5
imsel

 
Varsayılan

Sayın Sibel hanım davalı gerekçesi"Yerel Mahkeme, yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir ederken de hataya düşmüştür. Evliliğin sonlanmasında tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden de tarafların eşit olarak sorumluluğuna hükmedilmesi gerekmektedir. Kararda davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş ancak müvekkilimiz açısından yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir." şeklindedir.
Sizce karar isabetli o zaman.saygılar.
Old 18-04-2018, 11:39   #6
AV.SİBEL

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan imsel
Sayın Sibel hanım davalı gerekçesi"Yerel Mahkeme, yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir ederken de hataya düşmüştür. Evliliğin sonlanmasında tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden de tarafların eşit olarak sorumluluğuna hükmedilmesi gerekmektedir. Kararda davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş ancak müvekkilimiz açısından yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir." şeklindedir.
Sizce karar isabetli o zaman.saygılar.
Taraflara eşit kusur verilmesi karşı taraf vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesine neden olmaz.Sizin davanızda genel olarak, sizin açmış olduğunuz davanın reddi halinde veya karşı taraf karşı dava açmış olması halinde karşı davanın kabulü halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilir.Yoksa sizin davanızın boşanma yönünden kabulüne ancak eşit kusur nedeniyle tazminat taleplerinizin reddine karar verilmesi halinde davacı lehine tek vekalet ücreti takdir edilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İlam Vekalet Ücreti için İcra Vekalet Ücreti Ödemek Zorunda Bırakılmak Yasalmıdır? Av.İlker DOLGUN Meslektaşların Soruları 51 15-02-2021 15:50
haksız azil halinde vekalet ücreti, karşı vekalet ücreti talebi için kesinleşme şartı emrahcevik Meslektaşların Soruları 2 10-12-2011 19:02
İlamdaki vekalet ücreti icraya konurken icra vekalet ücreti talep edilebilir mi? avcihansahin Meslektaşların Soruları 9 12-06-2011 23:30
maktu vekalet ücreti icraya verilirken icra vekalet ücreti talep edilebilir mi? avukat.derviş.yıldızoğlu Meslektaşların Soruları 7 13-05-2011 12:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03655791 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.