Bakiye Karar Harcı-İade

Değerli meslekdaşlarım;

Bir alacak davasında davayı kazanan taraf, gerekçeli kararın yazılmasından sonra, bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydı yönündeki karara rağmen eski alışkanlıktan dolayı bu harcı kendisi ödüyor. Bu durumda davacının ödemiş olduğu harcı hazineden geri talep etme hakkı var mıdır. Yoksa icra yolu ile borçludan mı talep edebilir ancak? İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan Burak Demirci Değerli meslekdaşlarım; Bir alacak davasında davayı kazanan taraf, gerekçeli kararın yazılmasından sonra, bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydı yönündeki karara rağmen eski alışkanlıktan dolayı bu harcı kendisi ödüyor. Bu durumda davacının ödemiş olduğu harcı hazineden geri talep etme hakkı var mıdır. Yoksa icra yolu ile borçludan mı talep edebilir ancak? İyi çalışmalar.

Hazine alacağını almıştır. Hazineden geri iade olmaz. Alacaklı ödediği bakiye harcı davalı/borçludan talep edebilir.

İlamlı icra takibi yapamaz. Çünkü ilamda alacaklı hazine görünmektedir. Ancak adi takip yolu ile icra takibi ile talep edebilir....

Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL İlamlı icra takibi yapamaz. Çünkü ilamda alacaklı hazine görünmektedir. Ancak adi takip yolu ile icra takibi ile talep edebilir....

İlamda Hazine taraf değildir. Sayın av.knel'in yazdığı gibi davalıdan talep edilmelidir.

Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin İlamda Hazine taraf değildir. Sayın av.knel'in yazdığı gibi davalıdan talep edilmelidir.

Değerli üstadımın belirtiği üzere ödediğiniz bakiye karar harcını ilamlı takipte bakiye karar harcı diye belirtip takip borcu olarak davalıdan isteyeceksiniz.

Cevabım yanlış yorumlanmış olabilir. Uygulamada ilam harcını ödeyen kişi davanın diğer tarafına adi takip yapmak sureti ile alacağını tahsil eder.( ilam harcı ödendiği için ilamlı icra konusu yapılamaz. ) Yoksa ilamda hazine muhatap değildir. Hazineye karşı takip veya talep yapılamaz.

Alıntı: Yazan GÜLSÜM ÖNAL Cevabım yanlış yorumlanmış olabilir. Uygulamada ilam harcını ödeyen kişi davanın diğer tarafına adi takip yapmak sureti ile alacağını tahsil eder.( ilam harcı ödendiği için ilamlı icra konusu yapılamaz. ) Yoksa ilamda hazine muhatap değildir. Hazineye karşı takip veya talep yapılamaz.

Cevabınızı doğru yorumlamışım. Eskiden de davanın kabulüne karar verildiğinde "ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına "karar veriliyordu. Ancak davayı kaybetmiş olan davalı harç ödemeyince, acelesi olan davacı harcı kendisi yatırıyordu. Malumunuz harç tamamlanmayınca taraflara karar verilmiyordu. Davacı/alacaklı vekili olarak biz ne yapıyorduk? İlamlı takip yapıp; asıl alacağı, faizi, mahkeme giderlerini, bakiye ilam harcını davalıdan talep ediyorduk.

Sorudan anlaşılmamakla birlikte, henüz ilamlı takip yapılmamış olup, az evvel yazdığım şekilde ilamlı takip yapılabilir. Yapılmışsa, tek başına bakiye ilam harcı için de ilamlı takip yapılabilir.

Size ne zaman katılabilirim? Eğer bakiye ilam harcından sadece davalının sorumlu tutulduğu emredici bir hüküm olsaydı ve davacı sehven bu harcı yatırsaydı, sebebsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ilamsız takip yapıp, itiraz gelirse dava açılabilirdi.

Sorumlu olmadığım ilam harcını yatırmış isem, hükümde yer alan diğer alacak kalemlerinin içine hariçten ödemiş olduğum ilam harcının eklenmesi ki doğrudan ilama dayalı alacağım değil.. gerekçesi hüküm olamaz. İcra müdürlüğüde bu ödeme kalemini kabul etmiyor. Bölgesel uygulama farklı ise onu bilemem......

Saygıdeğer Meslektaşım, icra müdürlüğü işlemi yanlış yapmaktadır. Alacaklı mahkeme kararını yani ilamı icraya koymaktadır. İlamda davalı tarafından ödenmesi gereken bakiye karar harcı sizin yerinize vergi dairesine ödendiği takdirde kararda da belirtildiği üzere bu harcın borçlusu davalı olduğundan , siz ilamda davalının borçlu olduğu belirtilen bir alacağı talep etmektesiniz.

İstanbulda ki genel uygulama bu yöndedir. AYM kararından önce ilamda belirtilen karar harcını ödeyip bu makbuzu ilamlı takip dosyasına ibraz edip takip talebinde de gösteriyorduk.Bugüne kadar aksi bir uygulamayla da karşılaşmadım.

Kaldı ki; bahsettiğiniz harç bir mahkeme kararına istinaden ortaya çıkmış , borçlusu davalı olan bir alacak kalemi. Burada davacı davalının yerine ödediği ilamda yazılı borcu, davalının zaten mahkeme kararına istinaden ödemesi gereken borcu talep etmektedir.