Hakimin Bilirkişiye Gidilemeyecek Hukuki Konuda Bilirkişiye Başvurması ,İzlenecek Yol

Vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklı tapu iptal ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasında ,davalı müvekkilin taşınmazının kira gelirleri ve arazilerinin yıllık gelirinin tespitine dair davacı vekilinin dosyanın hesap bilirkişisine gönderilmesi talebi mevcut iken ; dosyada hakim değişikliği oldu.
Davalı vekili olarak katılmadığımız bir celsede daha önce davacının dosyanın hesap bilirkişine gönderilmesi yönünde yazılı talebi olmasına rağmen yeni hakim dosyanın vekalet hukukunda uzman bilirkişiye gönderilmesine karar vermiştir.
Tabii dosya hesap bilirkişisi aşamasında olduğu için biz ,dosyanın hesap bilirkişine gönderildiği zannı ile
dosyanın vekalet hukukunda uzman bilirkişiye gönderildiğini daha sonra farkettik.
Neticeten yeni ve genç hakim meslektaşımız 3-4 senedir takip ettiğimiz ve hesap bilirkişisinden sonra karar aşamasında olacak olan dosyada 'Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz' amir hükmünü hiçe sayarak adeta dosyayı hukuki mütalaaya göndermiş oldu.
Gelinen aşamada ;tahmin edileceği üzere rapor aleyhmize geldi ve netice olarak avukat bir meslektaş bilirkişinin yorumuyla 'MK m 2 kapsamında vekaletin kötüye kullanıldığı ,tapu işleminin vekil edenin iradesine aykırı olup geçersiz olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır' denildi......Bu suretle Bizim için Hesap bilirkişi aşamasında olup karara çıkacak dosyamız neticeten içinden çıkılmaz bir duruma dönüştü.
Sorunun gereksiz olduğunun farkında olsam da Hakimlikçe usule aykırı aldırılan bu raporun bir ara kararla dosyadan çıkartılması olasılığı nedir ? (Dosya henüz hesap bilirkişine de gönderilmeden aldırılan bu raporun hukuki geçerliliği nedir?)
Neler yapılabilir?Saygılar

2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu

Uyarma cezası:
(1)Madde 63–
Uyarma: Görevde daha dikkatli olması gerektiğinin yazı ile bildirilmesidir.
Uyarma cezası :
a)Görevde kayıtsızlık ve düzensizlik,
b) Meslektaşlarına, emrindeki personele, görevi nedeniyle muhatap olduğu kişilere veya iş sahiplerine karşı kırıcı davranmak,
c) Mazeretsiz olarak göreve geç gelmek ve görevden erken ayrılmak,
d) Kanun, tüzük, yönetmelik karar ve talimatlarda açık olarak belirtilen konularda, işi uzatacak şekilde davranışlarda bulunmak, yazı ve tekitleri zamanında cevaplandırmamak,
e) (Ek: 3/11/2016-6754/37 md.)
Bilirkişi seçimi ve görevlendirmesi sırasında kanunlarla belirlenen kurallara uymama

Teşekkürler
Doğrudan şikayet yoluna gidip ,davanın aleyhe sonuçlanmasına katlanın diyorsunuz sanırım

Yapılacak yolu sormuşsunuz, mevzuat böyle...

Başvurulacak son yöntem olarak önerinizi not ettim .Üzülerek ifade etmeliyim ki bu ve bunun gibi kararlara hazırlıklı olmakta fayda var.Teşekkürler

HMK 266 son açısından
Ancak genel bilgi veya tecrübeyle ya da hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz. Hukuk öğrenimi görmüş kişiler, hukuk alanı dışında ayrı bir uzmanlığa sahip olduğunu belgelendirmedikçe, bilirkişi olarak görevlendirilemez.
Hükmü ile avukat meslektaşımızdan hukuk alanı dahilinde hukuki mütalaa alınması da başka bir sorun teşkil etmekte...

Maalesef sık karşılaştığımız bir uygulama haline geldi.Benim iki dosyamda da hem rapora itiraz ettik hem de şikayet yoluna başvurduk ancak sonuç da karar da değişmedi.
Bazı hakimler kendi görevlerini bilirkişiye yaptırıyor ve bazı bilirkişiler de hakim yerine geçip , davanın esasını etkileyecek karar yerine geçecek rapor veriyor.
Müvekkilim gerçekten mağdur oldu ve derdimizi kimseye anlatamadık.
Bu hususta farklı sonuçlar alan meslekdaşlarım var sa paylaşımlarını bekliyoruz.

Sayın meslektaşım
Gerçekten tüm meslektaşların bu hususta tecrübelerini paylaşması çok önemli .
Benim bahsettiğim husus üstelik 03.11.2016 tarih 6754 Sayılı yasa m.49 ile değiştirilen maddenin son halinden sonra verilen ara karar ile gerçekleşti.
Maddenin son haliyle bilirkişiye başvurulamayacak haller genişletilmiş olmasına rağmen böyle bir karar tesisi'doğrudan ben işin içinden çıkamıyorum buyrun siz karar verin' anlamı taşımakta.
Şikayet yolu ile nasıl bir sonuç aldınız ? Şikayetiniz ne aşamada?Saygılar

Şikayetimiz reddedildi gerekçesiz olarak hatta bilirkişiyi de görevini aştığından şikayet ettik ondan da sonuç alamadık.

[quote=denipre]Vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklı tapu iptal ve sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasında ,davalı müvekkilin taşınmazının kira gelirleri ve arazilerinin yıllık gelirinin tespitine dair davacı vekilinin dosyanın hesap bilirkişisine gönderilmesi talebi mevcut iken ; dosyada hakim değişikliği oldu.
Davalı vekili olarak katılmadığımız bir celsede daha önce davacının dosyanın hesap bilirkişine gönderilmesi yönünde yazılı talebi olmasına rağmen yeni hakim dosyanın vekalet hukukunda uzman bilirkişiye gönderilmesine karar vermiştir.
Tabii dosya hesap bilirkişisi aşamasında olduğu için biz ,dosyanın hesap bilirkişine gönderildiği zannı ile
dosyanın vekalet hukukunda uzman bilirkişiye gönderildiğini daha sonra farkettik.
Neticeten yeni ve genç hakim meslektaşımız 3-4 senedir takip ettiğimiz ve hesap bilirkişisinden sonra karar aşamasında olacak olan dosyada 'Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz' amir hükmünü hiçe sayarak adeta dosyayı hukuki mütalaaya göndermiş oldu.
Gelinen aşamada ;tahmin edileceği üzere rapor aleyhmize geldi ve netice olarak avukat bir meslektaş bilirkişinin yorumuyla 'MK m 2 kapsamında vekaletin kötüye kullanıldığı ,tapu işleminin vekil edenin iradesine aykırı olup geçersiz olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır' denildi......Bu suretle Bizim için Hesap bilirkişi aşamasında olup karara çıkacak dosyamız neticeten içinden çıkılmaz bir duruma dönüştü.
Sorunun gereksiz olduğunun farkında olsam da Hakimlikçe usule aykırı aldırılan bu raporun bir ara kararla dosyadan çıkartılması olasılığı nedir ? (Dosya henüz hesap bilirkişine de gönderilmeden aldırılan bu raporun hukuki geçerliliği nedir?)
Neler yapılabilir?Saygılar[/QUOTE

Bilirkişi raporuna itirazlarimiz başlığı altinda mahkemeye vereceğınız dilekçede, yumuşak bir uslupla mevzuattan söz ederek,böyle bir raporun, mahkeme kararına esas olamayacağını belirtin, mahkemece nazara alınmamasını isteyin ve dosyanın hesap bilirkişisine gönderilmesini sağlayın. Şikayetten bir sonuç çikabilmesi için işbu rapora istinaden hüküm bina edilmesi gerekir ki o da dosyanızda şimdilik yoktur. Kolay gelsin..

Alıntı: Yazan denipre Teşekkürler Doğrudan şikayet yoluna gidip ,davanın aleyhe sonuçlanmasına katlanın diyorsunuz sanırım

Hiçbir hakim şikayet edildiği bir davada sırf şikayet sebebiyle lehe/aleyhe karar vermez.

Tersine öyle bir davada daha dikkatli ve titiz olur; verilmesi gereken karar neyse onu verir...

Sanırım daha önce hiç şikayet yoluna başvurmadınız?

Şikayet yolu başvurulacak en son yol olmalıdır diye düşünüyorum . Sayın Okyay ın görüşünün daha akılcı bir yaklaşım olacağı kanaatindeyim.Öte yandan HMK 266 son açısından bilirkişi olarak bir avukat meslektaşımızın görevlendirilmesi de gözden kaçırılmamalı

Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Hiçbir hakim şikayet edildiği bir davada sırf şikayet sebebiyle lehe/aleyhe karar vermez. Tersine öyle bir davada daha dikkatli ve titiz olur; verilmesi gereken karar neyse onu verir... Sanırım daha önce hiç şikayet yoluna başvurmadınız?

Bir istisnaya kadar ben de aynen böyle düşünüyordum. Uzak illerimizin birinin, şirin mi şirin bir ilçesinde ağır cezada yargılanan bir kişiye vekalet olmaksızın, yol gösterdim. Müşteki aynı adliyede mübaşir idi(bu önemsiz bir not). Sanıklar polis idi. Müşteki 4 sari kart gördü oyundan atılmadı. Bizim önerimizle hakim HSYK'ye şikayet edildi. HSYK hakim hakkında işlem yapmadı. Bizim vatandaş hiç kart görmeden oyundan atıldı. Neyse ki, Yargıtay dosyayı okudu.