Kambiyo Senedi Üzerinde Tahrifat

Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum ve soruma geçiyorum.
Müvekkil aleyhine başlatılan kambiyo takibinde;bono üzerinde tahrifat yapıldığı gerekçesiyle savcılığa şikayette bulunduk.Müvekkil boş senet veriyor ancak sadece yazıyla olan kısımda vade yazılıyor.Aradan yaklaşık 10 sene geçmesine rağmen boş olan düzenleme ve rakamla olan vade tarihi alacaklı tarafından senedin zamanaşımına uğramayacağı şekilde sonradan düzenleniyor ve icra takibine geçiliyor.Kriminal incelemesine gidiyor rakamla olan vade kısmı ile keşide tarihi incelenip yazıyla olan kısım incelenmiyor.Rapor incelenen kısımlar için aleyhimize geldi.Sorularım şu şekilde:
1-Yazı ilen olan vade kısmında senedin asıl eski vade tarihi bakıldığında seçilebiliyorken alacaklı tarafından rakamla olan vade kısmı ve düzenleme tarihi yakın takip tarihli atılması resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması için yeterli değil midir?
2-Senet üstünde tahrifat incelemesinin tüm alanlar üzerinde olması gerekmez miydi?Eksik gelen raporu yeniden aldırma şansımız var mı?
3-Müvekkil ödeme emri kendine tebliğ edilmeden e devlet üstünden öğreniyor tebligatlar iade geliyor, yeniden tebliğe çıkartılmasını sağlarsak iki farklı vade tarihi olan senedi iptal etmemiz savcılık şikayeti açısından fayda sağlar mı?
4- İcra işlemini şikayet yoluna gitmek artı katar mı?
5- Başkaca farklı bir yol izlenebilir mi?

Şimdiden tüm meslektaşlarıma teşekkü

Sayın Meslektaşım Avukat209,

Bu konuda çok fazla bir tecrübem olmamakla beraber ben de böyle bir dava ile uğraştım. Edindiğim tecrübeleri bildiğim kadarıyla sizinle paylaşayım.

Yazı ile yazılı olan vade kısmında senedin asıl eski vade tarihine bakıldığında seçilebiliyorsa alacaklı tarafın rakamla olan vade kısmını ve düzenleme tarihini buna aykırı doldurduğunu tespit ettirebilirseniz resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. Mademki bunu ceza yargılamasına taşıdınız; şikâyetinizin haklılığını burada ispatlamanız çok önemlidir. Hukuk hâkimi her ne kadar ceza hâkiminin verdiği kararla bağlı değildir dense de bu kararlar takdiri delil olarak alınmakta ve karar olumsuz ise hukuk yargılamasında davaların çoğunlukla kaybına sebebiyet vermektedir. Onun için bilirkişinin raporunun sağlıklı olmadığını, incelemeyi senedin ön yüzündeki yazı ile yazılı olan vade kısmı üzerinde yapmadığını, gerçeği ortaya çıkaracak kısmın esasen burası olduğunu vb. taleplerinizi ortaya koyarak bilirkişi raporuna hemen itiraz edin. Senedin başka bir bilirkişiye gönderilerek talepleriniz doğrultusunda tekrar incelemeye tabi tutulmasını isteyin. Tabi ki inceleme senedin bütünü üzerinde yapılmalıdır. Hatta arkasında yazılar varsa burada da yapılmalıdır. Doğrusu budur. Belgeyi sahte olarak düzenlediğini ispatlayabilirseniz suça vücut verecektir. 5237 sayılı TCK md.204/1 “Bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” demektedir. Bono de bir resmi belgedir.

İcra işlemini şikâyet yoluyla icra mahkemesine taşımanız icra mahkemelerinin dar yetkili olması sebebiyle sıkıntılar yaşamanıza sebebiyet verecektir. En sağlıklısı İİK md.72 kapsamında genel mahkemelerde menfi tespit davasını açmak. Burada delillerinizi daha özgür ve geniş kapsamlı olarak ortaya koyabilirsiniz. Davayı açacağınız görevli mahkemeyi davanın konusuna göre belirleyeceksiniz. Ticaret mahkemesi, asliye hukuk mahkemesi, tüketici mahkemesi vb. olabilir. Kolaylıklar dilerim.

Alıntı: Yazan Avukat209 ...Müvekkil aleyhine başlatılan kambiyo takibinde;bono üzerinde tahrifat yapıldığı gerekçesiyle savcılığa şikayette bulunduk.Müvekkil boş senet veriyor ancak sadece yazıyla olan kısımda vade yazılıyor.Aradan yaklaşık 10 sene geçmesine rağmen boş olan düzenleme ve rakamla olan vade tarihi alacaklı tarafından senedin zamanaşımına uğramayacağı şekilde sonradan düzenleniyor ve icra takibine geçiliyor.Kriminal incelemesine gidiyor rakamla olan vade kısmı ile keşide tarihi incelenip yazıyla olan kısım incelenmiyor.Rapor incelenen kısımlar için aleyhimize geldi.Sorularım şu şekilde: 1-Yazı ilen olan vade kısmında senedin asıl eski vade tarihi bakıldığında seçilebiliyorken alacaklı tarafından rakamla olan vade kısmı ve düzenleme tarihi yakın takip tarihli atılması resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması için yeterli değil midir? 2-Senet üstünde tahrifat incelemesinin tüm alanlar üzerinde olması gerekmez miydi?Eksik gelen raporu yeniden aldırma şansımız var mı? 3-Müvekkil ödeme emri kendine tebliğ edilmeden e devlet üstünden öğreniyor tebligatlar iade geliyor, yeniden tebliğe çıkartılmasını sağlarsak iki farklı vade tarihi olan senedi iptal etmemiz savcılık şikayeti açısından fayda sağlar mı? 4- İcra işlemini şikayet yoluna gitmek artı katar mı? 5- Başkaca farklı bir yol izlenebilir mi?...

Anlatımınızdan anladığım kadarıyla alacaklı "vadenin yazı ile olan" kısmında bir değişiklik/tahrifat yapmıyor; senedin boş olan diğer kısımları ile vadenin rakamla yazılacağı kısımları dolduruyor.

Bu durumda bonoda yazı ile yazılmış bir vade ve sonradan rakamla yazılmış bir vade olmak üzere farklı iki tane vade tarihi var ve:
TTK m.778/1-b: "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe;...b) Vadeye dair 703 ilâ 707... maddeler hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir." atfı ile
TTK m.703/2: "Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden çeşitli vadeleri gösteren poliçeler batıldır."
düzenlemeleri uyarınca bono batıldır (*). Bu durumda:
İİK m.170/a/f.1: "Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3 üncü bendine göre şikâyet yolu ile ileri sürebilir."
düzenlemesine istinaden ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak takibin iptalini talep edebilirsiniz.

(*) TCK m.210/1'in uygulanabilmesi için bononun kambiyo senedi vasfını haiz olması gerekir; somut olayınızda bononun kambiyo senedi vasfı olmadığı için yargılama, resmi belgede sahtecilik düzenlemelerine göre değil özel belgede sahtecilik hükümleri uyarınca yapılır.