Bir Başka Avukatın Dosyalara Vekaletname Sunup Haricen Tahsil Nedeniyle Takipten Feragat Edip Dava Dosyalarında İse Vekalet Ücretinden Feragat Etmesi

Merhaba.

2 yıl 8 aydır Mersin'de 2 ayrı icra dosyasında alacaklı vekili, bu icra dosyaları sebebiyle açılmış 2 ayrı menfi tespit davasında ise davalılar vekiliydim. İşler nedeniyle bugüne kadar en az 20 kez Mersin'e gittim.

Dün (29 Mayıs 2012) meslek hayatımın şokunu yaşadım, duruşma için sabah İzmir'den Mersin'e gittim, karar duruşması idi. 24 Mayıs günü yazılı hiçbir olurum olmadan, aksine daha önce bir duruşma için vermiş olduğum yetkiyi geri alıp mahkemeye bildirdiğim bir başka meslektaşımız icra dosyalarına vekaletname ibraz ederek ‘’Alacağımızı ve fer’ilerini haricen tahsil ettim. Borçludan hiçbir hak ve alacağım kalmamıştır. Bu nedenle takibe konu alacaktan feragat ediyorum. Feragat nedeni ile çek aslının borçlu şirket vekiline teslim edilmesini vekil olarak arz ve talep ediyorum’’ demiş, takipten feragat etmiştir. Hiçbir hak ve alacağının kalmadığını iddia etmesine rağmen tahsil harcının borçlu şirket tarafından yatırılması, ayrı bir konu olup, icra dairesine verdiği yazıda aynı kağıtta, borçlu vekiline de imza yeri açmış, borçlu vekili de çek aslının iadesi için imza atmıştır.
Oradan birlikte Ticaret Mahkemesine gitmişler, orada ise verilen dilekçede bu sefer karşı taraf vekili davalardan feragat etmiş, yazılı olurum olmadan dosyalarıma vekaletname sunan meslektaşımız ise yine aynı dilekçede vekalet ücretinden ve %40 kötüniyet tazminatından feragat etmiştir.

Duruşmaya ise bu işlemleri yapan meslektaşımız gelmemiş, mazeret de sunmamıştır. Duruşmada, yazılı olurum olmadan dosyama vekaletname sunulmasına muvafakatim olmadığını, feragati kabul etmediğimi, vekalet ücretine hükmedilmesini talep etsem de, mahkeme feragat nedeniyle davanın ve vekalet ücreti talebimin reddine karar vermiştir.

Meslektaşımı duruşma çıkışı arayıp ne yapmaya çalıştığını, yaptığının meslek ilke ve ahlakına açıkça aykırı olduğunu söylesem de ''elinizden geleni yapın'' şeklinde, çirkin bir tavırla telefonu suratıma kapatmıştır.

Toplamda müvekkilden ve karşı taraftan asgari tarifeye göre alacağım vekalet ücreti 114.415 TL'dir!!! Dava ve icralarla elde edilmek istenen sonuca ulaşıldığı apaçık ortadadır.

Avukatlık Kanununun 165. maddesine göre İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar.

Ancak bu olay sanırım biraz farklı, oldukça iyi bir senaryo hazırlanmış...

Sorum şu: Karşı taraf, biz 2 icra dosyasında da dosya borcunun tamamını ve avukatlık ücretini diğer avukata ödedik, tekrar talep edemezsiniz derse, ne olur?

Meslektaşımız hakkında 4 dosya için de ayrı ayrı Mersin Barosuna şikayette bulunmak zorunda kaldım.

Olayda, taraflarla birlikte avukatın maddi sorumluluğuna gidebilir miyim,zira müvekkilin şahsi malvarlığı yok, şirket hisseleriyle uğraşıp netice almam da imkansıza yakın; 3 yıllık emeğim bir günde çöpe atıldı...

Teşekkürler.

Çok geçmiş olsun. Karşı taraf vekile ödeme yaptığından sizin ücretleriniz yönünden artık bir sorumluluğu kalmamıştır, diye düşünüyorum. Ancak bu durumda müvekkiliniz ve yeni avukatı vekalet ücretleriniz açısından sorumludur.
Dediğiniz gibi meslek etiğine kesinlikle uymayan bir davranış sergilemiş meslektaşımız. Disiplin yönünden sorumluluğu tartışmasız olmakla ceza sorumluluğunu da gidilebilir mi? Araştırmak lazım.

Alıntı: Yazan yılmazkan Çok geçmiş olsun. Karşı taraf vekile ödeme yaptığından sizin ücretleriniz yönünden artık bir sorumluluğu kalmamıştır, diye düşünüyorum. Ancak bu durumda müvekkiliniz ve yeni avukatı vekalet ücretleriniz açısından sorumludur. Dediğiniz gibi meslek etiğine kesinlikle uymayan bir davranış sergilemiş meslektaşımız. Disiplin yönünden sorumluluğu tartışmasız olmakla ceza sorumluluğunu da gidilebilir mi? Araştırmak lazım.

Teşekkür ederim. Gerçekte ortada bir ödeme olduğunu zannetmiyorum, bir akaryakıt istasyonunun hisse devri yoluyla haricen anlaşmışlar, bunun da ispatı çok zor. Disiplin soruşturması sonuçlanmadan cezai sorumluluk için başvurmayacağım, zira disiplin soruşturmasında ceza davası uygulamada bekletici mesele yapılmakta ve bu da yıllar sürmekte.

Avukatın sorumluluğuna neye dayalı olarak gideceğimi şimdilik çözemedim.

Müvekkiliniz, sizin onayınızı almadan, haklı bir sebebe de dayanmadan yeni vekil tayin etmiş ve karşı tarafı ibra etmekle hem müvekkil vekalet ücreti hem de karşı taraf vekalet ücreti açısından size karşı tam sorumludur.
Yeni vekil arkadaş ise icra dosyasında takibin ve davanın geldiği aşamaya göre yapmış olduğunuz katkı, mesai ve emek nedeniyle tamamı size ait olması gereken karşı taraf vekalet ücretini kendisi tahsil etmiştir. Bu para onun uhdesindedir. Bu hali ile yeni vekil arkadaşın karşı taraf vekalet ücreti yönünden size karşı bana göre ücretin tamamı için sorumluluğu vardır, diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan yılmazkan Müvekkiliniz, sizin onayınızı almadan, haklı bir sebebe de dayanmadan yeni vekil tayin etmiş ve karşı tarafı ibra etmekle hem müvekkil vekalet ücreti hem de karşı taraf vekalet ücreti açısından size karşı tam sorumludur. Yeni vekil arkadaş ise icra dosyasında takibin ve davanın geldiği aşamaya göre yapmış olduğunuz katkı, mesai ve emek nedeniyle tamamı size ait olması gereken karşı taraf vekalet ücretini kendisi tahsil etmiştir. Bu para onun uhdesindedir. Bu hali ile yeni vekil arkadaşın karşı taraf vekalet ücreti yönünden size karşı bana göre ücretin tamamı için sorumluluğu vardır, diye düşünüyorum.

İşin içinden neler çıkıyor:Şimdi telefon geldi, meslektaşımızın kocası Tarsus 1.İcra Müdürüymüş, görev yerini terk ederek icra dairesinde ve mahkemede yapılan işlemlerde Mersin'de işlemlerde bizzat hazır bulunmuş. Telefonla aradım, atla gel erkeksen yüzyüze konuşalım diyor... Ne günlere kaldık...

Para hırsı ne kadar gözlerini bürümüş. Bu ne terbiyesizlik ne densizliktir. Hem suçlu hem güçlü... Böylesi meslektaşlardan utanıyorum açıkçası.

Çok geçmiş olsun meslektaşım. Av. Kan. Madde. 172 incelerseniz yardımcı olur belki size

Alıntı: Yazan A.Doğan Bir Başka Avukatın Dosyalara Vekaletname Sunup Haricen Tahsil Nedeniyle Takipten Feragat Edip Dava Dosyalarında İse Vekalet Ücretinden Feragat Etmesi

Bahsi geçen avukatın iyi niyetli davranmadığı konusunda -anlatımlarınız ışığında- hiçbir tereddüdün bulunmadığını görmekteyiz. Umuyorum ki mesleki soruşturmalar ve cezai soruşturma/kovuşturmalardan gereken dersi alır.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan A.Doğan Merhaba. 2 yıl 8 aydır Mersin'de 2 ayrı icra dosyasında alacaklı vekili, bu icra dosyaları sebebiyle açılmış 2 ayrı menfi tespit davasında ise davalılar vekiliydim. İşler nedeniyle bugüne kadar en az 20 kez Mersin'e gittim. Dün (29 Mayıs 2012) meslek hayatımın şokunu yaşadım, duruşma için sabah İzmir'den Mersin'e gittim, karar duruşması idi. 24 Mayıs günü yazılı hiçbir olurum olmadan, aksine daha önce bir duruşma için vermiş olduğum yetkiyi geri alıp mahkemeye bildirdiğim bir başka meslektaşımız icra dosyalarına vekaletname ibraz ederek ‘’Alacağımızı ve fer’ilerini haricen tahsil ettim. Borçludan hiçbir hak ve alacağım kalmamıştır. Bu nedenle takibe konu alacaktan feragat ediyorum. Feragat nedeni ile çek aslının borçlu şirket vekiline teslim edilmesini vekil olarak arz ve talep ediyorum’’ demiş, takipten feragat etmiştir. Hiçbir hak ve alacağının kalmadığını iddia etmesine rağmen tahsil harcının borçlu şirket tarafından yatırılması, ayrı bir konu olup, icra dairesine verdiği yazıda aynı kağıtta, borçlu vekiline de imza yeri açmış, borçlu vekili de çek aslının iadesi için imza atmıştır. Oradan birlikte Ticaret Mahkemesine gitmişler, orada ise verilen dilekçede bu sefer karşı taraf vekili davalardan feragat etmiş, yazılı olurum olmadan dosyalarıma vekaletname sunan meslektaşımız ise yine aynı dilekçede vekalet ücretinden ve %40 kötüniyet tazminatından feragat etmiştir. Duruşmaya ise bu işlemleri yapan meslektaşımız gelmemiş, mazeret de sunmamıştır. Duruşmada, yazılı olurum olmadan dosyama vekaletname sunulmasına muvafakatim olmadığını, feragati kabul etmediğimi, vekalet ücretine hükmedilmesini talep etsem de, mahkeme feragat nedeniyle davanın ve vekalet ücreti talebimin reddine karar vermiştir. Meslektaşımı duruşma çıkışı arayıp ne yapmaya çalıştığını, yaptığının meslek ilke ve ahlakına açıkça aykırı olduğunu söylesem de ''elinizden geleni yapın'' şeklinde, çirkin bir tavırla telefonu suratıma kapatmıştır. Toplamda müvekkilden ve karşı taraftan asgari tarifeye göre alacağım vekalet ücreti 114.415 TL'dir!!! Dava ve icralarla elde edilmek istenen sonuca ulaşıldığı apaçık ortadadır. Avukatlık Kanununun 165. maddesine göre İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar. Ancak bu olay sanırım biraz farklı, oldukça iyi bir senaryo hazırlanmış... Sorum şu: Karşı taraf, biz 2 icra dosyasında da dosya borcunun tamamını ve avukatlık ücretini diğer avukata ödedik, tekrar talep edemezsiniz derse, ne olur? Meslektaşımız hakkında 4 dosya için de ayrı ayrı Mersin Barosuna şikayette bulunmak zorunda kaldım. Olayda, taraflarla birlikte avukatın maddi sorumluluğuna gidebilir miyim,zira müvekkilin şahsi malvarlığı yok, şirket hisseleriyle uğraşıp netice almam da imkansıza yakın; 3 yıllık emeğim bir günde çöpe atıldı... Teşekkürler.

Sayın Doğan, Öncelikle geçmiş olsun, gerçekten bu tür insanlara ne demek ne yapmak lazım bilemiyorum, daha doğrusu yazmasam daha iyi olur.

Avukatın haksız, kötü niyetli ve kanuna aykırı davrandığı kesin, avukatlık kanunu 172 işinize yarayacaktır ancak şu an acaba haksız fiil hükümlerine müracaat edilebilir mi? şeklinde bir soru aklıma geldi.
Şöyle ki;
1. kanun gereği diğer avukatın sizin yazılı onayınızı almadan dosyaya vekalet sunması açıkça hukuka aykırı bir eylem,
2. Bu eylemle siz maddi bir zarar görmüşsünüz,
3. Eylemle zarar arasında uygun illiyet bağı var.

Bence haksız fiilin şartları oluştuğundan diğer avukatın bu haksız eylemi nedeniyle uğradığınız maddi zararı tazmin ettirebilirsiniz.

Alıntı: Yazan Av.Yasemin Akyol Sayın Doğan, Öncelikle geçmiş olsun, gerçekten bu tür insanlara ne demek ne yapmak lazım bilemiyorum, daha doğrusu yazmasam daha iyi olur. Avukatın haksız, kötü niyetli ve kanuna aykırı davrandığı kesin, avukatlık kanunu 172 işinize yarayacaktır ancak şu an acaba haksız fiil hükümlerine müracaat edilebilir mi? şeklinde bir soru aklıma geldi. Şöyle ki; 1. kanun gereği diğer avukatın sizin yazılı onayınızı almadan dosyaya vekalet sunması açıkça hukuka aykırı bir eylem, 2. Bu eylemle siz maddi bir zarar görmüşsünüz, 3. Eylemle zarar arasında uygun illiyet bağı var. Bence haksız fiilin şartları oluştuğundan diğer avukatın bu haksız eylemi nedeniyle uğradığınız maddi zararı tazmin ettirebilirsiniz.

Teşekkürler.
Hemen hemen aynı fikirdeyiz. Haksız fiilden dolayı meslektaşımı da Avukatlık Kanununun 165. maddesine göre müvekkilime ve karşı tarafa karşı açacağım davada hasım göstermeyi düşündüğümü dün ilk başta dile getirsem de, bazı meslektaşlarım ''Sakın bu yola başvurma, red yersin, ona ödül olur, 10.000 TL vekalet ücreti ödersin'' deyince arada kaldım.

Böyle bir olayla umarım karşılaşan olmamıştır, genelde azilname gönderip bu tür yollara başvuruyorlar ama böylesine gözükara işlem yapıldığını duymadım, görmedim...

Hala çözüm bulamadım...

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Bahsi geçen avukatın iyi niyetli davranmadığı konusunda -anlatımlarınız ışığında- hiçbir tereddüdün bulunmadığını görmekteyiz. Umuyorum ki mesleki soruşturmalar ve cezai soruşturma/kovuşturmalardan gereken dersi alır. Saygılarımla..

Umarım.... Teşekkürler.

Elinde benzer bir olaya dair yargı kararı olan eklerse sevinirim. Müvekkiller, karşı taraf ve meslektaşıma karşı dava açmakta karar kıldım.

Sayın Doğan, diğer avukata dava açtınız mı?Açtı iseniz sonuç ne yönde oldu bilgi vermeniz mümkün müdür? Bizim de başımıza sizinkine benzer bir durum geldiğinden biz de aynı yola başvurmayı düşünüyoruz da.