Adalet Bakanlığına Karşı Manevi Tazminat Davası

Meslektaşlarım müvekkilimiz evlilik birliği dışında cinsel münasebet yaşadığı karşı taraftan müvekkilden habersiz münasebetsiz görüntülerin aileye facebook üzerinden gönderileceği şantajı ile yüz bin avro fidye talebi ile karşı karşıya kalmıştır, etkili soruşturma yapmaktan aciz savcılık ise şantajcı karşı tarafın kullandığı açık hat sahibi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş ve bu kararı müvekkilimizin ailesi ile birlikte yaşadığı adrese postalamıştır. KYOK metni içinde vekil ve adres bilgilerimiz de mevcut olduğu halde olay özeti ile birlikte asile yapılan bu tebligat şantajcı karşı tarafın vereceği zarardan daha büyük bir zarar vermiştir. Asile yapılan bu tebligat karşısında nasıl bir aksiyon almalıyız?Saygılar

Alıntı: Yazan Fazladanödemeyeçözüm Meslektaşlarım müvekkilimiz evlilik birliği dışında cinsel münasebet yaşadığı karşı taraftan müvekkilden habersiz münasebetsiz görüntülerin aileye facebook üzerinden gönderileceği şantajı ile yüz bin avro fidye talebi ile karşı karşıya kalmıştır, etkili soruşturma yapmaktan aciz savcılık ise şantajcı karşı tarafın kullandığı açık hat sahibi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş ve bu kararı müvekkilimizin ailesi ile birlikte yaşadığı adrese postalamıştır. KYOK metni içinde vekil ve adres bilgilerimiz de mevcut olduğu halde olay özeti ile birlikte asile yapılan bu tebligat şantajcı karşı tarafın vereceği zarardan daha büyük bir zarar vermiştir. Asile yapılan bu tebligat karşısında nasıl bir aksiyon almalıyız?Saygılar

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 18. maddeleri gereği vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Düzenleme emredicidir.

Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın vekil yerine asile tebliği durumunda bu işlemin geçerli olmadığına, itiraz süresinin ancak vekile yapılacak tebliğle başlayacağına ilişkin yargı kararları mevcuttur.

Ancak somut durumda gerçekleşen ihlal süre yönünden değil, mahremiyetin bizzat yargı eliyle ihlalidir. Şikayet konusu olayın şantaj nedeniyle hassasiyet içermesi ve doğabilecek olumsuzlukların cumhuriyet savcısınca öngörülmesinin gerekliliği karşısında Adalet Bakanlığı aleyhinde açılacak tam yargı davasından sonuç alınabileceği kanaatindeyim.

Saygılarımla...

Kesinlikle katılıyorum meslektaşım.Şantaj gerçekleşmiştir,şantaj konusu miktar 100.000 Avrodur,aile perişan müvekkil telefonda ağlıyor, tehlike rizikosu gerçekleşti ve mahremiyeti ihlal eden ironik bir şekilde adalet bakanlığı oldu bu yüzden adalet bakanlığı aleyhine en az 100.000 Avro tam yargı davası hazırlığındayız.

Alıntı: Yazan Fazladanödemeyeçözüm Kesinlikle katılıyorum meslektaşım.Şantaj gerçekleşmiştir,şantaj konusu miktar 100.000 Avrodur,aile perişan müvekkil telefonda ağlıyor, tehlike rizikosu gerçekleşti ve mahremiyeti ihlal eden ironik bir şekilde adalet bakanlığı oldu bu yüzden adalet bakanlığı aleyhine en az 100.000 Avro tam yargı davası hazırlığındayız.

Sayın meslektaşım;

Yargılamada görüntülerin paylaşılmaması karşılığında talep edilen mezkur tutarın dikkate alınmayacağı, müvekkilinizin onur, şeref ve saygınlığı, kısacası kişilik haklarının ne ölçüde ihlal edildiğinin değerlendirileceği kanaatindeyim.

Ayrıca şantaj yapan şahıs aleyhinde hukuk mahkemesinde dava açmayı düşünmekte misiniz?

Çok teşekkürler meslektaşım, evet müvekkilin onur ve saygınlığı verilecek kararın dayanak noktası olacaktır, tespitlerinize katılıyorum, malesef şantajda bulunan kişi açık hat üzerinden şantaj yapmakta ve kimliği hala tespit edilememiştir. İletişimin tespiti ile faili meçhul kişiye ulaşmaya çalışıyoruz.