Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yaşı küçük çocuğun cinsel istismarı suçunda ; Olası kast ve hata hükümleri uygulanmalı mıdır?

Yanıt
Old 14-05-2011, 07:46   #1
MURAT ACER

 
Varsayılan Yaşı küçük çocuğun cinsel istismarı suçunda ; Olası kast ve hata hükümleri uygulanmalı mıdır?

Yaşı küçüğün nitelikli cinsel istismarında, mağdur ilköğretimi bitirmişve 4 ay kadar da çalıştıktan sonra sanıkla tanışıyor ve gayrı resmi evleniyorlar. Sanık ve ailesinin yaş küçüklüğünden haberi yok. Mağdurda zaten diyor ki ben yaşımın küçük olduğunu kimseye söylemedim, kimsenin bilgisi yok diyor. Sanık ve mağdur aynı yörede ikamet etmiyorlar, Mağdur ilköğretim okuluna erken kayıt yaptırmış ve yaşı büyük göstermekte ve normalde 15 yaşında bitirmesi gereken okulu 13 yaşında bitirmiş ve görünüşte yaşı en az 18 gösteriyor. Bu arada mağdur hastane doğumludur. Olayda sanık ve yardım eden konumundaki anne ve babası yönünden olayda suç kastının olmadığı ve hata hükümleri yönüyle savunma yapılacak olup yine bu suçun olası kast kapsamına sokulması mümkün olabilir mi? ,Suç neticenin gerçekleşmesine bağlı suçlardan olması cihetiyle T.C.K. hata hükümlerinin uygulanması mümkün olabilir mi? Yargıtay İçtihatlarında hiç örnek bulamadım.Başka bir önerisi olan veya savunmaya yardımcı olacak tüm meslektaşlara şimdiden teşekkürler.
Old 14-05-2011, 11:00   #2
numan

 
Varsayılan

Kastı Ortadan kaldıran Hata

1.Suçun Maddi Unsurlarında Hata
TCK’nın 30/1. maddesinde suçun kanuni tanımındaki maddi unsurlara ilişkin bilgisizliğin kastı ortadan kaldıracağı belirtilmiştir.Unsurlardan maksat bir filin suç teşkil etmesi için bulunması zorunlu olan hususlar olduğuna göre bu hususlardan birine ilişkin yanılma hareketteki kastı ortadan kaldırmaktadır. Madde de unsurlara ilişkin yanılmanın sadece kastı ortadan kaldırdığından bahsedilmektedir.Böyle bir yanılgı ancak kastın kapsamında kalan konular bakımından olabilir.Bilindiği gibi kast suçun kanuni tanımındaki unsurları bilmek ve bunları istemekten ibarettir(m.27/1).Dolayısıyla hata kastın bilme unsuru ile ilgili olduğu için suçun kanuni tanımındaki maddi unsurların bilinmemesi halinde kasten işlenen bir haksızlıktan bahsedilemez,olaydada belirttiğiniz gibi esas nitelik olan yaşküçüklüğünde hataya düşüldüğü kanaatindeyim.Aynı zamanda tck nın 27.m f1 de yer alana düzenlemeye göre eğer taksirle işlenebiliyorsa bu cihetten yargılanıp cezada indirime gidileceği belirtilmektedir.bu suçta kanaatimce gerekli özen gösterilmemiş old için taksir geçerli olmaktadır.azda olsa bi katkıda bulunmaya çalıştım yargıtay kararına ulaşamadım saygılar...
Old 14-05-2011, 11:22   #3
MURAT ACER

 
Varsayılan

T.C.K.103. Maddedeki suç maalesef taksirle işlenebilen suçlardan değildir.Bir de suç türü olarak neticenin gerçekleşmesinin arandığı bir suç olarak algılanıyor ve
malesef suçun manevi unsurunun mevcudiyetine hiç bakılmamaktadır.Olası kast uygulanabilmesini bu yüzden en azından cezada azalma sağladığı için düşünüyorum; Ancak bu suç tiplerinde uygulamaya dönük hiç karar bulamamaktayım.
Old 14-05-2011, 15:34   #4
üye34660

 
Varsayılan

Anlattığınız kadarıyla hata hükümleri ve özellikle de olası kast koşulları oluşmamıştır, dava büyük olasılık mahkumiyetle sonuçlanır diye düşünüyorum...

Saygılarımla.
Old 15-05-2011, 06:51   #5
MURAT ACER

 
Varsayılan

Sanık ve mağdurun yakınlarının yaşı küçük mağdur ile sanığın gayrı resmi evliliklerine izin vermiş olmaları onları yardım eden sıfatını kazandırır mı? böyle bir durumda mağdur ve bebeği hariç bütün yakınlar cezaevine girecektir.Suçun alt sınırı 8 yıldır.Bir çıkış yolu yokmudur?.
Old 15-05-2011, 07:56   #6
üye34660

 
Varsayılan

Yardım eden sıfatı oluşmuştur, ancak bazen kırsal kesimde kadınların pek söz hakları bulunmadığı gerekçeleri ile anneler beraat edebilmektedir. Babalar ise yardım eden sıfatı ile ceza alırlar diye düşünüyorum.

Saygılarımla.
Old 15-05-2011, 16:30   #7
Av. Yavuz Şahin

 
Varsayılan

Hakim şöyle düşünecektir, erkekle yaşı küçük olan kız evlenmek istediler fakat kızın yaşı tutmadığı için resmi nikah yapamadılar bu nedenle gayri resmi evlilik yaşıyorlar. Dolayısıyla erkek ve ailesi kızın yaşının küçük olduğundan haberdardır...

Erkeğin yaş küçüklüğünden haberinin olmadığı konusunda mahkemeyi ikna etmeniz neredeyse imkansız.

Umarım bir çıkış yolu bulursunuz.
Old 15-05-2011, 18:00   #8
GECE

 
Varsayılan

kız:
- yaşını herkesten gizlemişse (ki olayda zaten kız "yaşımı gizledim" demiş)
- kızın ifadeleri de erkeğin lehine ise (ör: bana hiçbir zorlama vs olmadı, kendi rızamla gittim, yaşımı da gizledim vs)
- kız fiziksel olarak gelişkinse ve yaşından çok daha büyük gösteriyorsa
- kız ile erkeğin bir akrabalığı-komşuluğu-ortak yakın tanıdıkları yoksa (ki olayda aynı yerde oturmadıkları söylenmiş), yani kız söylemese bile onun yaşını erkeğin bilebilme durumu yoksa
bence burada erkeğin, kızın gerçek yaşı hususunda ESASLI BİR FİİLİ HATAYA DÜŞTÜĞÜ savunulabilir ki; bu da cezasızlık nedeni olacaktır.
olayda erkeğin, kızın sözüne - fiziksel görünümüne bakmayıp, yaşını araştırması, en azından kimliğine bakması gerekirdi; bunu yapmadığı için özensiz-dikkatsiz-ihmalkar davrandığı söylenebilse de; cinsel istismar suçunun manevi unsuru sadece kast olduğundan, taksirli hali cezalandırılamayacağından, bu durumda erkeğin lehinedir. Ama şu da önemli ki, "maden yaşını bilmiyorlardı neden resmi nikah yapmadılar da gayri resmi evlendiler" sorusu, erkeğin kızın yaşını bilmediği tezini önemli ölçüde çürütebilir.
Old 16-05-2011, 15:34   #9
av.AK

 
Varsayılan

söz konusu ceza hukuku ise kanun teferruattır. tek gerçek var o da hakim.Karşısına çıkacağın hakimin olay karşısında ki duruşu sonucu belirler. Ben hastane doğumlu olmadığı için yaş kısmında sıkıntı olan cinsel istismar dosyalarında, dosyayı kızın yaşı büyük olduğu belli olduğu halde sonuna kadar sıkı bir şekilde takip edenede denk geldim.Gidin resmi nikah kıyın bir dahaki duruşmaya öyle gelin diyene de.

bu dosyanın lehinize sonuçlanma olasılığı yok değil ama düşük.Öncelikli tavsiyem duruşma sırasında evlidirler ibaresini kullanırken dikkatli olmanız zira aslen taraflar evli değiller. Öte yandan müvekkilinizin "hastane" doğumlu sözde karısının yaşını bilmiyor olmasıda pek mümkün değil.

bu noktada duruşma sırasında mağdurun kendisini olduğundan büyük tanıttığını beyan etmesi gerekir, ben küçük olduğumu söylemedim yeterli değil.Mağdureden duruşma sırasında alacağınız " ben sanıkla tanıştığım sırada kendimi ona x (tercihen 16+) yaşında tanıttım ve bu yalanı sürdürdüm" şeklindeki bir beyan davanın lehinize sonuçlanmasının önünü açabilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
çocuğun cinsel istismarı,mağdurun rızası av.yağmur deniz Meslektaşların Soruları 4 10-05-2011 14:17
çocuğun cinsel istismarı v evlilik durumu aysee Meslektaşların Soruları 2 09-04-2009 11:35
Taksir ve Olası Kast Av.Tevfik TATAR Meslektaşların Soruları 1 05-11-2008 15:42
Olası Kast Var Mı? carnerion Meslektaşların Soruları 5 11-03-2008 17:51
olası kast ve içtima arzaplı Hukuk Soruları 10 25-10-2007 17:01


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05139399 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.