Yargıtay Kararı Arıyorum

Merhaba.

Kazancı'da bulamadığım 2 adet Yargıtay Kararını arıyorum. Talih Uyar'ın kitabına atfen başka bir kaynakta atıf yapılmış.

12. HD, 16.03.2001, 3570/4453
ve
12. HD, 20.01.1995, 247/428

Özetle : İlanda öngörülmüs olan artırmanın bitis saati gelmesine rağmen, halen pey sürmeye devam eden katılımcılar olması durumunda, sırf bitis saati geldi diye
artırmaya son verilemez; pey sürme islemi bitene kadar artırmaya devam edilmelidir.

Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler.

Sinerji ve Corpusda malesef karar yok

Talih Uyar'ın kitaplarındaki pek çok Yargıtay kararı yayınlanmamış olduğundan bulunamıyor, diye duydum...

Sayın Kınay,

Belirttiğiniz kararlar, Sayın Av. Talih UYAR'ın İcra ve İflas Kanunu Şerhi, 6. cildi, 9822. sayfasında aşağıdaki şekildedir:

Alıntı: Yazan Özgür Kınay ...12. HD, 16.03.2001, 3570/4453 ...

...Öte yandan Dairemiz yerleşik içtihatlarında da açıklandığı üzere ihalenin belirlenen başlama ve bitiş saatlerinde yapılması zorunludur. Somut olayda açık artırma saati 11.00-11.45 olarak belirtilmesine rağmen ihalenin 11.00-11.35'de sonuçlandırılması doğru değildir. Merciice açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir...

Alıntı: Yazan Özgür Kınay 12. HD, 20.01.1995, 247/428

...Artırma şartnamesinde ihalenin saat 10.00 ilâ 17.00 arasında yapılacağı belirtilmiştir; ihale, saatinde başlamış ise de, ek tutanağa göre 16.00'da son verilmiştir. Bu da usule aykırıdır.
Bu nedenlerin her birinin başlı başına ihalenin feshini gerektirdiği gözetilerek, şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir...

Saygılar...

Altını yapan yerin değindiği hususla pek alakası yok anladığımız kadarıyla. İlginç

Alıntı: Yazan Özgür Kınay Alıntı yapan yerin değindiği hususla pek alakası yok anladığımız kadarıyla. İlginç

Sanırım siz şu şekilde bir karar arıyorsunuz:

Yargıtay 12 HD, 02.04.1987 T, E: 1986/8659, K: 1987/4645: "Hükmün müdeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.6.1986 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: 1 - Satış ilanında, ihalenin 30.10.1985 günü saat 15.00 ile 15.15 arasında yapılacağı tespit edilmiştir. Bu ilan şekline göre, satışın saat 15.00`de başlayıp 15.15`e kadar devam etmesi gerekir. Ancak, tespit edilen saatin sonunda ihaleye devam etmek isteyen müşteriler mevcut ise, ihaleyi satışın sonuçlanmasına kadar devam etmek gerekir. Pey sürenler mevcut iken, ihale saatının sona erdiğinden bahisle ihaleye son verilemez. Dinlenen davacı şahitleri ile bir kısım davalılar şahidi satış memurunun, pey süren kimseler mevcut iken ihale saatının sona erdiğinden bahisle ihaleyi sonuçlandırdığını bildirmişlerdir. Bu şekilde yapılan ihale usulsüz ve geçersizdir.

2 - İİK`nun 126. maddesi hükmüne göre iki ihale günü arasında on gün süre olması, ikinci ihalenin on gün sonraya bırakılması zorunludur. Bu süre uzatılıp kısaltılamaz. Kamu düzeni ile ilgilidir ve mercice re`sen nazara alınması gerekir. Uyulmaması ihalenin feshini gerektiren başlı başına bir nedendir. İlk ihale günü 17.10.1985, ikinci ihale günü 30.10.1985 olarak tespit edilmiş ve on günlük yasal süreye riayet edilmemiştir. Bu nedenle de ihalenin feshi gerekir.

SONUÇ : Davanın kabulü ile yukarıda belirlenen nedenlerle ihalenin feshine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde isteğin reddine karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği yerinde bulunduğundan hükmün, İİK`nun 366 ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Saygılar...

Diyecek söz bulamıyorum Çok teşekkürler.

Alıntı: Yazan Özgür Kınay Diyecek söz bulamıyorum Çok teşekkürler.

Daha Yeni tarihli bir karar
Y.12.HD
Esas :2011/2483
Karar:2011/18800
Tarih:13.10.2011
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Borçlu şirket adına kayıtlı 111 ada 115 parsel sayılı 458.475 TL. muhammen bedeli olan ipotekli taşınmaz, 09.08.2010 tarihinde yapılan 2. artırmada alacağa mahsuben alacaklı bankaya 190.100 TL.'ye ihale edilmiş, borçlunun şikayeti üzerine mahkemece ihalenin feshine karar VERİLDİĞİ GÖRÜLMEKTEDİR.
Artırmanın yapılışı ve sonuçlanması hakkında icra müdürlüğünce bir tutanak düzenlenir. Bu tutanakta İİK. Yönetmeliğinin 45 inci maddesinde belirtildiği gibi artırmanın yapıldığı gün, başlama ve bitme saati, sürülen pey miktarı, pey sürenlerin adı ve soyadları, en yüksek peyin 3 defa bağrıldığı, ihalenin yapıldığı, ihale yapılmamış ise artırmanın 10 gün daha uzatılmış olduğu yazılır ve bu tutanak icra müdürü, tellal ve alacaklı tarafından imzalanır. Kural olarak ihalenin, şartnamede ilan edilen saatlerde başlayıp ve BİTİRİLMESİ GEREKLİDİR. Ancak, artırmanın devam etmesi halinde ihale saatinin belirlenen saatten sonraya taşması durumu bu kuralın tarafların menfaatine uygun GELEN İSTİSNASIDIR. Somut olayda, icra müdürünün satış kararına uygun olarak satış ilanında, şartnamede ve gazete ilanında ihalenin 15.00-15.10 saatleri arasında yapılacağı belirtilmiş olup, açık artırma tutanağından ihalenin bu saatler arasında yapıldığı, artırma devam ederken kesildiği iddia edilmediğinden ihale tutanağının yukarıda bahsedilen yönetmeliğe uygun olarak tutulduğu KABUL EDİLMELİDİR. Yapılan ihaleye sadece alacaklı katılmış olup, başka pey süren DE YOKTUR.
O halde mahkemece, söz konusu taşınmazın ihalesinin feshine yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken rekabet ortamının sağlanamadığından bahisle yazılı gerekçelerle taşınmazın ihalesinin feshine karar VERİLMESİ İSABETSİZDİR.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2011 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.