konusu aynı,alacağı farklı,alacaklıları farklı dava

3 kişi işyerinden alacağını alamıyor.İş mahkemesinde dava açmak istiyorlar.Ancak alacak miktarları farklı.Dava ücret alacağı davası.Bu durumda bu 3 kişi için aynı dosyada dava açabilirmiyiz miktarlar farklı olsa bile?yoksa 3 kişi için ayrı ayrımı dava açmak gerekir?Ben mantıken aynı davada olabileceğini düşünüyorum..

Sayın köktaş,

Tarafları aynı, konusu aynı olan davaların birleştirilmesi, hukuken fayda olması halinde gerçekleşir. Oysa sizin davanızda/davalarınızda her ne kadar davalı İşveren olacaksa da davacı Müvekkillerinizin menfaatleri çatışacağından aynı dava içinde yargılamasının mümkün olamayacağı kanısındayım.

Daha doğru bir ifadeyle, Müvekkilleriniz olan işçilerin alacağı her ne kadar "işçi alacağı" olsa da farklı kıdem-ihbar-mesai-bayram ve resmi günler vs için talepleriniz olacağından menfaat çatışması yaşanabilir diye düşünüyorum. Bizim de vekilliğini yaptımız bir şirket için bu şekilde 7 ayrı dava açıldı ve hiçbiri birleştirilmedi.

Kaldı ki burada dava arkadaşlığı kurumunun gündeme gelmesi de olası gözükmüyor.

Sözkonusu kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı yoktur. Hernekadar sizin olayınızın uyduğu "Davanın birden fazla kişi hakkında benzer sebeplerden doğmuş bulunması" durumunda davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu düşünülse de , davayı birlikte açmanız durumunda mahkemenin dosyaları tefrik etme ihtimalinin yüksek olduğunu düşünüyorum. Benimde aynı işyerinde çalışan iki işçinin işçi alacakları için açmış olduğum davayı, hakim tefrik etti.

Kesinlikle ayrı açılması gerekiyor.

Davalı taraf aynı da olsa her işçinin işyerindeki işe giriş çıkış tarihleri, hak ettiği ücretler,kıdem ihbar en son aldığı ücretler vs hakları farklı oluyor.Her işçi için ayrı dava açılır ve bunlar birleşmez.Bir dosyamda aynı tarihte işe giren ve çıkartılan iki işçinin dilekçesinde aynı taleplerde bulunmuş olmama rağmen,yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları birbirinden farklıydı.Saygılarımla

birde bu işçilerin birbirlerine tanıklık etme ihtimali vardır ki bu bakımdan da davalar birleştirilmemelidir diye düşünüyorum...(( tabi tanıklık edecek bilgileri varsa...daha sonra tanık sıkıntısı çekmemeniz açısından))..iyi çalışmalar...

Usule göre davaların birlikte açılması veya birleştirilebilmesi için aralarında bağlantı olmalıdır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.(HUMK m.45)
Belirttiğiniz durumda, davaların aynı hukuki nedenden doğması önemli değildir, burada kastedilen aynı olaydır. Davalardaki alacakların miktarı, hizmet süreleri farklı olacağından davalar arasında bağlantı yok sayılmaktadır. Bu nedenle davalar ayrı ayrı açılmalıdır. Yargıtay, bu davaların şahsi nitelikte olduğunu ve mecburi dava arkadaşlığının söz konusu olmadığını belirtmekte ve davaların ayrı görülmesi gerektiği yolunda karar vermektedir.