ıslah talebinin alınmaması

Öncelikle iyi çalışmalar.
İşçi alacaklarından kaynaklı bir davada tarafımıza duruşma sırasında bilirkişi raporu tebliğ edildi. Talebimiz doğrultusunda bilirkişi raporuna beyan ve itirazlarımızı sunmak üzere iki haftalık süre verildi. Bu süre içerisinde itirazlarımızı sunarak yeni bir bilirkişi raporu aldırılması yönünde taleplerimizi ilettik. Sonraki duruşmada da dilekçemizi tekrar ederek yeni bir bilirkişi raporu aldırılmasını talep ettik. Ancak bu hususta karar kurmadan direkt olarak duruşmayı sonlandırarak ilk açtığımız bedel üzerinden hüküm kurulmuştur. Bilirkişi raporuna ilişkin bir karar verilmediği için ıslah amacı ile süre talep etme gibi bir imkanımız olmamıştır. Öncelikle bilirkişi raporu talebimizi değerlendirmeden direkt hükmü açıklaması ve ıslah için beyanda bulunamamamız hakkında yüksek mahkeme kararı aramaktayım. Yardımlarınızı bekliyorum.

Merhaba sayın meslektaşım

Gerekçeli karar yazıldı mı ?

Saygılar

Evet meslektaşım; gerekçeli karar tebliğ edildi.

Alıntı: Bilirkişi raporuna ilişkin bir karar verilmediği için ıslah amacı ile süre talep etme gibi bir imkanımız olmamıştır.

İSTİNAF - GEREKÇE

Hukuki dinlenilme hakkı

HMK. MADDE 27- (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.

(2) Bu hak;

a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,

b) Açıklama ve ispat hakkını,

c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini,

içerir.

İncelemenin kapsamı

HMK. MADDE 355- (1) İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir.

meslektaşım,

rapora itirazın mahkemece kabul görmediği durumlarda sözlü yargılama aşamasına geçilmeden önce ıslah için süre talebinde bulunulması gerekiyor. aksi takdirde mahkeme ilk talepler üzerinden değerlendirme yaparak karar veriyor.

davalı olduğumuz bazı dosyalarda davacı vekili bilirkişi raporuna itiraz etti ve itirazları mahkemece kabul görmedi. davacı vekili ıslah için süre talep etmeyince de ilk açılan miktarlar üzerinden hüküm kuruldu. ancak belirttiğim gibi bizim dosyalarımızda itirazların kabul görmediği zapta geçirildi ve davacı ıslah için süre istemedi.

eğer ıslah için süre talep etmenize rağmen süre vermeden ilk talepler üzerinden hüküm kurulduysa üstteki meslektaşımızın paylaştığı gibi hmk 27 kapsamında istinaf başvurusu yapabilirsiniz; fakat ıslah için talepte bulunmadıysanız eğer istinaf yoluna başvurmak yerine ek dava açmak süre kazandıracaktır. bizim dosyalarda davacının başvuruları ıslah için süre talep edilmediği ve sonrasında sözlü yargılamaya geçildiği gerekçesiyle reddedildi.

Alıntı: Sonraki duruşmada da dilekçemizi tekrar ederek yeni bir bilirkişi raporu aldırılmasını talep ettik. Ancak bu hususta karar kurmadan direkt olarak duruşmayı sonlandırarak

Sorun burada zaten. Hakim rapora itirazları reddettiğine dair bir karar kurmalıydı ve hemen akabinde davacı vekili o halde ıslah için süre isteyebilmeliydi.

Dava hakkının kısıtlanması sözkonusu.

İstinafı bu şekilde yapabilirsiniz. Benzer bir şerhi Sitemize eklemiştim.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16908

Dava konusu alacaklarınız bu arada zamanaşımına uğrayacak türden ise, ek dava açmanız ya da icra takibi yapmanız yararınıza olacaktır. Diye düşünüyorum.

Saygılarımla,

Yardımlarınız için çok teşekkür ediyorum. Açıklamalarınız doğrultusunda bir istinaf dilekçesi hazırladım. Bölge Adliye Mahkemesi kararını başlık altına ekleyeceğim. İyi çalışmalar