haciz bilgisi suç mudur

Aranılan borçlunun, babasına yönlendirmesi üzerine telefonla babası ile görüşülmüş, kesinleşmiş icra dosyasına ödeme yapılması gerektiği iletilmiş, ödeme yapılmadığı taktirde ev adresine hacize gelineceği iletilmiş, evin kapısının kapalı olması halinde, polis ve çilingir marifeti ile açılacağı bilgisi verilmiştir.
Yapılan bu bilgilendirmeyi suç sayıp, tehditten avukat hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur.
Tehdit ya da görevi kötüye kullanma suçu oluşmuşmudur?

öncelikli olarak burada tedit veya görevi kötüye kullanma suçu söz konusu olmamakta.siz hukuki olarak yapabileceğiniz bir yolu önceden bilgilendirmekteseniz ki bunu yapmak gibi bir zorunluluğunuz da yok.tck sisteminde dolandırıcılığın veya hırsızlığın aradaki hukuki ilişkiye dayanması halinde daha az ceza verilmesini veya cezasızlığı sağlayan bir madde olduğu düşünüldüğünde sizin hakkınız olan icra takibi,muhafaza veya çilingirle kapı açılmasında ne bir tehdit ne de görevi kötüye kullanma suçu söz konusudur.

Alıntı: Yazan advocate_demos Aranılan borçlunun, babasına yönlendirmesi üzerine telefonla babası ile görüşülmüş, kesinleşmiş icra dosyasına ödeme yapılması gerektiği iletilmiş, ödeme yapılmadığı taktirde ev adresine hacize gelineceği iletilmiş, evin kapısının kapalı olması halinde, polis ve çilingir marifeti ile açılacağı bilgisi verilmiştir. Yapılan bu bilgilendirmeyi suç sayıp, tehditten avukat hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur. Tehdit ya da görevi kötüye kullanma suçu oluşmuşmudur?

Olay aynen anlattığınız şekilde gerçekleşmişse, ortada suç yoktur.

Tabi şikayetçi bunları abartarak savcılığa suç duyurusunda bulunur ve savcı da araştırma yapmadan bakanlıktan izin alıp ifadeye başvurursa o zaman ne tür bir yol izlenmelidir?

abartmasını emin olun savcılık ciddiye almayacaktır

Sayın demos,

Anlatımlarınızdan yola çıkarak TCK m.106'nın unsurlarının oluşmadığını düşünüyorum.

Telekom ve diğer GSM firmaları ile bankalar, borçlularına posta yolu ile bu ihtar bilgileri gönderdiğini biliyoruz. Bu sebeple hakkınızda yapılan şikayetten aleyhinize bir sonuç çıkmayacağını düşünüyorum.

Alıntı: Yazan advocate_demos Aranılan borçlunun, babasına yönlendirmesi üzerine telefonla babası ile görüşülmüş, kesinleşmiş icra dosyasına ödeme yapılması gerektiği iletilmiş, ödeme yapılmadığı taktirde ev adresine hacize gelineceği iletilmiş, evin kapısının kapalı olması halinde, polis ve çilingir marifeti ile açılacağı bilgisi verilmiştir. Yapılan bu bilgilendirmeyi suç sayıp, tehditten avukat hakkında suç duyurusunda bulunulmuştur. Tehdit ya da görevi kötüye kullanma suçu oluşmuş mudur?

Yasal hakların aslen yahut vekaleten kullanılacağından bahisli "tehdit" nitelikli "....mazsanız hacze geleceğiz" gibi ifadeler kullanılması TCK anlamında kesinlikle suç oluşturmamaktadır.
bu gibi bir suç, şahsi düşünceme göre, "borcun 1000 lira, bana 3000 lira ödemezsen seni rezil ederim, gör bak evini eşyanı alırım,huzurunu bozarım.."gibi gibi durumlarda oluşabilir.
zira kanun, paranın tahsiline yönelik haczi düzenlemiş ancak yasal sınırlarını da koymuştur.maksat üzüm yemek değil de bağcıyı dövmekse, örneğin illa ki kişinin özel eşyalarının, fotoğraf-tv-buzdolabı-kıyafet gibi özel kullanıma uygun ve tahsil imkanı sağlamayan mallara yönelinmesi suç teşkil edebilirdi.

şu anda netice itibariyle sıkıntılı bir durum görünmüyor.

Yasal bir hakkın kullanılacağının ihtar edilmesinin suç oluşturmayacağı kanaatindeyim.Ancak borçlularca avukatlara karşı yapılan şikayetlerde avukatlar aleyhine zorlama yorumlar yapılmasını ,davayı açalım da mahkeme karar versin denilmesini de uzak bir ihtimal olarak görmemek lazım.

TCK 106.maddesine göre tehdit suçundan söz edebilmek için bir başkasını
- kendisinin veya yakınının hayatına,vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle
- malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehdit etmek gerekir.

Maddede sözü edilen zararın haksız olması gerekir.

Haciz yapılacağının söylenmesi bu kapsama girmez diye düşünüyorum. Yeter ki haciz yapılırken kasten haksızlık yapılacağı söylenmemiş olsun.

Lehinize bir karine de var: Elinde haciz yapma olanağı varken hiç bir alacaklı veya vekili tehdit suçunu işleme gereği duymaz.

Vatandaş tehdit suçunun unsurlarını bilmediğinden şikayet etme gafletine düşmüş olabilir ama savcı düşmez.

Saygılarımla

Tehdit suçunun unsurlarından biri de failin "haksız" bir saldırıda bulunacağını vaad etmesidir. Haciz işlemi çok açıktır ki haksız bir işlem değildir. Kaldı ki haciz işlemi bir "icra takip" işlemidir. Yani bildiğiniz üzere bu işlemi avukat veya alacaklı değil icra dairesi yapar. Avukatın yaptığı tek işlem "haciz talebidir." Haciz kararı almak ve bunu uygulamak icra dairesinin görevi olduğuna göre hukuken avukatın haciz konusunda bir insiyatifi ve avukattan kaynaklı bir saldırı(!)söz konusu olamaz.

Eğer hadise bahsettiğiniz şekilde cereyan etmiş ise ilgili savcının katibi avukatı arayacaktır. Daha sonra savcı meslektaşımızı adliyede dinledikten sonra takipsizlik kararı verecektir.

Saygılarımla,

Aksi takdirde yasal hakkın kullanılacağından bahisle hakkınız olan bir yasal işlemi yapacağınızı karşı tarafa bildirmeniz kesinlikle tehdit suçunu oluşturmaz. Zira bu durum suç olarak kabul edilirse borçluya "ödeme emri" dahi gönderemeyiz. Çünkü orada da borç ödenmediği takdirde haciz işlemi yapılacağından bahsediyor.

Saygılarımla

Yukarıdaki yorumlara katılmakla birlikte, borç ödenmez ise, hacze gelineceği, ev eşyalarının tamamının depoya kaldırılacağı, hatta hatta tutuklama kararı çıkartılacağına dair bazı mesajlar gönderildiğini bildiğimden, böyle bir şey var ise, bunun, ceza hukuku alanına giregeğini düşünmekteyim.Saygılar

Konuyu şu şekilde yenilemek istiyorum.

Bir meslektaşımız, müvekkilime defalarca "haciz için birinci sıradasınız, yarın muhafazalı hacze geliyoruz, hazır olun, bizi derhal arayın" şeklinde mesajlar gönderiyor.

Bugün dosyayı kontrol ettiğimde, henüz ödeme emrinin tebliğ olmadığını gördüm.

Böyle bir durumda Avukatın işlediği fiili
1- Disiplin suçu olarak değerlendirebilir miyiz?
2- Tehdit suçunun unsurları gerçekleşmiş midir?

Ben şahsen her iki suçun da gerçekleştiğini düşünüyorum, kesinleşmiş bir dosyada haciz yapılacağı hukuki bir işlemin yapılacağının ihtarı sayılabilir, ancak kesinleşmemiş dosyada durumun farklı olması gerektiğini düşünüyorum, zira avukatın haciz talep etme yetkisi yok.

Alıntı: Yazan Av. Alper Soylu Konuyu şu şekilde yenilemek istiyorum. Bir meslektaşımız, müvekkilime defalarca "haciz için birinci sıradasınız, yarın muhafazalı hacze geliyoruz, hazır olun, bizi derhal arayın" şeklinde mesajlar gönderiyor. Bugün dosyayı kontrol ettiğimde, henüz ödeme emrinin tebliğ olmadığını gördüm. Böyle bir durumda Avukatın işlediği fiili 1- Disiplin suçu olarak değerlendirebilir miyiz? 2- Tehdit suçunun unsurları gerçekleşmiş midir? Ben şahsen her iki suçun da gerçekleştiğini düşünüyorum, kesinleşmiş bir dosyada haciz yapılacağı hukuki bir işlemin yapılacağının ihtarı sayılabilir, ancak kesinleşmemiş dosyada durumun farklı olması gerektiğini düşünüyorum, zira avukatın haciz talep etme yetkisi yok.

Merhabalar. Tehdit suçunun oluşup oluşmadığı konusunda yukarıdaki yorumlar da açıklandığı üzere ortada "haksız saldırı" olmadığından bu suçun oluşmadığı düşüncesindeyim.
Ancak bu şekildeki mesajlar TBB tarafından "avukatlık mesleğiyle bağdaşmayan davranış" olarak kabul edilip disiplin suçu sayılmaktadır. Söz konusu disiplin kararlarına göre icra takibi açıldıktan sonra avukat sadece icra dosyası uzerinden işlem yapabilir. Borçluyu taciz edecek şekilde haricen iletisim kurmak uygun değildir.
TBB'nin sitesinde disiplin kararlarına ilişkin arama yaparsanız buna ilişkin kararlar bulabilirsiniz.

Alıntı: Yazan Av. Alper Soylu Konuyu şu şekilde yenilemek istiyorum. Bir meslektaşımız, müvekkilime defalarca "haciz için birinci sıradasınız, yarın muhafazalı hacze geliyoruz, hazır olun, bizi derhal arayın" şeklinde mesajlar gönderiyor. Bugün dosyayı kontrol ettiğimde, henüz ödeme emrinin tebliğ olmadığını gördüm. Böyle bir durumda Avukatın işlediği fiili 1- Disiplin suçu olarak değerlendirebilir miyiz? 2- Tehdit suçunun unsurları gerçekleşmiş midir? Ben şahsen her iki suçun da gerçekleştiğini düşünüyorum, kesinleşmiş bir dosyada haciz yapılacağı hukuki bir işlemin yapılacağının ihtarı sayılabilir, ancak kesinleşmemiş dosyada durumun farklı olması gerektiğini düşünüyorum, zira avukatın haciz talep etme yetkisi yok.

Takip kesinleşse bile borçluya sürekli mesaj atamaz, arayamaz, kanundaki cebri icra işlmelerini uygulayabilir. sürekli mesaj atması, araması, mektup atması, kendi değil, katibi, stajyeri veya sekreterince yapılmış olsa dahi disiplin cezası gerektirdiğine dair TBB disiplin kurulunun kararları var.

Tehdit değil ama TCK 123 deki suçun unsurları arama, mesaj veya mektup sayısına göre değerlendirilebilir.

Ben genelde karşı mektup yazıp disiplin suçu oluştuğu ve ısrar halinde savcılık ve baroya ihbar edileceği yönünde uyarı yazısı göndertiyorum müvekkillere, şimdiye kadar da hep işe yaradı...