Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yemin Teklifi-İspat

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 25-01-2011, 09:09   #1
Kemosabe

 
Varsayılan Yemin Teklifi-İspat

İyi günler değerli meslektaşlarım;açılan bir davada ispat yükü davalıya düşmektedir.Davalı duruşmaya gelmemektedir.Davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması gerekmektedir.Duruşmaya gelmeyen davalıya yemin teklif etme hakkını kullanıp kullanmayacağını bildirmesi(hatırlatılması) için ihbarname mi gönderilmesi gerekir?Bu konuda yargıtay kararı var mı?Cevap verecek olan herkese şimdiden çok teşekkür ediyorum.Saygılarımla.
Old 25-01-2011, 09:17   #2
Av.Özlem PEKSÜSLÜ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Kemosabe
İyi günler değerli meslektaşlarım;açılan bir davada ispat yükü davalıya düşmektedir.Davalı duruşmaya gelmemektedir.Davalıya yemin teklif etme hakkının hatırlatılması gerekmektedir.Duruşmaya gelmeyen davalıya yemin teklif etme hakkını kullanıp kullanmayacağını bildirmesi(hatırlatılması) için ihbarname mi gönderilmesi gerekir?Bu konuda yargıtay kararı var mı?Cevap verecek olan herkese şimdiden çok teşekkür ediyorum.Saygılarımla.

Benzer bir davada çıkan ara kararı aktarıyorum.''Davalı vekiline davetiye çıkartılarak yemin deliline başvurup başvurmayacağı başvuracak ise 10 günlük kesin mehil süresi içerisinde beyanını bildirmek üzere süre verilmesine,aksi halde yemin delilinden sarfınazar etmiş sayılacağının ihtarına,duruşma tutanağının bir suretinin davalı vekiline tebliğine,masrafın davacı tarafça karşılanmasına''
Old 25-01-2011, 09:28   #3
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

**Davalıya isticvab davateyesi çıkarılması gerekmektedir.

Yargıtay 3.Hukuk Dairesi

Esas No: 2001/8614 Karar No: 2001/8826 Karar Tarihi: 08.10.2001

Dava: Dava dilekçesinde 220.000.000 lira bedelli 01.05.2000 ödeme tarihli bono senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Karar: Davacı dilekçesi ile; Aydın 2.İcra Müdürlüğü'nün 2000/2899 E. sayılı dosyasında takibe konulan 1.5.2000 ödeme tarihli 220.000.000 lira bedelli bono senedini dava dışı Ümit D. adlı şahsa aldığı zeytinyağı ve sabun karşılığında verdiğini, sonradan anlaşarak aldıklarını geri teslim ettiğini böylece senedin karşılıksız kaldığını buna rağmen, senedin adı geçenin şoförü ( davalı ) Latif U. tarafından icraya konulduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı duruşmaya gelmemiş, bir cevapta vermemiştir.Mahkemece, davacının borçlu olmadığını herhangi bir belgeyle ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, menfi tespit davası olup ispat hususu bakımından genel yargılama usulüne tabidir. Davacı, davasını ispat bakımından yazılı delil ileri sürememiş ve borcun miktarı itibariyle de tanık dinlenemeyeceğinden sadece yemin deliline dayanmıştır. Mahkemece, talep dikkate alınarak davalıya ihtarlı yemin davetiyesi çıkartılmış ancak, usulüne uygun tebliğin yapılmadığı gözetilmeden hüküm kurulmuştur.Tebligat Kanununun 9. maddesinin 3.bendinde; "Davetiyede davet edilen şahsın hangi gün ve saatte hazır bulunması lazım geldiği ... hususunu ihtiva eder" hükmü yer almaktadır.Oysa, davalının yemin için çağrıldığı duruşma günü 29.5.2001 tarihine atılı iken, çıkartılan davetiyenin üzerine 19.5.2001 tarihi yazılmıştır. Duruşma ise 29.5.2001 tarihinde yapılmış davalı bu duruşmaya gelmemiştir.

Bu durumda; davalı adına çıkartılan yemin davetiyesi usulüne uygun tebliğ edilmediğinden geçerli değildir.

Tebligatın geçersiz olduğu nazara alınmadan davacının savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.Kabule göre de; HUMK.nun 337. maddesi hükmüne göre "...Tayin edilen günde o kimse gelmezse yeminden kaçınmış ve yemin edeceği vakıaların da sabit olmuş sayılmasına karar verilir."Mahkemece yapılacak iş; davalıya yeniden usulüne uygun yemin davetiyesi çıkartılarak hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm kurmaktan ibarettir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Kolay gelsin,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Kesin Delile Karşı Yemin Teklifi av_suat Meslektaşların Soruları 25 24-06-2014 16:16
İtirazın İptali Davası ve Yemin Teklifi Yerleşik Yabancı Meslektaşların Soruları 9 25-04-2011 14:22
Davacı Tarafın Davalıya Yemin Teklifi ve Temyiz Veli KARATAŞ Meslektaşların Soruları 2 28-10-2010 08:05
Re'sen yemin teklifi İhsas-ı rey olabilir mi ? Gamze Dülger Hukuk Sohbetleri 20 18-03-2009 16:41
Davacıya re'sen yemin teklifi DURU25 Meslektaşların Soruları 2 30-12-2008 10:06


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04049897 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.