Temyİz SÜresİ Dolmadan 2.kez Temyİz Layİhasi Verİlebİlİr Mİ?

Değerli Meslektaşlar... Merak ettiğim ve cevap bulamadığım bir sorum olacak...Önemli gelmeyebilir ama cevabını da bilmek istiyorum.Şöyle ki;Süresinde temyiz edilen bir mahkemem kararı henüz 15 günlük ( veya 8 günlük ) temyiz süresi geçmeden ikinci kez ve bu kez farklı hususlarda yeniden temyiz olunabilir mi?Yerel mahkeme süresi içerisinde ise bunu Yargıtay'a göndermek zorunda mıdır?Bu hususta ne Yargıtay kararı bulabildim, ne de mantıklı bir yanıt.Olur diyen de olmaz diyen de meslektaşlarım oldu.Aydınlatırsanız sevinirim...

Sayın krizantem;

Söz konusu dosya hakkında karar veren mahkeme, ceza mı yoksa hukuk mahkemesi mi? Zira, ceza mahkemesinin vermiş olduğu kararın temyizen incelenmesi, CMK 302/(3)'e göre; "Hüküm, temyiz dilekçesinde gösterilen sebeplerle bozulduğunda, dilekçede açıklanmış olmasa bile saptanan bütün diğer hukuka aykırılık hâlleri de ilâmda gösterilir." düzenlemesi gereğince, temyiz dilekçesinde ileri sürülmemiş dahi olsa diğer hukuka aykırılıklar da göz önünde bulundurularak yapılır. Dolayısıyla süresi içinde ve farklı hususlara dayanan temyiz dilekçelerinin her ikisinin de sunulmuş olmasında sorun yoktur. Yargıtay ilgili ceza dairesi her iki dilekçedeki farklı hususlarla beraber başka hukuka aykırılıkları da tespit eder ise değerlendirmesini dosyanın tümü üzerinden yapar. Konu ile ilgili olarak sitemizde mevcut olan başlık altında sunulan yargıtay kararını incelemenizi öneririm. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=45988

Ancak, kararı veren mahkeme hukuk mahkemesi ise yargıtay, temyiz incelemesini temyiz dilekçesinde yer alan hususların dışına çıkmaksızın yapar. Bu durumda da iki farklı dilekçenin sunulmasında usuli bir sorun olacağı kanaatindeyim. Eğer dosya halihazırda yargıtaya gönderilmemişse ve hukuk davası ise dilekçelerden birinden sarfınazar edilebileceğini ve yerel mahkeme dosyayı yargıtaya göndermeden önce temyiz dilekçelerini sunan tarafın sadece bu durumdan ötürü temyiz hakkına halel gelmeyeceğini düşünüyorum. Hukuk dava dosyası bu haliyle yargıtaya gönderilmiş ise yargıtayın ilk sunulan dilekçeyi temyiz dilekçesi olarak kabul edeceği kanaatindeyim. Konu hakkında meslektaşlarımızın düzeltme ve paylaşımlarını bekliyorum. Saygılarımla..

Sn. Av. Engin;

Müsaadenizle bir hususu düzeltmekte fayda görüyorum:

HUMK md. 435'te Yargıtay'ın tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp, kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebileceği yazılıdır.

Bu nedenle birden fazla temyiz dilekçesi verilebileceği ancak durumun iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı ve istisnaları dolayımında değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Saygılarımla...

Sayın Av.Özgür KARABULUT;

Müsaade sizin

Haklısınız, HUMK 435/1 'de belirttiğiniz şekilde bir düzenleme mevcut ancak ceza yargılamasındaki temyiz incelemesinden yine de farklı bir yönü var: Kanunun açık hükmüne aykırı hususlar, hukuk yargılamasında temyiz safhasında incelenebilmekle beraber, ceza yargılamasında CMK 302/2'ye göre hükmü etkileyecek nitelikteki hukuka aykırılıklar ifadesi kullanılmış. Yani ceza dava dosyasının temyizen incelemesinde sadece kanunun hükümlerine açık aykırılıklar değil, temyiz dilekçesinde hiç değinilmemiş tüm hukuka aykırılıklar kapsamında inceleme yapılabilmektedir. Bu durumda hukuk dava dosyasının temyizen incelenmesinde iki adet dilekçenin yer alması noktasında farklı dayanaklarımız olmakla beraber, bu durumun usuli bir engel oluşturabileceği konusunda hemfikiriz. Ya da ben hemfikir olduğumuzu zannediyorum. Saygılarımla..

Değerli Üstadlar...Öncelikle gecikmeksizin verilen cevaplarınıza teşekkür ederim.Elbetteki bahse konu mahkeme " HUKUK " mahkemesidir.Sorumu Örnek ile anlatacak olursak," Yerel mahkemece verilen boşanma kararını sadece nafaka yönünden temyiz edilmiş olsun,akabinde ve süresi içerisinde 2.bir temyiz dilekçesi ile boşanma yönünden de karar temyiz edilebilir mi?"Ya da bunun gibi ; "Verilen boşanma kararı yalnızca boşanma yönünden Temyiz edilmiş olsun,2.temyiz dilekçesi ile tazminat yönünden de bozma istenebilir mi?".... demek istemiştim.

Danıştayın bir kararında "....Davalı idare tarafından temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesinde ek dilekçe verilerek mahkeme kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmiş ise de, ilk temyiz dilekçesinde belirtilen istemlerden farklı olarak temyiz isteminin genişletilmesi mümkün değildir..." şeklinde temyiz süresinin geçmesinden bahis edilmektedir. Temyiz Süresi içerisinde , Ek temyiz dilekçesi verilebileceği düşüncesindeyim. aksine hiç bir düzenleme bulamadım. kolay gelsin..