Menfi tespit davasında dava değeri

Forumda eski tarihli konulara baktığımda genel olarak dava değerinin asıl alacak üzerinden belirlenmesi gerektiği, asıl alacağa ilişkin borçlu olunmadığının tespiti halinde ferilerinin de ortadan kalkacağı yönünde görüş belirtilmiş ancak Yargıtay 19.H.D. 2013/12716 E. 2013/14615 K. 25.09.2013 ve Yargıtay 23.H.D. 2013/3079 E. 2013/3767 K. 04.06.2013 karar tarihli ilamlarında talep sonucu nedeniyle takibe konu alacağın ferileri ile birlikte kapsayacak şekilde borçlu olmadığının tespitine karar verildiğinden harcın asıl alacak değil takibe konu alacağın tamamı üzerinden yatırılması gerektiği açıklanmış.

Dava sonucunda borçlu olmadığının tespitinin istenilmesi halinde dava değeri asıl alacak üzerinden mi belirlenmelidir yoksa takipte istenilen miktar üzerinden mi belirlenmelidir?

Merhaba,

Bu noktada mahkeme size gerekirse eksik harcı tamamlatacaktır. Yargıtay 19.Hukuk dairesi icra takip çıkışını esas alıyor. Kararı daha yeni tarihli olması sebebiyle ekledim.


Yargıtay 19.Hukuk Dairesi 2017/2662 Esas 2019/970 Karar sayılı 19.02.2019 tarihli kararı: "...Davacı ... 5. İcra Müdürlüğünün 2008/24857 sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti amacıyla dava açmış ve harca esas değeri 33.000.00 TL olarak göstermiştir. Ancak dava konusu takip dosyası incelendiğinde takibin 3 adet bonoya dayalı olarak 56.600.00 YTL asıl alacak ve 20.121.30 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.721.30 YTL üzerinden yapıldığı ve dava değerinin 76.721.30 YTL olduğu anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28.maddesinde karar ve ilam harcının 1/4’ünün peşin alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasa'nın 32. maddesinde eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemlere, somut olayda yargılamaya devam edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Bu durumda mahkemece öncelikle Harçlar Kanunu'nun 28. ve 32. maddelerince eksik harcın tamamlanması gerekirken yargılamaya devam edilmesi doğru olmamıştır..."

Saygılarımla,

Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Soruda icra takibinden sonra açılacak menfi tespit davasından bahsedilmektedir yani dava konusu icra takibi ile istenen alacağın olmadığı tespit ettirilmeye çalışılmaktadır yani dava konusu alacak icra takibindeki alacaktır bu durumda müddeabih takipte istenilen miktar üzerinden mi belirlenmelidir.

Merhaba,

Asıl alacak üzerinden borçlu olmadığınızın tespiti halinde ferilerinden de sorumlu olamayacağımız açıktır.

Benim anladığım; dava konusu kavramı ile harç ödeme zarureti yan yana geldiğinde hangisi yüksekse harç o miktar üzerinden tahsil edilmelidir. Ki devlet kazansın. Şu an pratikte hakim olan bu diye düşünüyorum.

Saygılarımla,