|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-06-2010, 13:50 | #1 |
|
İdare Mahkemesinde Birden Çok İşleme Karşı Tek Dava Açmak
selam arkdaşlar, SGK müfettişi müvekkilimin işyerini inceleme almış ve sigortasız işçi çalıştırıldığı için rapor düzenlemiş..Kurum, bu rapora göre müvekkilim hakkında aylık prim ve hizmet belgeleri verilmediği bahisle 24 adet ayrı ayrı her biri 1062 tl değerinde toplam 25488 TL idari para cezası tertip etmiştir.
kuruma itiraz ettik kurum itirazımız red etti. bizde idare mahkemsinde İYUK madde 5 göre aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık yada sebep–sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabilir'' sonuçundan yola çıkararak tek dilekçe ile dava açtık. Ancak idare mahkemsi davaların ayrı ayrı açılması gerekli olduğu yönünde bize 30 günlük süre verdi. aynı bu konuda 4 tane müvekkilim daha var.. düşünsenize bütün bu davalrı ayrı ayrı açıtğımda 100 tane dava olur. bunların harçları ,davayı kaybedersek vekalet ücretleri, anlayacağız bir süre masraf..sorum şu ; mahkemenin bu kararına karşı bölge idare mahkemesine itirazda bulunabilirmyim..yada sizin gösterebileceğiniz başka bir yolu var mı ? yardımlarınız için teşekkürler.. |
09-06-2010, 14:07 | #2 |
|
Sayın lawyer_2808;
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Aynı dilekçe ile dava açılabilecek haller" başlıklı 5. maddesine göre; 1. Her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılır. Ancak, aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık yada sebep–sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabilir.2. Birden fazla şahsın müşterek dilekçe ile dava açabilmesi için davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunması ve davaya yol açan maddi olay veya hukuki sebeplerin aynı olması gerekir." 5/1'e göre, itirazda bulunmalısınız. Usul ekonomisine de oldukça aykırı bir durum ortaya çıkıyor aksi halde. Saygılarımla.. |
09-06-2010, 17:45 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
İdare Mahkemeleri genelde İYUK 5/1'i dar yorumluyorlar.Benim de bu şekilde açmış olduğum bazı idari davalar bu nedenle tek tek açılmak suretiyle devam etmişti.
|
09-06-2010, 23:48 | #4 |
|
selam
öncelikle cevap verdiğiniz için çok sağolun. stajer avukat olduğumdan fazla bilgim yok..itirazımızı bölge idare mahkemesine mi yapmamız lazım. ayrıca süre olarak mahkeme bize 30 günlük süre vermişti , bu süre içerisinde mi itirazda bulunacağız..eğer itirazımız red edilirise idare mahkemsine tekrar dava açma hakkımızı kaybediyormuyuz..cevaplarınız için teşekkürler
|
10-06-2010, 08:58 | #5 |
|
Sayın lawyer_2808;
Tebliğden itibaren 30 gün içerisinde Bölge İdare Mahkemesi'ne itirazda bulunabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim.. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İtiraz" konusunu düzenleyen 45. maddesine göre; "1. (Değişik: 8.6.2000 – 4577/7 md.) İdare ve vergi mahkemelerinin; a) İlk ve orta öğretim öğrencilerinin sınıf geçmelerine ve notlarının tespitine ilişkin işlemlerden, b) Valilik, kaymakamlık ve yerel yönetimler ile bakanlıkların ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarının taşra teşkilatındaki yetkili organları tarafından kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, görevden uzaklaştırma, yolluk, lojman ve izinlerine ilişkin idari işlemlerden, c) 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun uygulanmasından, d) 2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun ile 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu gereğince kamu kurum ve kuruluşları tarafından sosyal yardım amacıyla bağlanan aylık ve yapılan sosyal yardımlarla ilgili uygulamalardan, e) 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca verilen işyeri kapatma cezalarından, Kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak verdikleri nihai kararlar ile tek hakimle verilen nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir. 2. (Değişik: 8.6.2000 – 4577/7 md.) İdare ve vergi mahkemelerinin yukarıdaki fıkra uyarınca verdikleri nihai kararlara karşı itiraz süresi, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gündür. 3. İtiraz temyizin şekil ve usullerine tabidir. 4. Bölge idare mahkemesi evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda, maddi vakıalar hakkında edinilen bilgiyi yeter görürse veya itiraz sadece hukuki noktalara ilişkin ise veya itiraz olunan karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise işin esası hakkında karar verir. Aksi halde gerekli inceleme ve tahkikatı kendisi yaparak esas hakkında yeniden karar verir. (Ek cümle: 5.4.1990 – 3622/15 md.) Ancak, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan itirazı haklı bulduğu veya davaya görevsiz hakim tarafından bakılmış olması hallerinde kararı bozmakla birlikte dosyayı geri gönderir, bölge idare mahkemesinin bu kararları kesindir. 5. Bölge idare mahkemesinin kararları kesindir; temyiz yoluna başvurulamaz." |
10-06-2010, 11:25 | #6 |
|
selam
Sayın Engin bey , bölge idare mahkemsine itiraz, tek hakim kararlarına karşı yapılabiliyor bildiğim kadarıyla..red kararına idare mahkemsi kurul halinde verdi. mahkemenin üyelerinden birisi bana şöyle bir yol gösterdi; vermiş olduğunuz kararı kabul etmiyoruz dava dilekçemizi aynen kabul ediyoruz'' diye bir yazı ile bize başvurun dedi. bizde bunu red edeceğiz. bu kararımıza karşı danıştaya başvurun dedi. kusura bakmayın sizi rahatsız ediyorum ama siz bu durmda nasıl bir yol izlerdiniz. saygılarımla iyi çalışmalar
|
10-06-2010, 11:38 | #7 |
|
Bölge İdare Mahkemesine itiraz edemezsiniz. Çünkü "dilekçenin reddi" kararı nihai karar değildir. İYUK'da hangi kararlara karşı itiraz edilebileceği sayılmıştır. Eğer dava dilekçesinin reddi kararının size tebliğinden sonra otuz gün içinde ayrı ayrı dava açmazsanız "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilecektir ve ancak o karara karşı temyiz (tek hakimli ise itiraz) yoluna gidebilirsiniz. Ne var ki Danıştay, bu hükmü büyük bir olasılıkla onaylayacaktır. Siz yine de ayrı ayrı dava açın.
|
10-06-2010, 12:35 | #8 |
|
Sayın lawyer 2808;
Sayın av.cafer özkan haklı, kendisine teşekkür ederim. Nihai karar niteliği taşıyıp taşımadığı konusunda değerlendirme yapmadan ve tek hakimli mahkemece verilen bir karar olup olmadığı bilgisini sizden almaksızın sorunuzu cevaplandırdım. Sunduğum linkin faydalı olacağına inanıyorum. Saygılarımla.. http://web.deu.edu.tr/hukuk/dergiler...osancakdar.pdf |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İdare mahkemelerinde ek dava açmak mümkünmü? | zgr | Meslektaşların Soruları | 7 | 06-02-2021 10:52 |
İdare mahkemesinde bir dava | sarissa | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-09-2008 23:18 |
İdare Mahkemesinde Dava Açmak | Stj.Av.Emre Bayrak | Meslektaşların Soruları | 4 | 02-12-2007 12:30 |
hizmet kusuruna dayanarak tüketici mahkemesinde dava açmak mümkün mü | SMK38 | Hukuk Soruları Arşivi | 3 | 12-10-2006 19:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |