|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
02-12-2007, 02:06 | #1 |
|
Bonoda mirasçıların cirosu
Bono lehtarının ölümünden sonra mirasçılarının tamamı bononun arkasını sırayla herbiri isim soyadını yazarak imza atıyor, 8 mirasçı peşpeşe bu işlemi yaptıktan sonra bonoyu mirasçı olmayan 3.bir kişiye teslim ediyorlar. Bu durumda 8 mirasçının peşpeşe olan beyaz cirosuyla alacağın tamamı 3.kişiye temlik edilmiş olur mu? Mirasçıların bu şekildeki beyaz cirosu geçerli midir? 3.kişi yetkili hamil midir? Bono keşidecisinin 3.kişi hamile karşı hangi defileri ileri sürebilir?
|
02-12-2007, 02:38 | #2 |
|
Öncelikle, ölüm sonrasında, bono alacaklısı durumuna gelen mirasçıların durumunu irdelemek gerekiyor. Mirasçılar, murislerinin lehdarı olduğu senet üzerinde, iştirak halinde yani elbirliği ile maliktirler ve bu nedenle de; gerek taşınır/taşınmaz mal devrinde, gerekse alacak devrinde, elbirliği mülkiyetinin koşullarına uyulmalıdır. Somut olayımızda da, söz konusu bononun devri, yine ciro yolu ile yapılabileceğinden ve tüm mirasçılar elbirliği halinde malik olduklarından, tümünün cirosu gerekecektir.
Tümünün cirosu var olduğuna göre, bononun teslim edildiği üçüncü kişi artık yetkili ve meşru hamildir ve buna ilişkin tüm hakları kullanabilir. Senet borçlusu ise, senedi ciro yolu ile eline geçirmiş olan bu kişiye karşı, ancak senet metninden kaynaklanabilecek olan savunmaları ya da senedin düzenlenmesinde konusu suç oluşturan bir eylemin varlığı ile; yani, senedin zorla alındığı, kumar borcuna karşılık verilmiş olduğu ya da üzerindeki imzanın sahte olduğu v.b. gibi,iddiaları ileri sürebilir. Bunların dışında, senedin devri, ALACAĞIN TEMLİKİ şeklinde değil, CİRO yolu ile olduğundan, alacağın temlikinden kaynaklı def'ileri, üçüncü kişiye karşı ileri süremez, kanısındayım. Yararlı olabildiğimi umarak ve iyi çalışma dileklerimle... |
02-12-2007, 17:13 | #3 |
|
senedi icraya koyacak 3 lehdar umarım protesto ettirmiştir yoksa cirantalar sorumlu olmazlar
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Emre Yazılı Çek' Te, Ödeme Sonrası Dönüş Cirosu ! | Üye | Meslektaşların Soruları | 8 | 07-05-2014 13:39 |
Cirosu çizilmiş cirantanın karşılıksız çek şikayetinde bulunma hakkı var mıdır? | Protesto | Meslektaşların Soruları | 2 | 06-06-2008 13:58 |
Mirasçıların Kavgası | umutlaw | Meslektaşların Soruları | 5 | 16-10-2006 15:55 |
Mirasçıların Dava Hakkı | ceylin | Hukuk Soruları Arşivi | 2 | 04-03-2002 19:29 |
Vergi Borçlarından Mirasçıların Sorumluluğu | Elif | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 27-02-2002 20:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |