|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-06-2012, 14:06 | #1 |
|
Asli müdahale - Feri müdahale
Muvazaa sebebiyle (murisin mirasçıya yaptığı satış işleminin bağış amacı güttüğünden bahisle) bir mirasçının diğer mirasçıya açmış olduğu bir tapu iptali davasında,hüküm verilmeden önce başka bir mirasçı(diğer kardeş) davaya müdahil olmak istiyor.Buradaki müdahillik asli mi fer'i mi olmalıdır? Mahkeme dava sonucunda tapu iptalini komple mi iptal eder,yoksa kim dava açmışsa onun hissesi oranında mı? Eğer ki komple iptal edecek yani satış işlemini tamamen geçersiz sayıp,tüm mirasçılar adına tescil yapacaksa,bahsetmiş olduğum diğer mirasçının asli müdahalede bulunma gereği var mıdır?
Teşekkürler... |
10-06-2012, 22:19 | #2 |
|
Müdahillik asli olmalıdır.Yargılama sonucundan yalnızca davacıların ve asli müdahele talebi kabul edilenlerin faydalanması söz konusu olacaktır.
Saygılarımla... |
11-06-2012, 09:56 | #3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sorunuzun asli-feri müdahele ile ilgili kısmında HMK 65 ve 66'ya bakabilirsiniz.
Buna göre, eğer dava konusu hak veya şey üzerinde kısmen veya tamamen bir hak iddia ediyorsanız bu asli müdahaledir. Yok eğer taraflardan birinin davayı kazanmakta menfaatiniz var (olayımızda davacının) ve bu nedenle amacınız sadece ona yardımcı olmaksa feri müdahilsiniz demektir. Ancak sonuçta siz dilekçenize ne yazarsanız yazın hakim onun hukuki mahiyetine bakarak bir nitelendirme yapacaktır zaten. Muris muvazasıyla ilgili olarak ise, bildiğiniz gibi muris muvazasında gizlenen işlem (bağışlama) şekil noksanlığından, görünürdeki işlem (satış) muvazaa nedeniyle geçersiz sayıldığı için dava konusu tapunun tamamı hakkında iptal kararı verilir. Eğer mirasçı sadece kendi payına yönelik bir dava açmışsa dava sadece onun hissesi yönünden sonuç doğurur. Bu ihtimalde feri müdahale söz konusudur. Ancak şöyle de olabilir: Diğer mirasçı da kendi payı için aynı nedene dayalı bir dava açar ve bu davanın daha önce açılan davayla birleştirilmesini ister, böylece iki dava birlikte görülür. Diğer ihtimal: Mirasçı payı için değil, dava konusu taşınmazın tümüyle terekeye geri dönmesi talebiyle dava açmışsa mahkeme davacıya süre vererek tüm mirasçıların davaya katılmalarını sağlar. Bu durumda zorunlu dava arkadaşlığı vardır. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
asli müdahale | Av.Asuman | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-08-2011 00:23 |
Asli Müdahale | Av.Özlem PEKSÜSLÜ | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-01-2011 13:24 |
Asli Müdahale | muzio | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-12-2009 15:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |