Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Fatura, İtirazın İptali, İspat sorunu...

Yanıt
Old 11-12-2011, 20:38   #1
advokat34

 
Varsayılan Fatura, İtirazın İptali, İspat sorunu...

Herkese iyi akşamlar.
Açılacak bir itirazın iptali davasında sormak istediğim bir kaç husus vardı.
Müvekkil bir Ltd. Şirket sahibi. Bunun yanında bir de cep tlf.nu ve tekel ürünleri satılan bir dükkanı da varmış. Bu ikinci yeri birine (borçluya) satıp devretmiş. Borçlu, borcunu ödemeyince alacaklı da faturalara dayanarak ilamsız takip yapmış. Borçlu, hiç bir borcum yoktur şeklinde itiraz etmiş. İtirazın iptali açmamız için dosya önümüze geldi.
- Eldeki deliller: Faturalar (fakat alacaklı faturaları borçluya tebliğ etmemiş, yanında çalışan çocukla elden göndermiş, faturaların gönderildiğine dair elde yazılı bir delil yok. Alacaklı faturalarla ilamsız takip yapmış)
- Vergi dairesinden alınma, alacaklının sözkonusu işyerini terk ettiğine dair evrakta, devrettiği kişi olarak borçlunun ismi yer almaktadır.
- Sözkonusu işyerini devrettiğinde, borçlu güya kendisinin alacaklısı olduğu 3.bir şahıstan senet alıp müvekkile vermiştir. Ancak bu senette keşideci olarak sadece 3.kişinin ismi var, borçlunun ise herhangi bir cirosu bulunmamaktadır.
Sorularım : 1- Görevli mahkeme ticaret mahkemesi mi yoksa genel mahkemeler mi?
2- Müvekkil, bu faturaları ticari defterlerine işlemiş, ancak karşı tarafın kendi defterlerine kaydettiğini zannetmiyoruz. Bu durumda müvekkilin defterleri lehe mi aleyhe mi delil olur, defterlere değimemiz gerekir mi?
3- Taraflar arasında bir sözleşme yok, teslim tutanağı yok, eldeki mevcut delillerle bu davayı kazanma şansı nedir? Görüşlerinizi bekliyorum.
Old 11-12-2011, 21:18   #2
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

Borçlu itirazında sadece "hiçbir borcum yoktur" mu demiş? Yoksa kendisinin alacaklısı olduğu bir bonoyu vermek suretiyle hiçbir borcu kalmadığını mı belirtmiş; yani bonoya hiç değinmiş mi? Sorunuzdaki, "borçlu güya kendisinin alacaklısı olduğu 3. bir şahıstan senet alıp müvekkile vermiştir" şeklindeki açıklamanız!? Sadece delil olarak göstermek açısından mı?
Old 11-12-2011, 21:23   #3
Avukat934

 
Varsayılan

Müvekkilinizin defterlerinin kapanış tasdikleri yapılmış mı?
Old 11-12-2011, 21:26   #4
advokat34

 
Varsayılan

Sayın Arıcı, borçlu böyle bir borcu olmadığını yazmış itirazında. Senetten bahsetmemiş. "Güya alacaklısı olduğu senet" derken, borçlunun senedi veren kişi ile arkadaş oldukları ve müvekkili kandırarak, anlaşmalı olarak bu senedi verdiklerini sonradan öğrenmiş müvekkil. Çünkü müvekkil, o senedi takibe koymuş, senetteki borçlunun hiç bir malvarlığına rastlanmadığından tahsil kabiliyeti olmayan bir senet olduğunu anlamış. Senet borçlusuna hiç bir şekilde ulaşamayınca (ortadan kaybolduğu için), temel ilişkinin asıl tarafı olan borçluya karşı ilamsız takip başlatmış.
Bu arada, müvekkilin defterleri bu yıl sonu itibariyle tasdikleri yapılacaktır.
Old 11-12-2011, 21:42   #5
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

Vergi dairesinden alınmış olan yazı sadece, işyerinin alacaklı tarafından borçluya terk/devir edildiğini gösterir; ancak içindeki alacaklıya ait malların da borçluya teslim edilmiş olduğunu göstermez.

O halde;

Sadece elde fatura olması yetmez; fatura içeriğindeki malların fatura borçlusuna teslim edildiğini yazılı delille ispat etmeniz gerekmektedir. Mesela teslim tesellüm tutanağı, irsaliyeli fatura veya yazılı sözleşme gibi...

Ticari defterler delil olarak incelenir; ancak faturanın sadece alacaklı müvekkilinizin ticari defterine işlenmiş olması halinde bu, malların da teslim edildiğini kanıtlamayacaktır.

Mevcut durumda bahsettiğiniz bono da delil olarak tek başına olayı kanıtlamaya hiçbir şekilde yetmeyecektir.

Faturaların delil kabiliyeti konusundaki Yargıtay kararlarını inceleyin bence...
Old 11-12-2011, 21:58   #6
Av. Caner Arıcı

 
Varsayılan

Malların teslim edildiğinin alacaklı tarafça ispatlanması gerektiği hakkında bir içtihat:

T.C.YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/3425
K. 2005/12441T.
12.12.2005

• İTİRAZIN İPTALİ ( Sevk İrsaliyesinde Teslim Alanın İmzası Bulunmamasına Göre Fatura Tek Başına Sözleşme İlişkisinin Kanıtı Olmadığından Davacının Dava Konusu Malları Davalıya Teslim Ettiğini Yazılı Delille İspatlaması Gereği )

• SEVK İRSALİYESİNDE TESLİM ALANIN İMZASININ BULUNMAMASI ( Fatura Tek Başına Sözleşme İlişkisinin Kanıtı Olmadığından Davacının Dava Konusu Malları Davalıya Teslim Ettiğini Yazılı Delille İspatlaması Gereği - İtirazın İptali )

• YAZILI DELİL / İSPAT ( Sevk İrsaliyesinde Teslim Alanın İmzası Bulunmamasına Göre Fatura Tek Başına Sözleşme İlişkisinin Kanıtı Olmadığından Davacının Dava Konusu Malları Davalıya Teslim Ettiğini Yazılı Delille İspatlaması Gereği - İtirazın İptali )

• MALLARIN TESLİM EDİLDİĞİNİN İSPATI ( Sevk İrsaliyesinde Teslim Alanın İmzası Bulunmaması/Fatura Tek Başına Sözleşme İlişkisinin Kanıtı Olmadığından Davacının Dava Konusu Malları Davalıya Teslim Ettiğini Yazılı Delille İspatlaması Gereği - İtirazın İptali )

2004/m. 67

1086/m. 287

ÖZET : Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı, takip dayanağı faturadaki malların kendisine teslim edilmediğini, borçlu olmadığını iddia etmiştir. Dosyaya ibraz edilen sevk irsaliyesinde teslim alanın imzası bulunmamaktadır. Fatura, tek başına sözleşme ilişkisinin kanıtı değildir. Bu durumda davacının dava konusu malları davalıya teslim ettiğini yazılı delille ispatlaması gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu düzenlenen faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, HUMK'nun 9. maddesi gereği müvekkilinin ikametgahı Manisa Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esas hakkındaki savunmasında müvekkilinin ticareti terk ettiğini, defterlerinin çalındığını ve şikayette bulunduklarını, davacıdan mal teslim almadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalı aleyhine yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ile icra takibinin 1.550.000.000.- TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 4489 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Yasanın 1/2 bendindeki faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, % 40 icra inkar tazminatı tutan 620.000.000.TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, dava konusu faturada yazılı malların kendisine teslim edilmediğini ve bu nedenle borçlu olmadığını savunmuştur. Dosyaya sunulan sevk irsaliyesinde teslim alan, imzası bulunmamaktadır. Fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı olamaz. Bu durumda davacının dava konusu malların davalıya satıp teslim ettiğini yazılı delille kanıtlama yükümlülüğü bulunmaktadır.
Mahkemece bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 12-12-2011, 09:55   #7
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Anlamak için...

Alıntı:
advokat34

Alıntı:
Müvekkil bir Ltd. Şirket sahibi

Müvekkil, Ltd.Şti.'nin ortaklarından birisi.

Alıntı:
Bunun yanında bir de cep tlf.nu ve tekel ürünleri satılan bir dükkanı da varmış.

Alıntı:
Bu ikinci yeri birine (borçluya) satıp devretmiş.
Borçlu, borcunu ödemeyince alacaklı da faturalara dayanarak ilamsız takip yapmış.
Borçlu, hiç bir borcum yoktur şeklinde itiraz etmiş.


1.Devir bedeli?(Envanter dökümü?)
2.Faturanın içeriği ?

Alıntı:
- Söz konusu işyerini devrettiğinde, borçlu güya kendisinin alacaklısı olduğu 3.bir şahıstan senet alıp müvekkile vermiştir. Ancak bu senette keşideci olarak sadece 3.kişinin ismi var, borçlunun ise herhangi bir cirosu bulunmamaktadır.

1.Hatır senedi olduğu anlaşılıyor (!?)
2.Ciro zinciri ! (Lehtarın cirosu !?)

İRDELEME:
1.Faturaya dayalı takip,
2.Takibe itiraz,
3.İtirazın iptali (?)(Fatura konusu mal veya hizmetin ispatı !).

SORU: Müvekkilin talebi
1.İşyeri devir bedelini
2.Fatura bedellerini
tahsil etmek mi?


Saygılarımla
Old 12-12-2011, 19:20   #8
advokat34

 
Varsayılan

Sayın Metin, evet müvekkil Ltd.Şti'nin müdürü (aynı zamanda ortak tabi). Faturaların içeriğinde devredilen malların cinsleri,adetleri ve fiyatları yazılı. Ancak faturaları tebliğ etmemiş, direk takibe konu yapmış. Teslim tesellüm tutanağı yok. Müvekkil faturalarını kestiği malların bedelini istiyor. Sanırım bu durumda fazla bir şansı olmayacak. Tüm meslektaşlara paylaşımlarından dolayı teşekkür ediyorum.
Old 12-12-2011, 20:48   #9
aliuysal60

 
Varsayılan

Borçlunun bu durumu önceden planlayıp böyle davranmış olma olasılığı biraz düşük, bu yüzden borçlununda defter kayıtlarının incelenmesini mahkemeden talep etmeniz faydanıza olacaktır. Büyük ihtimalle faturaları defterine işletmiştir KDV açısından. Bir irdelemek gerekir diye düşünüyorum
Old 13-12-2011, 12:08   #10
AV.POYRAZ

 
Varsayılan

1-Bu davaya ticaret mahkemesinde değil genel mahkemede bakılır. çünkü bu bir ticar iş değildir. bir büfenin satımı var... (taraflar tacir değil )
2-Faturanızın karşı taraf tebliğinin ispatı gerekir ve sizin defterlerinizin delil olabilmei için karşı taraf bilirkişi incelemesi için tebligat yapılıp bu tebliğe rağmen incelemeye defterlerini getirmez ise sizin kendi defterleriniz lehinize delil teşkil eder.
3-Borçlunun vergi dairesinden sizin faturaları beyannamelerinde gösterip göstermediğine bakın, eğer beyannamelerinde göstermiş ise davayı kazanırsınız çünkü faturaların tebliğ edilmiş olduğunu ispatlarsızın.
5-Fatura tebliğ edilmemiş ve beyannamelerde de yok ise ;
devir işlemini ve nelerin devir edildiğini ispat etmeniz gerekir , burada tanıklara başvurun ve devirden sonra o büfeye mal tedarik eden firma veya şahısların beyanları önemlidir.
6-devir edilen mallar şu anda nerededir , borçlu bunları satmış ise bu malları bulma şansınız varsa bu malı bulup yeni sahibinden bu malı kendisine kimin sattığını sorup sonuca gidebilirsiniz. devir esnasında satılan demirbaşlar halen büfede ise tespit işlemi yaptırın ...
7-cep telefonu demişsiniz ; cep telefonları sizin müvekkile faturalı giriş olmuş ise borçlu bunların faturalarını beyannamesine koymuştur. bu cep telefonlarının faturalarında telefonların seri numaraları vardır, buradan takip edebilirsiniz. bu sayede cep telefonunun kim tarafından satıldığı belli olur, size ait olan bu cep telefonlarının borçlu tarafından satıldığı ortaya çıkar ise devir işlemi de ispat edilir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İtirazın İptali,Fatura,Delil,Tanık... mevzu hukuk Meslektaşların Soruları 11 18-01-2014 01:27
İtirazın İptali Davası-Kira Bedelinin Miktarı-İspat Kemosabe Meslektaşların Soruları 5 28-04-2009 17:18
İtirazın İptali İspat Külfeti avukatahmetusta Meslektaşların Soruları 2 13-10-2007 02:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05747604 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.