İflas kararının bozulması- İflas idaresinin durumu

İyi günler,

Doktrin ve içtihatları kurcalamama rağmen sadece tek bir yerde bilgiye rastladığım için sizlerin de fikirlerini almak istediğim bir sorun var.

Kısaca özetlemek gerekirse:

Yerel mahkemece verilmiş bir iflas kararı ve bu karar istinaden oluşturulan iflas idaresi var. İflas kararı temyiz ediliyor Yargıtay kararı bozuyor. Bozma kararı 10 günlük süre içinde karar düzeltme yoluna götürülüyor ve Yargıtayda henüz karar düzeltme talebi hakkında bir karar verilmiyor. Bozma kararını gören iflas idaresi, karar bozulmuştur, bizim takip ettiğimiz davalara durumu bildireceğiz, bundan sonraki tebligatlar da iflas idaresine değil asile yapılmalıdır gerekçesi ile kendisine gelen tebligatları asile iade etmeye başlıyor.


Durum kısaca bu şekilde, iflas kararı bozulduktan sonra geçmişe dönük olarak iflas hükümlerinin ortadan kalktığı konusunda hemfikirim, ancak benim merak ettiğim nokta şu: Karar düzeltme yoluna gidilmesi bozma kararının kesinleşmesini önlediğinden, iflas idaresi düşüncesinde haklı mı? Baki Kuru'nun icra iflas hukuku el kitabının 966. sayfasında iflastan önceki durumun geri gelmesi için için bozma kararının kesinleşmesi ( yani karar düzeltme yolu için gereken sürenin hareketsiz geçirilmesi ya da talebin reddedilmesi) gerektiğini söylüyor.

Bu durumda da iflas idaresinin, bozma kararına rağmen, hala görevine devam etmeli fikrinin hukuken geçerli olması gerekiyor.

İflas idaresinin bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi halinde akibetinin ne olacağı konusunda sizlerin fikirleri nedir?

Sevgili Meslektaşım, doktrin ve içtihatlardan önce yasaya bakmakta fayda görüyorum.

İflâs "hükümle" açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir (İİK 165)

İflas kararına karşı kanun yoluna başvurulması, iflasın ilanına ve masanın teşkiline mani değildir. Yalnız ikinci alacaklılar toplantısı, iflas kararı kesinleşmedikçe yapılamaz.(m 64)

İflasın açılmasıyla birlikte, borçlunun ekonomik bir değer taşıyan bütün mal ve hakları, "iflas masası"nı oluşturur. İflasın açılmasıyla, borçlunun dava yeterliği de sınırlanır ve iflas tasfiyesinin devam ettiği sürede, davaları takip yetkisi, "masa"nın yasal temsilcisi olan iflas idaresine geçer. (10 HD, 1980/6254 E)

İflas idaresinin görevi iflasın kapatılmasına kadar devam eder.

Karar düzeltmeye tabi davalarda bu süreç tamamlanmadan kesinleşmeden bahsedilemez.

verdiğiniz yanıtı, iflas kararı bozulsa da iflas idaresinin görevi bitmemiştir şeklinde anlıyorum. Yanılıyorsam düzeltin lütfen?

ama şöyle bir durum var, iflas kararının bozulmasıyla birlikte pek çok kaynak iflastan önceki duruma dönüldüğünü belirtiyor. Yani masa otomatikman işlevini kaybediyor. Borçlunun malları üzerindeki tedbir devam etse de masanın görevi bitiyor.

bugün konuştuğum iflas idaresi bu konuda ısrarlı, ben de aksini düşünüyorum, karar düzeltme yoluna gidildiğinden bozma kararı kesinleşmemiştir ve iflas idaresi hala davalardan, takiplerden vs..den sorumludur!

umarım cevabınızı yanlış anlamamışımdır...