Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

Ankara Barosu "Uzlaştırıcı Avukat Sicili"

Yanıt
Old 24-04-2007, 22:11   #1
Av.Şamil Demir

 
Olumlu Ankara Barosu "Uzlaştırıcı Avukat Sicili"

Ankara Barosu web sitesinde duyurulan Baro Yönetim Kurulu Kararî'na göre Uzlaştırıcı Avukatlar için bir atama sicilinin oluşturulmasına karar verilmiştir.

Duyuruda şöyle denilmektedir:

Ankara Barosu Yönetim Kurulu'nun 06.04.2007 tarih 26/6 sayılı kararı uyarınca;
Türk Ceza Kanununun 73 maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254.maddeleri uyarınca Baromuz tarafından Uzlaştırıcı Avukat atanmasının talep edileceği durumlarda atanacak Uzlaştırıcı Avukatların listeleneceği bir "Uzlaştırıcı Avukat Sicili" oluşturulmasına, bu sicile kayıt için disiplin cezası almamış olma ve Baromuz Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Merkezi (AUÇM) tarafından düzenlenen toplam 5 günlük eğitimlere katılarak başarı ile tamamlamış olma şartlarının aranmasına karar verilmiştir.
Uzlaştırıcı Avukat Sicili için kullanılmak üzere en kısa zamanda yaptırılacak bilgisayar programı ile belirlenen kriterleri uygun meslektaşlarımızın dış müdahale olmaksızın sıra ile görevlendirilmeleri sağlanacaktır. Bilgisayar programının hazırlanmasından sonra Baromuzdan yapılacak Uzlaştırıcı Avukat atama talepleri Uzlaştırıcı Avukat Sicili'nden yapılacaktır.
Old 25-04-2007, 14:04   #2
Bahadır Turan DURMAZ

 
Varsayılan

Sizce böyle bir karar ne derece mümkün. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Merkezi'nin düzenlediği sertifika programlarına katılımın toplam bedeli 2.500,00 YTL bununla birlikte kanunda 2 madde ile anlatılan bir uzlaşmanın anlatılmasının ve sertifika ihtiyacının olmasının mantığı nedir. CMK'da bile 150,00 YTL ye verilen 3 günlük eğitim sonunda verilen sertifika ile başlayabilmektesiniz. Alternatif Uyuşmazlığın farkı nedir?
Kaldı ki semineri veren LTD.ŞTİ'nin konuya ilişkin hukuki olarak bilgisi malesef yoktur. Bu konuda dava açacağımı şimdiden duyuruyorum
Old 25-04-2007, 14:25   #3
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Alıntı:
toplam bedeli 2.500,00 YTL


Sn.Durmaz,

Ben 500.-YTL olarak biliyordum, şimdi baroyu aradım onlar da onayladılar. 500.-YTL imiş.

Saygılar.
Old 25-04-2007, 14:30   #4
Av.Şamil Demir

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan ISIL YILMAZ
Sn.Durmaz,

Ben 500.-YTL olarak biliyordum, şimdi baroyu aradım onlar da onayladılar. 500.-YTL imiş.

Saygılar.

Evet 500 YTL ve düzenli olarak yapılıyor. Bu fiyatta kar yok arkadaşlar. Eğitim 5 tam gün ve yabancı eğitmenlerle, simultane tercümeyle yapılıyor. 2.500 YTL tutarlı eğitim baro dışından kar amacı güden bir firmanın ilanıydı.
Old 25-04-2007, 14:31   #5
Bahadır Turan DURMAZ

 
Varsayılan

5 sertifika programı toplamda 2.500,00 YTL yapıyor. 5 programı almadan da malesef sicile kaydolamıyorsunuz. Sizce okuma ve anlama yetisine sahip olan biz hukukçular için 500,00'er YTL'den 5 sertifika programına üstelik hukukçu olmayanların vermiş olduğu sertifika programına katılmanın ön koşul olarak konması ne kadar tatmin edici?
Old 25-04-2007, 14:39   #6
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Sn.Demir,

Bu konuda bizi net olarak aydınlatır mısınız, lütfen?

Saygılar.
Old 25-04-2007, 14:41   #7
Av.Şamil Demir

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Bahadır Turan DURMAZ
5 sertifika programı toplamda 2.500,00 YTL yapıyor. 5 programı almadan da malesef sicile kaydolamıyorsunuz. Sizce okuma ve anlama yetisine sahip olan biz hukukçular için 500,00'er YTL'den 5 sertifika programına üstelik hukukçu olmayanların vermiş olduğu sertifika programına katılmanın ön koşul olarak konması ne kadar tatmin edici?

5 günlük eğitimin toplam tutarı 500 YTL. Ayrıca Yabancı eğitmenlerin içerisinde hukukçu olmayanların yanı sıra Avukat - Mediatörler, Yabancı Yüksek Mahkeme Yargıçları, Mediation Enstitüleri eğitmenleri vardır. Eğitimin gerekliliğini eğitime katılmadan kestirmek zor olabilir. Bu işi yapabilmek çoğunlukla avukatlık mesleğinden sıyrılmayı ve kişisel gelişimi gerektirmektedir. Eğitimlere katılmanızı tavsiye ederiz. Baro duyurusuna buradan ulaşabilirsiniz.

http://www.mediatorler.org/showthread.php?t=20
Old 25-04-2007, 15:10   #8
Bahadır Turan DURMAZ

 
Varsayılan

Ben açıklama getireyim. Baro Yönetim Kurulu tarafından 06.04.2007 tarihinde 26/6 sayılı karar ile Uzlaştırıcı Avukatlık Siciline kaydolabilmek için Baromuz Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Merkezi (AUÇM) tarafından düzenlenen toplam 5 günlük eğitimlere katılarak başarı ile tamamlamış olma şartlarının aranmaktadır.

Buna göre I., II. III. IV. ve V. Uzlaştırıcı ve Arabulucu eğitimlerine katılmış olmak gerekmektedir.

Bunlara katılmak ise sırasıyla; ,
Ankara Barosu'ndan V. Uzlaştırıcı-Arabulucu Eğitimi.


ALTERNATİF UYUŞMAZLIK
ÇÖZÜM MERKEZİ (AUÇM)

V. UZLAŞTIRICI-ARABULUCU EĞİTİMİ

19-20-21-22 NİSAN 2007, ANKARA

Hafta içi: 13:00-20:00 Hafta sonu:09:30 - 17:00
(eğitim saatlerinde değişiklik olabilir)
Eğitmenler:
Deniz Kite, Mediatörler Derneği Başkanı
Av. Seçkin Arıkan, AUÇM Başkanı
Matty Bijleved, Yüksek Mahkeme Yargıcı/ Mediatör (Hollonda)
Yer: Ankara Barosu Dil Eğitim Merkezi (Necatibey Caddesi No:51, Ankara)
Katılım Ücreti: 500,00-YTL.
Banka Hesap No: Vakıfbank Adliye Sarayı Şubesi-2000809
Ayrıca İşbankası, Vakıfbank, Garanti Bankası, Finansbank, Yapı Kredi Bankası ve Akbank Kredi kartlarına 3 taksit imkanı bulunmaktadır.
Başvuru: Eğitime katılmak isteyenlerin 18 Nisan 2007 günü saat 15:00'e kadar Baro Kalemine dekontları ile birlikte başvurmaları gerekmektedir. (Taksit imkanından yararlanmak isteyenler ödemelerini başvurusu sırasında yapabilirler)
Not 1: Başvuru için eğitimin 2 Aralık 2006 veya 9 Şubat 2007 tarihinlerinde yapılan 1. Bölüm Tanıtım Toplantılarından birine katılmış olmak gerekmektedir.

Not 2: Katılım 16 kişi ile sınırlıdır, katılımcılar için eğitim notları ücretsiz olarak sağlanacaktır.
__________________________________________________ _______
ALTERNATİF UYUŞMAZLIK
ÇÖZÜM MERKEZİ (AUÇM)

IV. UZLAŞTIRICI-ARABULUCU EĞİTİMİ

22-23-24-25 ŞUBAT 2007, ANKARA

Hafta içi: 13:00-20:00 Hafta sonu:09:30 - 17:00
(eğitim saatlerinde değişiklik olabilir)

Eğitmenler:


Deniz Kite, Mediatörler Derneği Yönetim Kurulu Başkanı


Av. Seçkin Arıkan, AUÇM Başkanı


Av. Paul Wouters, Anwers Barosu/ Mediatör


Yer: Ankara Barosu Dil Eğitim Merkezi (Necatibey Caddesi No:51, Ankara)

Katılım Ücreti: 500,00-YTL.

Banka Hesap No: Vakıfbank Adliye Sarayı Şubesi-2000809

Ayrıca İşbankası, Vakıfbank, Garanti Bankası, Finansbank, Yapı Kredi Bankası ve Akbank Kredi kartlarına 3 taksit imkanı bulunmaktadır.

Başvuru: Eğitime katılmak isteyenlerin 21 Şubat 2007 günü saat 15:00'e kadar Baro Kalemine dekontları ile birlikte başvurmaları gerekmektedir. (Taksit imkanından yararlanmak isteyenler ödemelerini başvurusu sırasında yapabilirler)


Not 1: Başvuru için eğitimin 2 Aralık 2006 veya 9 Şubat 2007 tarihinlerinde yapılan 1. Bölüm Tanıtım Toplantılarından birine katılmış olmak gerekmektedir.

Not 2: Katılım 16 kişi ile sınırlıdır, katılımcılar için eğitim notları ücretsiz olarak sağlanacaktır.
__________________________________________________ ____
III. , II. ve I. Eğitim programlarına katılmış olmak gerekmektedir. Görüldüğü üzere her programın ücretlendirilmesi ayrı ayrı olmak üzere 500,00'er YTL dir.

Bundan ayrı olarak http://www.ankarabarosu.org.tr/Pg_ht...&Dat aID=1226 sayfasında göreceğiniz üzere bu eğitimler İNMİT Med.Danş. Firması tarafından verilmektedir.

Alternatif Uyuşmazlık eğitimleri nedeniyle İNMİT Med.Danş. Firmasına ödenen 9.440,00

Burada anlatmak istediklerim yanlış anlaşılmasın. Uzlaştırıcı olma hakkı avukatlara ve hukukçulara verilmiş olan bir haktır. Ancak elbetteki konusunda iyi olan kimselerin yapması gerekir. Bunun için bir sertifika programı da gerekebilir. Ama bunun somut örneği CMK kurulunda mevcuttur ve gayet güzel işlemektedir. Bundan şikayetçi olan tanımıyorum. CMK sertifika programları 150 kişiliktir ancak başvuran kişi sayısı 1500 bile olsa ard arda düzenlenen 10 programlar bu sayı eritilerek hepsine eğitim verilmektedir üstelik 150 YTL'ye. Fakat durum Alternatif Uyuşmazlık Çözüm merkezinde neden farklıdır. Ben bunu sorguluyorum.
Old 25-04-2007, 15:15   #9
Av.Şamil Demir

 
Dikkat

Burada anlatmak istediklerim yanlış anlaşılmasın. Uzlaştırıcı olma hakkı avukatlara ve hukukçulara verilmiş olan bir haktır. Ancak elbetteki konusunda iyi olan kimselerin yapması gerekir. Bunun için bir sertifika programı da gerekebilir. Ama bunun somut örneği CMK kurulunda mevcuttur ve gayet güzel işlemektedir. Bundan şikayetçi olan tanımıyorum. CMK sertifika programları 150 kişiliktir ancak başvuran kişi sayısı 1500 bile olsa ard arda düzenlenen 10 programlar bu sayı eritilerek hepsine eğitim verilmektedir üstelik 150 YTL'ye. Fakat durum Alternatif Uyuşmazlık Çözüm merkezinde neden farklıdır. Ben bunu sorguluyorum.[/quote]

Eğitimin maliyetini yabancı eğitmenlere ödenen eğitim bedeli, konaklama giderleri ve tercüme masrafları artırmaktadır.
Old 26-04-2007, 09:33   #10
Bahadır Turan DURMAZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Şamil Demir
Eğitimin maliyetini yabancı eğitmenlere ödenen eğitim bedeli, konaklama giderleri ve tercüme masrafları artırmaktadır.

Sorun sadece eğitim maliyeti mi?

1 - Neden tanıtım toplantısına katılmayanlar I., II., III., IV, V. Uzlatırıcı eğitimlerinden birine katılamıyor?

2 - Bu eğitimlere neden sadece 16 kişi katılabiliyor? Hadi 16 kişi katıldı, neden CMK'daki gibi eğitim için başvuran herkes eritilinceye kadar neden programa devam edilmiyor?

3 - Yabancı konutların faydası nedir? Tanıtım toplantısına katıldım. Yabancı konutların orda olmaması gerektiğini düşünüyorum. Eğer illa ki yabancılardan bu konuda ders alınacaksa onların bizzat gelmesine gerek yok. Herşey kitaplarda yazıyor, okuyan biri anlatabilir. Birde kapsamına göre CMK'nın 1/10'u bile olmayan uzlaşma için neden CMK'nın 10 katı daha fazla eğitim verilme ihtiyacı duyuluyor?

4 - Uzlaştırıcı Avukat Siciline kaydolabilenler, uzlaştırıcı olarak atanıp uzlaştırma görevleri alacaklar ve karşılığında yanlış hatırlamıyorsam 350,00 YTL ücret alacaklar. Bu tarz ücretlere en çok mesleğe yeni başlayanların ihtiyacı olduğu somut bir gerçektir. Sizce mesleğe yeni başlayan birinin 500'er YTL'den 5 programa katılması mümkün mü?

5 - Eğer objektif bir şey yapılacaksa, eğitimlerden sonra eğitim alan almayan ayrımı yapılmadan sınav yapılsın. Ben hodri meydan diyorum hiç bir eğitim almadan bütün eğitim alanlardan daha yüksek puan alırım.
Old 29-04-2007, 13:33   #11
Av.Şamil Demir

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Bahadır Turan DURMAZ
Sorun sadece eğitim maliyeti mi?

1 - Neden tanıtım toplantısına katılmayanlar I., II., III., IV, V. Uzlatırıcı eğitimlerinden birine katılamıyor?

2 - Bu eğitimlere neden sadece 16 kişi katılabiliyor? Hadi 16 kişi katıldı, neden CMK'daki gibi eğitim için başvuran herkes eritilinceye kadar neden programa devam edilmiyor?

3 - Yabancı konutların faydası nedir? Tanıtım toplantısına katıldım. Yabancı konutların orda olmaması gerektiğini düşünüyorum. Eğer illa ki yabancılardan bu konuda ders alınacaksa onların bizzat gelmesine gerek yok. Herşey kitaplarda yazıyor, okuyan biri anlatabilir. Birde kapsamına göre CMK'nın 1/10'u bile olmayan uzlaşma için neden CMK'nın 10 katı daha fazla eğitim verilme ihtiyacı duyuluyor?


4 - Uzlaştırıcı Avukat Siciline kaydolabilenler, uzlaştırıcı olarak atanıp uzlaştırma görevleri alacaklar ve karşılığında yanlış hatırlamıyorsam 350,00 YTL ücret alacaklar. Bu tarz ücretlere en çok mesleğe yeni başlayanların ihtiyacı olduğu somut bir gerçektir. Sizce mesleğe yeni başlayan birinin 500'er YTL'den 5 programa katılması mümkün mü?

5 - Eğer objektif bir şey yapılacaksa, eğitimlerden sonra eğitim alan almayan ayrımı yapılmadan sınav yapılsın. Ben hodri meydan diyorum hiç bir eğitim almadan bütün eğitim alanlardan daha yüksek puan alırım.


Tanıtım toplantısının 2 amacı var bunlardan ilki gelen kişilerin gerçekten bu işe ilgi duyup duymadığına karar vermesi ve kalan 4 günlük eğitime katılıp katılmayacağına karar vermesini sağlamaktır. İkinci amaç Tanıtım toplantısının eğitimin ilk günü sayılması ve geri kalan 4 günlük eğitimin bu tanıtım üzerine inşa edilmesidir.

Yabancı eğitmenler Türkiyede bu işi yeterince bilen kişinin olmaması nedeniyle gerekli. Hiçbir kitap akıllara ülkemiz açısından gelebilecek sorulara cevap veremez ve bize uygun program hazırlayamaz. Ayrıca bu alandaki kitapların çevrilmesi ve telif hakları problemleri vardır. Bunlardan başka yayınlanan kitaplar bizim gibi bu işe yeni el atmış ülkelere ve yeni öğrenenlere futuristik gelebilecek ağırlıkta.

CMK ile bu durum karşılaştırılamaz arkadaşlar. Çünkü CMK da avukatlık yapıyorsunuz. Kendi işinizi yaptığınız için kısa bir eğitimle "baro prosedürünü" öğrenebilirsiniz. CMK da size hukuk değil baroyla çalışma usulleri öğretilir. Avukatlık değil. Burada ise yepyeni bir meslek sözkonusudur ve bu meslek avukatların "da" yapabileceği mesleklerdendir. Avukatlar kafalarında cübbelerini çıkarmadan bu işi yapamazlar. Çünkü avukatlar her bir olayda taraftırlar.

Arabulucunun tarafsız olacağı, tarafları yönlendiremeyeceği, tavsiye veremeyeceği, yargılayamayacağı, taraflardan birine hak veremeyeceği, düşünülürse bunların tamamı hukuki ve okunacak bilgiden çok pratik yapmayı ve bu kapsamda bir eğitimi gerektirmektedir. Eğitimde 4 er kişilik gruplar oluşturularak kapsamlı pratikler yapıldığı ve etkin katılım sağlandığı için ve ayrıca kontrol kolaylığı ve yer sorunu nedeniyle de kişi sayısının az tutulması gerekiyor.

Fiyatın yeni meslektaşlara fazla gelmedi muhtemel. Ama bu eğitimin ticari bedelinin 2.500 YTL olduğunu düşünürsek. Başka organizasyon altında yapılanın beşte biri fiyatına eğitimi sağlayarak baromuz üzerine düşeni yapmaktadır diye düşünmüyorum. Ayrıca eğitim bedeli dileyenler için 3 taksit yapılabiliyor. İlginizin devamı dileğiyle.
Old 30-04-2007, 11:56   #12
Bahadır Turan DURMAZ

 
Varsayılan

Sayın Demir,

Açıkçası yazdığınız cevaplar içerisinde en tatmin edici cevabınız bu olmuş. Sorulara verilen yanıtların uygun bulunması açısından değil, en azından hedefe yönelik açıklamalar olduğu için tatmin edici olmasından bahsediyorum.

Avukatlık dediğiniz meslekte kitaplardan öğrenilmez hatta öğrenilmesi imkansızdır. Ancak avukatlıkta kullanacağınız bilgileri okuyarak biriktirir, tatbik esnasında mesleği tam anlamıyla kavrarsınız. Bizler, bahsettiğiniz 'arabuluculuk' mesleğine yabancı insanlar değiliz. Kaldı ki bizler okuyarak öğrendiklerimizi de uygulamaya geçirmekte tecrübeli insanlarız. Arabulucuk mesleğine yeni geçiş yapanlar ile avukatları birbirine karıştırmamak gerekir. Önemle belirtilmesi gereken bir diğer nokta ise, avukatlar okuyarak öğrendiklerini uygulamaya geçirirlerken, 'arabuluculardan' kat be kat daha fazla hukuki ve cezai sorumluluk alırlar. Bir arabulucunun yaptığı en büyük hata ile avukatın yaptığı en küçük hatanın oluşturacakları zarar yönünden karşılaştırmasını yaparsanız ne demek istediğimi az çok anlayabilirsiniz.

Yabancı avukatların eğitimde olmazsa olmaz, olması konusuna gelince; Yabancı bağımlılığımızı anlayabilmiş değilim. Siz şimdi eğitimi alırken bu yabancılar olmasayda öğrendiklerimi başka bir şekilde öğrenmemin imkanı yoktu diyorsunuz. Bana göre hiçbir şeyi öğrenmek bahsettiğiniz kadar zor değildir. Yeter ki birey, bilgiye ulaşmak istesin. Kitap tercümesi ve telif ile ilgili sıkıntıyı da açıkçası anlayabilmiş değilim, zira bu ülkemizdeki ilk yabancı tercüme olmasa gerek.

CMK ile karşılaştırma konusunda ise, CMK'daki tespitinize katılıyorum. CMK'da hukuk değil, baroyla ilişkiler öğretilir zira öyle de olması gerekir. Dediğim gibi bizler hukukçuyuz, hukuku herkesten bağımsız öğrenebiliriz, işte bu yüzden hukuk fakültelerimizde de devam mecburiyeti yoktur. CMK ile karşılaştırma yapılmasındaki sebep, CMK seminerine başvuran 1500 kişinin, anlatım zorluğu ile her bir seminere 150 kişi kabul edilmesine rağmen (bu sayı uzlaşmada 16), başvuran 1500 kişiyi eritene kadar seri şekilde seminerler düzenlemesi. Fakat uzlaşma eğitimlerinde “başvuruya yetişebilen” ilk 16 kişinin alınması esas sorunumuzu teşkil etmekte. Zannedersem asıl cevap verilmesi gereken husus bu idi.

Bunun dışında arabulucunun niteliklerini saymışsınız, (tarafsız olacağı, tarafları yönlendiremeyeceği, tavsiye veremeyeceği, yargılayamayacağı, taraflardan birine hak veremeyeceği) saydığınız gibi bu hususlar sayılıdır. Ve benim gibi, diğer ziyaretçilerinde okuduktan sonra eminim bunun 4 günlük bir eğitime ihtiyacı olup olmadığı hususunda akıllarında birer fikir cereyan etmiştir. Uygulama ise, kurgusal uzlaşma seansları ile mümkün değildir. Uygulama için gerekli bilgiyi edinen uzlaştırıcıları, gerçek hayata itmelisiniz. Gerçek hayatta, kurguladığınız uzlaşı seanslarından milyonlarca kez daha çok ihtimaller söz konusudur. İnsan davranışları, kurgusal uzlaşı seanslarında öngürülemeyecek derecede değişkendir. Yer sorununundan bahsetmeniz üzerine; baro eğer yer ararsa en büyük yerleri büyük bir kolaylıkla temin edebilir, bundan hiçbir meslektaşımızın en ufak şüphesi yoktur.

Eğitim şeklinizi destekliyorum. Keşke herkes yaptığı işi sizin kadar ciddiye alsa. Keşke, ‘arabuluculuktan’ kat be kat daha fazla hukuki ve cezai sorumluluk gerektiren, çok daha fazla uygulama gerektiren, çok daha fazla bilgi birikimi gerektiren avukatlık stajı da bahsettiğiniz gibi yapılsa. Yada büyükşehir dışındaki illerimizde en azından staj yapılabilse. Eğitim şeklinizi kısmen desteklesemde, uygulamada avukatları mağdur eden problemleri görmezden gelmemeniz gerektiğini düşünüyorum. Demokrasilerde kişilerin yönetime katılma hakları, yönetimi etkileme haklarının mevcudiyeti tartışmasızdır. Sizin için konuşmuyorum ama genel anlayışı göz önüne alacak olursak, kendilerini ilgilendirenlerin alınan kararlara ve eylemlere katkısının olmadığı, gücü elinde bulunduranın tek taraflı irade beyanı ile ortaya çıkan kararlar ve eylemler, elbette ki ilgililerin haklarını ihlal edecektir. Bu, kaçınılmaz bir sonuçtur. Hakları ihlal edilenlerin tepkileri, bu danışma ihtiyacı duymayan gücü, elbet birgün değiştirecektir.
Old 30-04-2007, 18:44   #13
Av.Şamil Demir

 
Dikkat

Eğitimler talep sürdüğü sürece devam edecek. Şu ana kadar 70 e yakın kişi bu eğitimi aldı yanılmıyorsam. Sizden ricam duyuruları iyi takip etmeniz. Neticede bu işi ciddiye aldığımızı ve kaliteyi ön planda tuttuğumuzu anlamanıza sevindim. Geri kalan soruların ise, siz eğitime katılıp sertifikanızı aldığınızda bir şekilde cevaplanmış olacağından eminim. Çünkü burada hepsini açıklamam pek mümkün görünmüyor. Saygılar.
Old 03-05-2007, 16:04   #14
persona

 
Varsayılan

ingilterede , bu kursun ucreti 4000 paund civarinda, ankara barosunda 800 paund gibi bir ucret makul gibi duruyor, tabiki iki ulke arasindaki ekonomik ucurumu hesaba katmak gerek...

bence, egitimlerdeki yabanci egitmenlerin kullanilmasi, gayet mantikli ve eminim bir kac yil icinde bu uygulama son bulacak ,ozellikle bu alanda uygulamalar ve tecrubeler arttikca.

benim ogrenmek istedigim seyler sayin Demir den

1-bu kursun, ankara barosu disinda baska barolardan mesela istanbul barosundan alinmasi mumkun mu?

2-seminerler sonunda, tez hazirlamak gibi bir sey soz konusu mu?

3-yurtdisinda alinan sertifikalarla, turkiyede calismak mumkun mu?

saygilar.
Old 03-05-2007, 18:19   #15
Av.Şamil Demir

 
Dikkat

Alıntı:
Yazan persona
ingilterede , bu kursun ucreti 4000 paund civarinda, ankara barosunda 800 paund gibi bir ucret makul gibi duruyor, tabiki iki ulke arasindaki ekonomik ucurumu hesaba katmak gerek...

bence, egitimlerdeki yabanci egitmenlerin kullanilmasi, gayet mantikli ve eminim bir kac yil icinde bu uygulama son bulacak ,ozellikle bu alanda uygulamalar ve tecrubeler arttikca.

benim ogrenmek istedigim seyler sayin Demir den

1-bu kursun, ankara barosu disinda baska barolardan mesela istanbul barosundan alinmasi mumkun mu?

2-seminerler sonunda, tez hazirlamak gibi bir sey soz konusu mu?

3-yurtdisinda alinan sertifikalarla, turkiyede calismak mumkun mu?

saygilar.

Şu anda mediatör eğitmek için akredite edilmiş, resmi kabul edilen bir öğretim kurumu yok. Ancak, Ankara Barosu TCK kapsamında uzlaştırıcı atayacağı zaman kendine bağlı Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Merkezinin düzenledeği 35 saatlik mediasyon eğitimine katılmış olmayı arıyor. Aslına bakarsanız biz bu eğitimi veren ilk kamu nitelikli meslek örgütü ve baroyuz. Eğitim baro çatısı altında düzenlendiğinden İstanbul 'da yapılacağına ihtimal vermiyorum. Eğitim doktrin değil pratik ağırlıklı. Daha çok kişisel gelişimi amaçlıyoruz. Bu nedenle tez uygulaması yok. Yurt dışından aldığınız sertifikayla kendinizi mediator olarak tanıtabilirsiniz kendi adınıza çalışabilirsiniz tabii ki bunu şimdilik engelleyen bir düzenleme yok. Ama böyle bir sertifikanın Ankara Barosu nezdinde bir geçerliliği bulunmamaktadır.
Old 08-05-2007, 15:03   #16
Av. BNK

 
Varsayılan

Bu işin mantıklı bir tarafı yok.

Elin yabancısı bana Türkiye ile ilgili ne anlatacak ? Türk insanını tanımak bu konuda hukuki bilgi ya da beceriden daha önemli gibi duruyor.

Bu iş mutlaka bir meslek içi eğitim çalışmasını gerektiriyorsa o takdirde daha makul bir fiyata daha çok kişiye hitaben yapılmalıdır. Böyle astronomik rakamlarla olmaz. Ayrıca harcadığın parayı geri kazanma şansında çok olmalı. Mevcut durum bu şansı ne kadar veriyor ?

Ayrıca uzlaştırıcılık önümüzdeki dönemde çok da önemli olmayacak. Çünkü yeni usul kanunu tasarısında bu konu ile ilgili ayrıntılı bir düzenlemeden kaçınılarak sadece "hakimin yönlendirebileceği" gibi ihtiyari bir düzenleme yapılmış. Yani bazı davalar öncesinde zorunlu tutulan bir hukuki durum yok. Kanunen zorunlu tutulmayan bir şeye de bizim insanımız biraz zor gider. Çünkü uzlaşmak bu gün için de mümkün ama kim kiminle uzlaşma yolunu tercih ediyor ?

Ben bu eleştirileri yaptığım zaman alternatif çözüm merkezindeki arkadaşlar sürekli Avrupa ve Amerika'dan örnek veriyorlar. O ülkelerin bazılarında bu zorunlu bazılarında ise uzlaşma kültürü yaygınlaşmış. Dava açtığında davanın uzaması ihtimali ya da masrafı kişiyi ister istemez uzlaşmaya yöneltiyor. Biz de dava masrafı arttıkça dava sonunda masrafı karşı tarafa yıkmanın dayanılmaz zevkini nasıl yaşayacağına dair hayaller kuranlar var. Yani bu iş biraz da kültür meselesi.

Aslında bazı konuların uzlaştırıcıya yönlendirilmesi yargının yükünü hafifletecektir. Buna bir itirazım olamaz. Ancak Türkiye'de bunun olabilmesi için bu konuda hukuki düzenlemeye ihtiyaç var. Kimse kolay kolay bu işe soyunmaz. Hatta uzlaşma sağlandıktan sonra dahi dava açma uyanıklığını gösterenler bile çıkar.
Old 08-05-2007, 16:43   #17
persona

 
Varsayılan

sayin KURDOGLU yazinizi okuduktan sonra bende bu kurumun turkiyede uygulanmasi konusunda ciddi endiseler tasimaya basladim,

umuyorum, uygulama baslamadan gerekli duzenlemeler yapilir,bu olumsuz sonuclari bertaraf etmek icin. mesela basit bir duzenleme ile bu kuruma basvuran ve yazili belgeyi imzalayan taraflarin tekrar mahkeme yoluna basvurmalari engellenebilir gibi.

bir baska ornek daha okumustum, mesela bazi taraflar mevcut kanunlarin kendilerine uygulanmasini onlemek icin bu kuruma basvurabilirler diye(seriat kanunlarini uygulamak isteyenler gibi)... bu da yine basit bir duzenlemeyle onlelenebilir gibi duruyor

butun bunlar kucuk, duzenlemeler gibi duruyor ama hepsi onemli, o yuzden bence bu forumlarda yazilanlar bu kucuk noktalari gozden kacirmamak icin cok onem tasiyor,,,

ucret konusu, yine benim haddime dusmeyen bir aciklamaydi, uzun suredir yurtdisinda oldugumdan turkiyedeki ekonomik kosullari pek bilmiyorum... ozur dilerim ...

fakat yabanci hocalardan , hala cok sey ogrenilebilir gorusundeyim, ornegin bu yola sadece gercek kisiler degil tuzel kisilerde basvurabilirler ki, bunlar arasinda milliyet farki yok, hatta gercek kisiler acisindan bile, insanlar cogu zaman benzer seylere benzer tepkiler gosteriyorlar, bu tur reaksiyonlari anlamlandirip, dogru tepkiler gelistirmek ise tamamen tecrube isi...


saygilar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Ankara Barosu'ndan "Yasayla Darbe" İddiası niles82 Hukuk Haberleri 5 26-03-2007 01:46
Avukat "BİLE " olamayacak!! Av. Bülent Sabri Akpunar Hukuk Haberleri 13 20-11-2006 14:39
"Angaryaya hayır!" diyen Ankara Barosu'na soruşturma... ibreti Hukuk Haberleri 0 01-08-2006 17:13
İstanbul Barosu "internet Ve Hukuk Etkinlikleri" Admin Adliye Duvarı 0 29-04-2002 22:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07194495 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.