Şirket işlemine icazet verilmesi zamanaşımına tabi midir?

Merhabalar,

Bir anonim şirketi temsil ve ilzama yetkili olmayan kişilerce alacağın temliki sözleşmesi düzenleniyor. Bu sözleşmeden doğan alacağın tahsili için zamanaşımının dolmasına bir hafta kala temlik alan tarafından alacak davası açılıyor.

Savunmamız sözleşmenin şirketi temsil ve ilzam eden kişilerce imzalanmadığı yönündeydi. Şirket itirazlarımız üzerine, Mahkemece aktif husumet ve temliknamenin geçersizliği nedeniyle red kararı verileceğini düşünüp, yargılama esnasında üzerinden 11 yıl geçtikten sonra sözleşmede imzası bulunan şahısların temlik tarihinden itibaren yaptıkları tüm işlemlere icazet veriyor ve buna ilişkin Mahkemeye belge sunuyor.

Bu durumun hakkın kötüye kullanılması olduğunu düşünüyorum. İcazet geriye etkili sonuçlar doğurur onu da biliyorum ancak şirket işlemine verilecek icazete ilişkin zamanaşımı süresi uygulama imkanımız var mıdır?

Bu konuda değerli görüşlerini bekliyorum.

Eski hukukumuzun "icazeti lahika, vekaleti sabıka hükmündedir" ilkesi, anlam ve kapsam olarak bugünkü hukukumuzda da mevcuttur.

Yetkili olmadığı halde diğer bir şahıs namına akit yapıldığı takdirde, akde icazet verildiği zaman, akit tarafları bağlayıcı bir hal alır.

818.s.BK.m.38
Bir kimse salahiyeti olmadığı halde diğer bir şahıs namına bir akit yaptığı takdirde, bu şahıs bu akde icazet vermedikçe alacaklı veya borçlu olmaz. Diğer tarafın, temsil edilenin münasip bir müddet içinde o akde icazet verip vermeyeceğini beyan etmesini talebe hakkı vardır. Bu müddet zarfında icazet verilmediği halde, o kimse mülzem olmaz.

Alıntı: … şirket işlemine verilecek icazete ilişkin zamanaşımı süresi uygulama imkânımız var mıdır?

Ne dersiniz ?

Konu ile ilgili bir kaç kitap aldık ve işin içinden çıktık gibi.. Doktrinde farklı görüşler var bu konuda ancak icazetin yenilik doğuran bir hak olduğu ve belli bir hak düşürücü süreye tabi olması gerektiğine yönelik görüşler daha baskın.