Fakülteden 4 yılda mezun olmak

Ben üniversiteyi 6 senede bitirdim.Eğer 4 senede bitirmek bir kriterse ben kötü bir hukukçuyum iki yıl benim bütün mesleki kariyerimi aldı götürdü.

bende Hatemi hocamızın görüşündeyim 4 yılda mezun olmak insanın hayatından 4 yıl alıyor

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ 4 yıllık bir fakülteyi 4 yılda bitirememek bir başarısızlıktır. İşveren, işe alacağı kişileri, o güne kadarki yaşamlarında başarılı olanlar arasından seçmek ister. Bu çok doğal. Bence sayın Admin'in mesajından ( http://www.turkhukuksitesi.com/showp...7&postcount=59 ) sonra bu forumda yazılacak bir şey kalmamasına rağmen, 4 yılda bitiremeyen ya da halen öğrenci olan üyelerin dayanaksız karşı çıkışları nedeniyle tartışma devam ediyor.

Sevgili Meslekdaşımın görüşüne sonuna kadar katılıyorum. 4 yıllık lisans bölümünü 4 senede bitirmek başarıdır ve tebrik edilmesi gerekir. Tabi ki 4 senelik bölümün 4 senede bitirilmesi mesleki başarı için yeterli olmayacaktır. Ancak vasıfsız işler için bile çeşitli özellik arandığı düşünüldüğünde iş arayan meslekdaşın ilana "4 senede bitirilmiştir" yazması kendi tercihi ve de hakkıdır. İsteyen yazar iisteyen yazmaz , kendine güvenen 5 senede yazar 10 senede yazar. Sonuçta arz ve talep konusu. Büronuzda çalıştırmak için avukat aradığınızda beğenmiyorsanız dikkate almazsınız. Değer verdiğiniz bir kriter ise şart koşarsınız. Tartışacak bu kadar mesleki husus varken bu konunun bu kadar öne çıkmış olması hayret uyandırıcı..

Şok oldum okuyunca. "Kritere bak" dedim.
İcra İflas Hukuku hocamızın sınıfta dile getirdiği bir söz geldi aklıma.
"Hukuk Fakültesini 4 yılda bitiren hayatından 4 yıl 5 yılda bitiren hayatından 5 yıl kaybetmiş sayılır" demişti. Ben 4 yılda bitirip 4 yılı da dolu dolu yaşayan biriyim ama bu bir kriter olamaz kesinlikle benimki biraz şanstı, diğerlerini bilemem...

Orijinali:

"Hukuk Fakültesini 4 yılda bitiren hayatından 4 yıl, 5 yılda bitiren hayatından 1 yıl kaybetmiş sayılır"

evet yanlış yazmışım. Tabii ki 1 yıl olur! Teşekkür ederim düzeltmeniz için.

Bence bir kriter, en azından 4 yılda bitiren bir insanın ne kadar azimli ve çalışkan olduğu yönünde bir kriterdir.

başarılı bir 4 sene geçirdiğime inanıyorum marmara üniversitesinde.2 ders kaldı(insan hakları huk-deniz ticareti huk.) ve maalesef(!) 4+1 yaptık.Şuan bir avukatın yanında çalışıyorum pek de yoğun değilim ve bunun benm için iyi bir fırsat olduğunu düşünüyorum kendimi geliştirme açısından.Hem kendi araştırmalarımla hem de avukatın yardımıyla okulun uzaması belki daha da iyi olacaktır..

eğer bir çok fakülteyi zamanında bitirmek ve diploma notunun iyi olması özel sektörde önemli bir kriterse; neden hukuk gibi çok önemli bir bilim dalının da 4 yılda bitirilmesi önemli olmasın?

tabi şu da var okulu uzatmak demek başarısız bir hukukçu olmak demek değildir

4 yıllık bir fakültenin 4 yılda bitirilmesi olağanüstü bir durum değildir.normal şartlarda bir kriterde olmamalıdır.ancak bu 4 sene genelde 7 ye kadar uzayınca ister istemez seçici bir unsur oluveriyor.Tabi kide elde edilen diploma aynı diplomadır ve mesleki açıdan başarı yada başarısızlığın bir göstergesi de olamaz bunun tamamen kişiye bağlı olduğunu düşünüyorum.ayrıca bu 4 sene de bitiren 4 senesini verir...deyişine de katılmıyorum.ben 4 senede bitirdim ama sadece son senemi verdim diyebilirim.sonuç olarak işe alınırken böyle bir kriterin belirlenmesi çok da abes bir durum değildir(7 sene sonunda mezun olamayanların okuldan atıldığını düşünürsek o zaman böyle bir sınırın da belirlenmesi yanlıştır)

Hukuk Fakültesini 4 yılda bitiren arkadaşları öncelikle tebrik ediyorum. Ben 7 senede bitirdim. Zaman zaman mesleğe bu yüzden geç başladığım için kendi kendime hayıflansam da, dolu dolu yaşanmış bir üniversite öğrenciliğini ardımda bıraktığım için de mutlu olmuyor değilim.

Bu durumun bir işveren açısından işe alacağı personelin verimliliği ve başarısı üzerinde nasıl bir etkisi olacağını düşünerek kriterler arasına eklemiş olabileceğini gerçekten anlamakta güçlük çeksemde muhtemelen fakülteyi 4 yıldan bitirmiş olan kişi henüz gençtir, dinamiktir, e birde böyle bir fakülteyi 4 yılda bitirmişse zeki ve çalışkandır gibi bir görüş baskın gelmiş olabilir. Fakat bu kriterin yazılmasındaki sebep her ne olursa olsun birisinin bu şahısa hukuk fakültelerinde verilen ezberci mota mot bilgiler ve 4-4' lük bir eğitim ile bile piyasaya çıkan yeni mezun öğrencinin sudan çıkmış bir balıktan farkı olmadığıdır. Avukat olmayanların en büyük yanılgısı bize dışarıda, bürolarımızda ve ya adliyelerde yapılan işlemlerin, takip edilecek usullerin mükemmel bir şekilde fakültelerde öğretildiğini düşünmeleridir.

Yazımın başında da belirttiğim üzere Hukuk Fakültesi' ni 4 yılda bitiren arkadaşları tebrik ediyorum. Zorluğunun farkında biri olarak...

Fakülteyi 4 yılda bitirmek öylesine bir idealdir ki henüz öğrenciyken; bu kutlu yolda mezuniyet sonrasına sarkması bile muhtemel uyku bozukluğu riski göze alınarak sabahlanır, bu sabahlamalarda kalıcı sağlık sorunlarına davetiye çıkaran kahve ve türevi içecekler bolca ve bilinçsizce tüketilir, konsantrasyonun bozulmaması için yemek öğünlerinden taviz verilir, dengesiz beslenilir ve vücudun tüm sistemleri göz göre göre alt üst edilir.

Sonra ne mi olur? Askerlik çağına giren erkek hukuk fakültesi mezunlarından bazıları neye ve kime göre, nasıl tasnif edildiği bilinmeyen bir sınıflandırmadan geçerken 'uzun dönem' askerlik yapmak durumunda kalır ve yukarıda bahsettiğim sıkıntıların hiç birini yaşamayarak fakülteden rölanti dolu 5 yılda mezun olan -ama kısa dönem askerlik yapma ayrıcalığına erişen- sınıf arkadaşlarıyla aynı zamanda mesleğe atılmanın tarifi güç psikolojik travmasını yaşar durur.

Bakış açısı zenginliği kazandırması ve henüz öğrenci olan arkadaşlarımıza yol göstermesi açısından konuyla alakalı bulduğum bir husustu.

Alıntı: Fakülteyi 4 yılda bitirmek öylesine bir idealdir ki henüz öğrenciyken; bu kutlu yolda mezuniyet sonrasına sarkması bile muhtemel uyku bozukluğu riski göze alınarak sabahlanır, bu sabahlamalarda kalıcı sağlık sorunlarına davetiye çıkaran kahve ve türevi içecekler bolca ve bilinçsizce tüketilir, konsantrasyonun bozulmaması için yemek öğünlerinden taviz verilir, dengesiz beslenilir ve vücudun tüm sistemleri göz göre göre alt üst edilir.

Ben hiç böyle düşünmedim. Bir ders yüzünden 3 yıl mezun olamadım. Hiç de üzüldüğümü sanmıyorum. Bana ben istemişim gibi geliyor.

Saygılar.

Fakülteyi dört yılda bitirmek için ne kahve bağımlısı oldum ne hasta oldum. Ders notlarının bağımlısı da olmadım, sınav geceleri uykusuz da kalmadım. Kalın kitapları okumayı tercih ettim ama sınava 10 gün kala değil dönemin başından itibaren, sürekli olarak ve gerekirse tekrar okudum. Yazı yazmayı, kendimi geliştirmeyi tercih ettim. Sınav zamanı geldiğinde ise tekrar yaptım, akşamları geç olmadan rahatlıkla yatıp mışıl mışıl uyudum. Şimdi ne olacak, eyvah hazırlanamadım kaygılarını hiç yaşamadım. Hep hazırdım. Düşük notlarım da oldu ama hazırlanamamaktan değil o ana dek anlayamamış olmaktan veya doğru çalışamamaktan. Sonunda dört yılda mezun oldum.
Dört yılda bitirmek öyle mucizevi bir şey değil, bunu anlatmaya çalışıyorum. Sadece düzenli ve sakin çalışmayı gerektiriyor, notları değil hukuku sevmeyi gerektiriyor. Belki de kitap tozunu sevmeyi gerektiriyor.
Kahveye stajımı yaparken alıştım, hiç sevmezdim. İkram edile edile sonunda ben de kahve içmeye başladım.
İş ararken bir üstünlük ölçütü mü bilmiyorum. Ama dört yılda bitirmek en azından çabanın, çalışkanlığın göstergesi değil mi?

Tartışma bir yanılsamaya dönüşmeye başladı;

Bir gizli örgüt üyesi öğrenci düşünelim.

Öğrenciliğin avantajlarından yararlanmak için okulu bitirmiyor.

Başarı, zeka, kavrama yeteneği ile nasıl bir ilişkisi olabilir?

Okulu bitirdikten sonra da örgütten ayrıldı.

Hangisi hayata daha hazır?

Saygılar.

'Hayata hazır olmak' kriter olmanın dışında bir kavram bence.Bunun fakülteyle,fakültenin kaç sene de bitirildiğiyle ya da yaşla alakalı olabileceğini düşünmüyorum.Gözle görülür elle tutulur cinsten değil özetle.Fakülteyi 4 sene de bitirmiş olmak gibi bir kriter arayan meslektaşın bunun altında hayata hazır olmuş olmayı aradığını sanmıyorum.
Saygılarımla....

Fakülteden kaç yılda mezun olunduğu konusunda bir kayıp-kazanç söz konusu olacaksa, olsa olsa o öğrencilerin aileleri açısından olabilir. Eğitim dönemi sona eren, öyle ya da böyle hayatını kazanmak üzere yola çıkmıştır artık, aile azad olur. Okul ne kadar uzarsa, aile o kadar uzatılmış sorumluluk sahibi olur Yoksa kimin hangi üniversitede okuduğu yahut kaç senede mezun olduğu, meslek yaşamında -Hele artık bugün- hiç bir önem taşımıyor.

Saygılarımla...

hukuk fakültesini 4 yılda bitirende avukat oluyor 7-8 yılda bitirende avukat oluyor. sonuçta fakültede bizlere öğretilen bilgilerle meslek hayatında karşılaştıklarımızın alakası yok. fakülteyi 4 yılda bitirmek marifet değil, marifet dava bitirebilmektir...

Alıntı: Yazan onur can hukuk fakültesini 4 yılda bitirende avukat oluyor 7-8 yılda bitirende avukat oluyor.

Evet; 4 yılda bitiren daha önce avukat oluyor.

Alıntı: Yazan onur can sonuçta fakültede bizlere öğretilen bilgilerle meslek hayatında karşılaştıklarımızın alakası yok.

O halde Hukuk Fakültesi'nde okumaya ne gerek var?

Alıntı: Yazan onur can fakülteyi 4 yılda bitirmek marifet değil, marifet dava bitirebilmektir...

Her dava biter. Ama konu bu değil. İşveren, işe alacağı kişiye "git şu davayı bitir de gel" diyemez ya.

Alıntı: Yazan onur can . fakülteyi 4 yılda bitirmek marifet değil, marifet dava bitirebilmektir...

"Hamdım,piştim,olgunlaştım" Siz bunun neresindesiniz?

Eski savcı ve daha sonra avukatlık mesleğine geçmiş meslekte artık 50 yılını devirmiş avukat bir meslektaşımıza, abimize duruşmaya ara verildiğinde laf arasında artık siz herhalde hukuğu yutmuşsunuzdur dediğimde bana en büyük yanılgı bu olur işte demişti. Ben de sizler gibi hala öğreniyorum, okuyorum, araştırıyorum demişti. Bana göre bu insan çoktan olgunlaşmıştı kendisine göre ise halen pişiyordu.

O halde ham olmak? Pişmek? Olgunlaşmak? Kusura bakmayında kime göre neye göre?

4 senede mezun olmak önemli değil önemli olan işe duyulan saygı

Hukuk Fakültesi'ni 4 senede bitir(ebil)mek BÜYÜK VE ÖNEMLİ bir kriterdir. ! Bu da Fakültenin öneminden kaynaklanır ! Ayrıca bu sürede bitirebilen kişi hakkında tabiki bir fikir verir. Herkes'in yapabileceği bir şey olmamakla birlikte , 4 sene de bitirmek demek tek başına iyi avukatlık anlamında değildir. Yalnız iyi avukat potansiyeli var anlamına yüksek ihtimalli olarak gelir. Meslektaşımız demekki kendisi çok iyi bir Avukat ve yanında iyi bir avukat yetiştirmek istiyor. Mayasına bakıyor, kendi sınav yapmak yerine.. Güzel bir kriter, başka nasıl bir kriter olabilir ?

Önemli olan okulu dört snede bitirmek değil;hukuku ve en önemlisi insan haklarını özümsemek ve bunu uygulamaya geçirmektir.Yani hukuka ve insana hakkettiği değeri verebilmektir.Okulu dört yılda bitiren ancak;büyük zorluklar çeken arkadaşlarımız var ve bu arkadaşlar arasında fakülte birincileri de yer almaktadır.yani hukuk mantığını almak önemli.BUNU DÖRT VEYA ALTI YILDA ALINMASI ÖNEMELİ DEĞİL.

Söz konusu işe hukuk fakültesi mezunu birini almak isteyen kişinin "okulunu 4 yılda bitirmek" koşulunu koyması gayet mantıklı ve yerindedir.
Hukuk mantığını alıp almadığının tesbitini yapmak oldukça zor olacağından söz konusu kriter de akla uygundur.Bir kimseyi işe alırken yapacağınız görüşmede ne hukuk mantığını kavrayıp kavrayamadığını anlamak ne de iyi bir hukukçu potansiyeline sahip olduğunu görmek imkansıza yakın bir olasılıktan ibarettir.
Eğer hali hazırda işe alabileceğim 2 mezundan birisi 4 yılda diğeri 5-6 yılda okulunu bitirmiş olsa idi ve elimdeki tek veri bu olsa idi tereddüt etmeden 4 yılda bitireni işe alırdım...
Bu arada ben de 3.sınıf hukuk öğrencisiyim ve okulum en azından 5 seneye uzamış bulunuyor

merhaba geçenlerde hocamız şunu dedi.hukuk fakültesini 4 yılda bitiren anormal, 5 yılda bitiren ise normaldir.bizde hemen sorduk;peki hocam siz kaç yılda bitirdiniz? ben normaldim dedi.VELİDEDEOĞLU nun da 8 yılda bitirdigini gozonune alırsak ben normal olmak istiyorum. Ayrıca sozkonusu kriter ne kadar saçma olsada saygı duymak lazım

Hukukun 4 yılda bitmesi kesinlikle bir kriter değildir, hekesin algılama kapasitesi farklıdır.Önemli olan kendini ne kadar geliştirebildiğidir!

Konuyu en başından beri takip ediyorum. Zannediyorum ki mesaj yazan avukat büyüklerimin ve öğrenci arkadaşlarımın birçoğu konudaki diğer mesajları, en önemlisi de ilk mesajı okumadan cevap yazıyor. Konu adliye panosuna konulan bir ilandan doğdu, aynen tartışma da... Ve yine birçok hukukçu ve hukukçu adayı demiş ki;
—4 yılda bitirmek kriter değildir. Asla olamaz
—6 yılda da bitebilir, okulun süresi kriter olmaz.
vs.
vs.
vs.

Burada anlaşamadığımız nokta şu: Kriter sübjektif bir unsurdur. Hiç kimse hukuk fakültesini 4 yılda bitiren iyi bir avukattır yahut iyi bir hukukçudur demiyor. Bu sebeple denmeyen bir cümleye karşı herkes savunmaya geçmiş. Konunun ilk mesajında iş ilanı gözetilerek "İşe alınma hususunda hukuk fakültesini 4 yılda bitirmek bir kriter olabilir mi?" diye sorulmuş.
Tabi ki olabilir, neden olmasın. Bürosuna aylıklı olarak çalışacak bir avukat arayan "patron avukat" her türlü unsuru kriter olarak getirebilir. Bundan daha doğal ne vardır ki? Sarı saçlı, uzun bacaklı, mor gözlü, yeşil dudaklı... Bunların hepsi birer kriterdir ve tamamen "patron avukat"ın şahsına özgüdür, sübjektiftir. Bu yüzden "böyle bir kriter getirilebilir mi?" tartışması yapmak kanımca abesle iştigal bulunmaktadır.

Ha ancak en baştan beri yanlış anlaşılan tartışmaya, yani "Hukuk Fakültesini 4 yılda bitirmiş bir avukat, iyi bir avukattır" önermesinin doğruluğuna gelecek olursak, burada iyi bir avukat nedir tartışmasına girmemiz gerekir ki bu konu hakkında yazılacak çok fazla şey var... O tartışmaya hiç girmeden "ben bilmem hanım bilir" diyerek, ortamdan uzaklaşıyorum (:

Saygılarımla

ben ankara hukuku 4 yılda bitirmiş ve bununla çok gurur duymuştum.şimdilerde ise ne acelen vardı bir yıl uzatıp o güzel yılların tadını neden çıkarmadığıma hayıflanıyorum

Einstein 1879 yılında Güney Almanya’nın Ulm kentinde dünyaya geldi. Babası küçük bir elektrokimya fabrikasının sahibi; annesi ise, klasik müziğe meraklı, eğitimli bir ev hanımıydı. Konuşmaya geç başlaması ve içine kapanık bir çocuk olması, ailesini tedirginliğe düşürmüşse de, sonraki yıllarda bu korkularının gereksizliği anlaşılacaktı. Giderek meraklı, hayal gücü zengin bir çocuk olarak büyüyordu.

Okulu hiçbir zaman sevemedi. Gerçekten de, genç Einstein’ın ileride ortaya çıkacak dehasının temelleri, kendisinin de sonradan belirttiği gibi, okulda değil başka yerlerde atılmıştı: “Çocukluğumda yaşadığım iki önemli olayı unutamam. Biri, beş yaşında iken amcamın armağanı pusulada bulduğum gizem; diğeri on iki yaşındayken tanıştığım Öklid geometrisi.Gençliğinde bu geometrinin büyüsüne kapılmayan bir kimsenin, ileride kuramsal bilimde parlak bir atılım yapabileceği hiç beklenmemelidir!”

Bugünkü adı "ETH Zürich" olan "Swiss Federal Polytechnic Enstitüsü"ne gitmek için başvurdu ancak giriş sınavında başarısız olduğu için, İsviçre'de Aarau'da eğitimine devam etti. Babasının istediği gibi elektrik mühendisi olamayacağını anladı. İki yıl sonra 1896'da "Swiss Federal Polytechnic Enstitüsü"ne matematik ve fizik öğretmeni olmak için gitti. Maxwell'in "Elektromanyetik Teorisi" üzerinde çalıştı. Bu okulda tek kadın öğrenci olan Mileva Maric ile tanıştı. Evlenmek için ailesiyle tanıştırdı ancak Mileva'nın yaşının büyük olması ve Yahudi olmamasından dolayı annesi evliliğe karşı geldi. Mileva'nın evlilik dışı hamile kalmasıyla doğan kızlarını evlatlık olarak vermek zorunda kaldılar.

NE KADAR SIRADAN BİR HAYAT DEĞİL Mİ?