Kredi Sözleşmesi- Kefalet

Sn Meslektaşlarım

Müvekkil 2004 yılında çok yakın bir arkadaşına 1.500,00 YTL için kefalet sözleşmesi imzalamıştır. Ancak sözkonusu kredi sözleşmesini okumadan imzaladığını bu esnada kredi miktarının kendisine şifahen 1.500,00 YTL olduğunun söylendiğini, ancak bu rakamında kredi sözleşmesi imzalandıktan sonra 15.000,00 YTL şeklinde değiştirildiğini kesinlikle 15.000,00 YTL için kefalet sözleşmesine imza atmadığını krediyi çeken şahsında 1.500,00 YTL çektiğini bankadaki görevli personelin 1.500,00 YTL yi kredi çekene verdiğini bu nedenle banka görevlisi hakkında da yasal işlem için savcılığa müracaat ettiklerini bildirmiştir. Kredi sözleşmesini incelediğimizde kredi sözleşmesinin her sayfasına müvekkil paraf atmış ancak sözleşmenin ilk sayfasında sadece rakamla kredi miktarı belirtilmiş bu miktarı yazıyla herhangi bir açıklayıcı ifade bulunmamaktadır. Yine kredi sözleşmesi şerhi başlıklı sayfada da miktar belirtilmemiş, ancak daha sonrasında başka bir kalemle 23.000,00 YTL nin sadece rakamla yazıldığı görülmektedir.

Bilindiği üzere B.K 484-485 gereğince kefilin sorumlu olduğu tutar açık ve net olarak belirtilmedikçe geçerli bir kredi sözleşmesinden söz edilemez. borca itiraz etmeyi düşünüyoruz. kredi sözleşmesinde belirtilen tutarın yazıyla yazılmamış olması, kefalet şerhi sayfasında belirtilen tutarın sonradan eklendiğini kefaletin sadece 1.500,00 YTL için olduğunu bu hususa herhangi bir itirazımızın olmadığını diğer kalan kısım açısından da müvekkilimiziniradesini yansıtmaması nedeniyle kabul etmeyeceğimizi belirterek borca itiraz etmeyi düşünüyoruz. fikir ve önerilerinizi paylasırsanız sevinirim

garantör sözleşmesinin bu anlamda geçerliliği nedir benim de müvekkilime garantörlük sözleşmesi imzalatılmış ve burada limit sınırı olmaksızın tüm borçlara kefalet söz konusu bu sözleşmenin geçerliliğini tartışabilirmiyiz

sayın hartavi müvekkiliniz müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla mı bir kredi sözleşmesi imzalamış?eğer bu şekilde bir kredi sözleşmesi imzalamışsa(ki ben bankalarda adi kefalet hiç görmedim)kefilinde borçluluğu asıl borçlu kadar oluyor.
T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2007/19-271

K. 2007/325

T. 6.6.2007

• MÜŞTEREK BORÇLU VE MÜTESELSİL KEFİL SIFATIYLA KEFALET ( Kefalet Limiti ve Alacak ve Teminat Mektubu Bedelleri Bu Kefalet Limiti İçinde Kaldığından Asıl Borçlu Şirket Gibi Borçtan Sorumlu Olacağı - İtirazın İptali )

• İTİRAZIN İPTALİ ( Müşterek Borçlu veMüteselsil Kefil Sıfatıyla Kefalet - Kefalet Limiti ve Alacak ve Teminat Mektubu Bedelleri Bu Kefalet Limiti İçinde Kaldığından Kefil lerin Asıl Borçlu Şirket Gibi Borçtan Sorumlu Olacağı )

• YABANCI PARA LİMİTLİ KREDİ SÖZLEŞMELERİNİ İMZALAYAN KEFİL LER ( Müşterek Borçlu ve müteselsil kefil Sıfatıyla İmzalamaları - Kefalet Limiti ve Alacak ve Teminat Mektubu Bedelleri Bu Kefalet Limiti İçinde Kaldığından Asıl Borçlu Şirket Gibi Borçtan Sorumlu Olacağı )

• ASIL BORÇLU ŞİRKETE DÖVİZ KREDİSİ KULLANDIRILMASI ( Müşterek Borçlu ve müteselsil kefil Sıfatıyla Kefalet - Kefalet Limiti ve Alacak ve Teminat Mektubu Bedelleri Bu Kefalet Limiti İçinde Kaldığından kefillerin Asıl Borçlu Şirket Gibi Borçtan Sorumlu Olacağı )

818/m.487

2004/m.67

ÖZET : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Kefillerin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olduğu belirgin olup; bu husus mahkemenin de kabulündedir. Ne var ki, kefiller sadece TL limitli sözleşmelere değil, DM limitli kredi sözleşmelerine de miktarları açıkça belirterek müşterek borçlu ve Müteselsil kefil sıfatıyla kefalet koymuş, imzalamış ve imzaya bir itirazda da bulunmamışlardır. Davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan krediler döviz kredisi olup, diğer davalı borçlu kefillerin kefalet limiti ve alacak ve teminat mektubu bedelleri bu kefalet limiti içinde kalmaktadır. Adı geçen kefillerin -müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla- asıl borçlu şirket gibi borçtan sorumlu olacağı görüşüne dayalı mahkeme kararı isabetlidir.