Senette Şehir Adının Yazmaması

arkadaşlar,acil olarak öğrenmem gereken bir konu olduğundan yardımınızı istemek durumunda kaldım.
bir borçlu hakkında bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldık,evine hacze gittik.tebligatı gönderdik,ancak iade geldi.sorun bundan sonra başlıyor.
bonoda,borçlunun adresi yazılı ancak ilçe ve şehir adı yazmıyor.bonoda keşide yeri de,yetkili mahkeme şehri de yazılı değil.bu nedenle borçlu dava açtı,evrak bono vasfını taşımıyor iddiasıyla.ayrıca,tebligatı almamasına rağmen icra tetkik merciinde şikayet davasını da açmış durumda.
şimdi ben bu duruma karşı nasıl bir savunma yapabilirim.bu konuda elinde bir yargıtay kararı olan varsa,litfen yardımcı olabilir mi?
yardımcı olmaya çalışan arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.herkese iyi çalışmalar...

Keşide yeri olarak veya borçlunun adres kısmında idari birim yazılı değilse bono sıfatını haiz olmayan bir senet vardır.( Senette ayrıca «keşide (düzenlenme) yeri» yazılmaksızın sadece «mahalle ve sokak adresi»nin yazılı olmasının, senedin «bono» sayılması için yeterli olmadığı—
12. HD. 15.2.1999 T. E: 1046, K: 1358)

Kabiyo niteliği olmaması nedeniyle takip iptal edilirse, aynı senetle ilamsız takip başlatabilirsiniz.

benzer bir olayda ilçe niteliğini taşımayan (ikitelli)bir yer ismi keşide yeri olarak yazılmıştı. Kambiyo senedine yönelik takibimiz iptal oldu, ilamsız takip başlatarak devam ettik.

senedin bono vasfına haiz olmadığı açıktır.Ancak borçlunun açtığı davada vekalet ücreti ve masraf ödemek istemiyorsanız tebliğ olmadan itiraz hakkının olmayacağı yönünde savunma yapabilirsiniz.Borçlunun itiraz hakkı tebliğ ile başlar .Bu şekilde davanın reddini sağlar daha sonra takipten vazgeçerek ilamsız takip yapabilirsiniz diye düşünüyorum.İlgili bir yargıtay kararı arıyorsanız

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

Esas Numarası: 1993/12-578

Karar Numarası: 1993/797

Karar Tarihi: 08.12.1993



BORCA İTİRAZ DAVASI

ÖDEME EMRİ

TEBLİGAT



2004 s. İİK/169



ÖZETİ: Borçlu adına çıkarılan 163 örnek ödeme emri tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. Borca itiraz hakkı ödeme emrinin tebliği ile doğar. Henüz itiraz hakkı doğmadan merciye başvurulduğundan itirazın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

Bu olayda bir borca itiraz değil de şikayet söz konusu olduğu için haricen öğrenilmiş olduğundan şikayetin kabulü yönünde karar verilmesi kanaatindeyim.

Bence ilk celsede davayı kabul edin.Sonra da delil başlangıcı olarak nitelenen senede dayanarak alacak davası açın.

Alıntı: Yazan av.sertacugur ...tebliğ olmadan itiraz hakkının olmayacağı yönünde savunma yapabilirsiniz.Borçlunun itiraz hakkı tebliğ ile başlar ...

Yargıtay bu yöndeki görüşünü, kararlarını değiştirmiştir. Halen uygulamada olan görüşü: "Borçlu, ödeme emri tebliğ edilmeden de itirazda bulunabilir ve bu ahvalde itirazın incelenmesi gerekir." yönündedir.

Saygılar...

Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ Bence ilk celsede davayı kabul edin.Sonra da delil başlangıcı olarak nitelenen senede dayanarak alacak davası açın.

Yasal unsurlardan birini içermemesi sebebi ile kambiyo senedi niteliğini yitirmiş olan bu bono (yazılı) delil başlangıcı mıdır, yoksa adi senet midir?

Hatta imzaya ayrıca itiraz edilemdiği için, "imzası ikrar edilmiş adi senet" değil midir? (68-a)

Pratik sonuç olarak, alacak ya da itirazın iptali davası yerine daha basit çözümlenen "itirazın kaldırılmasına" konu edilemez mi?

Saygılarımla...

Hakan Bey'e bu konuda katılıyorum,
senet kavramının bir kimse tarafından bir vakıanın delilini teşkil etmek üzere imzalayan aleyhine delil teşkil eden yazılı belge olduğu gözetilirse de adi senet niteliğini taşıdığını hem de 68-a niteliğinde olduğunu düşünüyorum.

Senette, senedin keşide edildiği yer yazılmamışsa(ilçe veya il) karşı tarafın senedin kambiyo vasfında olmadığına dair şikayeti kabul görüp takip iptal olacaktır. Ancak bu senetle her zaman adi takip (genel haciz yolu ile takip) yapabilirsiniz.

Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN Yasal unsurlardan birini içermemesi sebebi ile kambiyo senedi niteliğini yitirmiş olan bu bono (yazılı) delil başlangıcı mıdır, yoksa adi senet midir? Saygılarımla...

Sayın Av.Hakan Eren ; şöyle bir soruyla cevabıma başlayayım :Keşide yeri olan senet âdi senet midir resmi senet midir ?Adi senet ; gayri resmi senet demektir ; yani bono ; doğumu icabı eğer zorunlu unsurlarını haizse zaten adi senettir.
Resmi senet, resmi bir makam veya memurun katılması ile düzenlenen senettir.
Hukukumuzda resmi senetler, kural olarak, noterler tarafından düzenlenir (NK m. 60, m. 82 ve m. 84 vd.).
Bonoda keşide yeri alternatif zorunlu unsurlardandır.Yani özel hanesinde ya da keşidecinin ad ve soyadının yanında yazılı yer keşide yeridir.Eğer keşide yeri yoksa senet ; kambiyo vasfını yitirir ve kanımca iddia ettiğiniz gibi adi senet halini almaz.
Yazılı delil başlangıcı ise ; iddianın tamamen ispatına yetmemekle beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiş olan taraftan sadır olmuş bulunan belgelerdir.
Açıklamaya çalıştığım sebepler mezkur soruya vücud veren sened ; yazılı delil başlangıcıdır.

Alıntı: Yazan M.SERDAR DEMİRTAŞ Sayın Av.Hakan Eren ; şöyle bir soruyla cevabıma başlayayım :Keşide yeri olan senet âdi senet midir resmi senet midir ?Adi senet ; gayri resmi senet demektir ; yani bono ; doğumu icabı eğer zorunlu unsurlarını haizse zaten adi senettir. Resmi senet, resmi bir makam veya memurun katılması ile düzenlenen senettir. Hukukumuzda resmi senetler, kural olarak, noterler tarafından düzenlenir (NK m. 60, m. 82 ve m. 84 vd.). Bonoda keşide yeri alternatif zorunlu unsurlardandır.Yani özel hanesinde ya da keşidecinin ad ve soyadının yanında yazılı yer keşide yeridir.Eğer keşide yeri yoksa senet ; kambiyo vasfını yitirir ve kanımca iddia ettiğiniz gibi adi senet halini almaz. Yazılı delil başlangıcı ise ; iddianın tamamen ispatına yetmemekle beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiş olan taraftan sadır olmuş bulunan belgelerdir. Açıklamaya çalıştığım sebepler mezkur soruya vücud veren sened ; yazılı delil başlangıcıdır.

Sayın Demirtaş,

İlk mesajımda kullandığım "adi senet" terimi resmi senedin karşıtı olarak kullanılmamıştır. Bu manada "adi senet", kambiyo senedi olmayan anlamındadır.

Bir bono, zorunlu unsurları (olaydaki örnekte olduğu gibi keşide yeri) taşımamakla beraber, kayıtsız şartsız borç ikrarını içeriyorsa adi senet sayılır.

İmzaya da ayrıca ve açıkça itirazda bulunulmamış ise bu belge imzası ikrar edilmiş adi senet olur ve itirazın kaldırılmasına konu edilebilir.

Bunun istisnası çektir; çek kayıtsız ve şartsız borç ikrarı içermediği için (çek bir havaledir) kambiyo senedi niteliği kaybolduğunda adi senet haline gelmez. Ancak ve ancak yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebilir.

Selam ve saygılarımla...