Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sigorta Şirketinin Aracı Kusuru Sonucu Çalınıp Kazaya Karışan Kişiye Karşı Rücu Hakkı

Yanıt
Old 19-03-2008, 12:23   #1
ezgi c

 
Varsayılan Sigorta Şirketinin Aracı Kusuru Sonucu Çalınıp Kazaya Karışan Kişiye Karşı Rücu Hakkı

Sevgili Meslektaşlarım;
Sigorta Hukuku ile ilgili bir konuda görüşlerinize başvurmak istedi.
Müvekkil bir sigorta şirketi.Kasko kapsamında sigortalısına yaptığı ödeme için kazaya karışan motorsikletin sürücüsüne ve malikine başvurmuş. Ancak araç maliki motorsikletin çalınmış olmasını ileri sürmüştür. Hırsızlık olayı ile ilgili yapılan yargılamada sanık motorsikletin kilitli olmadığı ve çalışır vaziyette olduğu şeklinde ifade vermiş, araç sahibi ise kilitli olup olmadığını hatırlamadığını beyan etmiştir. Yargılama sonucu verilen hükümde ise aracın kolaylıkla herkes tarafından girilebilecek bir yerde (kapısı kilitli olmayan bahçede) bulunduğu ibaresi yer almıştır.
Benim görüşlerinizi istediğim konu ise şu: araç maliki aracın çalınmış olmasını ileri sürerek sigorta şirketinin rücu hakkını bertaraf edebilir mi ve hırsızlık olayında kendisinin de kusurlu olduğu göz önünde bulundurulursa malike karşı hangi hükümlere dayanarak rücu hakkımızı kullanabiliriz?
Konuyla ilgili Yargıtay kararlarını da paylaşırsanız çok sevinirim. Şimdiden çok teşekkür ederim.
Saygılar..
Old 19-03-2008, 15:26   #2
TRINITY

 
Varsayılan

Alıntı:
T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2000/2980
Karar: 2000/4071
Karar Tarihi: 11.05.2000

ÖZET: Sigortalı, davacı sigorta şirketinden kasko sigorta tazminatını aldıktan sonra davalıyı, noterde düzenlenen feragatname ile ibra etmiş; davalı da bu hususu yargılama sırasında ileri sürerek ilgili belgeyi ibraz etmiştir. Bu durumda artık davacı sigortanın, ödemeye dayanarak dava açma hakkı bulunmamaktadır. Ödediği miktarı, TTK.nun 1301/2. maddesi uyarınca, rücu hakkını ihlal eden sigortalısından, açacağı bir dava ile talep etmesi mümkündür.



(6762 S. K. m. 1301/1-2)

Dava: Taraflar arasındaki davanın (Bakırköy Dördüncü Sulh Hukuk Mahkemesi)nce görülerek verilen 14.12.1999 tarih ve 1999/453 - 1999/1356 sayılı Kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar: Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracaın müvekkili şirkete kasko sigoratlı araca çarpması sonucu oluşan 200.000.000.-Lira hasar bedelinin müvekkilince sigortalısına ödendiğini elir sürerek %50 kusura isabet eden 100.000.000.-lira'nın faiziyle birlikte davalıdan tahsini rücuan talep ve dava etmiştir.

Davalı, sigortalının kendisine noterden düzenlenmiş feragatname verdiğini savunarak, davanın rücu hakkı bulunmadığının savunarak reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savuma ve toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının %50 kusurlu olduğu 200.000.000.-lira hasar meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kusur oranına göre 100.000.000.-lira'nın faiziyle birlikte birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava, davacı kasko sigorta şirketinin TTK.nun 1301. maddesi uyarınca karşı araç amliki v sürücüsü davalı aleyhine açtığı rücu davasıdır.

TTK.nun 1301. maddesi uyarınca sigorta şirketinin rücu davası açabilmesi için sigortalısı ile sigorta sözleşmesi yapması, rizikonun gerçekleşmesi üzerine sigortalısan ödemede bulunması, sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı şirkete aracını sigorta ettiren T... M... Limited Şirket yetkilisi ile davalı arasında noterden düzenlenen 29.12.1997 tarihli "Feragatname" başlıklı işleme göre şirket, kaza nedeniyle her türlü hasar bedellerinden davalıyı ibra etmiştir. Davalı, bu husus yargılama sırasında savunmasında ileri sürmüş ve belgeyi ibraz etmiştir.

Sigortalı, 28.11.1997 tarihinde davacı şirketin kasko sigorta tazminatını aldıktan sonra davalıyı ibra etmiş olup, artık dava tarihi itibariyle davacı sigortanın, ödemeye dayanarak dava açma hakkı bulunmamaktadır. Ödediği miktarı, TTK.nun 1301/2. maddesi uyarınca rücu hnakkını ihlal eden sigortalısından, açacağı bir dava ile talep etmesi mümkündür.
Bu durumda, rücu davasının reddi gerekirken, savunma üzerinde durulmadan ve hiçb ir tartışma ve gerekçe ortaya konmadan, davanın kabulü bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edtene iadesine, 11.5.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın Meslektaşım,
Yukarıdaki karar her ne kadar sizin olayınızla örtüşmese de, sigorta şirketinin rücu hakkını ortadan kaldıran sigortalı sigorta şirketinin ödediği tazminat miktarından sorumludur. Burada sigortalının kusuru araştırılacaktır. Kasko Genel Şartları B.1'i okursanız daha fazla fikir edinebilirsiniz.
Saygılar...
Old 19-03-2008, 15:36   #3
TRINITY

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım,
Olayı ben farklı anladığımı şimdi farkettim. Neyse fazla karar göz çıkarmaz. Burada sizin rücu talebinizi söz konusu hırsızlık olayı ve nasıl cereyan ettiği çok ilgilendirmiyor kanımca. Çünkü siz sigortalınıza ödediğiniz miktarda bir hak elde ettiniz ve karşı tarafa rücu ediyorsunuz. Sadece motorsiklet çalındığı için belki ihtiyati tedbir koyduramazsınız ama davanızı kazanırsınız.
İyi Çalışmalar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Aracı Üzerine Almayan Kişiye Ne Yapılabilir? Mülkiyetin Nakli Davası Açılabilir Mi? av.egemen Meslektaşların Soruları 23 02-02-2022 08:41
BağKur yaptığı ödeme için kazaya sebebiyet veren araç sahibine rücu edebilir mi? AV.SERTANn Meslektaşların Soruları 8 04-01-2012 20:16
Sigorta Şirketinin "Sigorta Edilen Evi Eksperinin Görmediği" Savunması nazell Meslektaşların Soruları 5 12-11-2007 10:02
Sigorta şirketinin temerrüde düşmesi ve karşı alacakları sarissa Meslektaşların Soruları 3 21-09-2007 21:21
Sigorta şirketinin rücu davasında işbölümü ???? Av.Engin Özoğul Meslektaşların Soruları 2 18-04-2006 21:38


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04011202 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.