Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Açılan Boşanma Davası Derdest İken Zina Nedeniyle Boşanma Davası Açılması

Sayın meslektaşlarım, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası devam ederken karşı taraf zinaya dayalı boşanma davası açmış ve iki davanın birleştirilmesine karar verilmiştir. Salt fotoğrafların, videoların varlığının yeterli olmadığı zina nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için cinsel ilişkinin varlığının gerektiğine ilişkin Yargıtay kararları arıyorum. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

Belirttiğiniz konuda bir karara ihtiyaç yok aslında. Zira yasa, "Eşlerden biri zina ederse...", demek suretiyle zinanın gerçekleşmesinin mecburi olduğuna hükmetmekte.

Alıntı: YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU E. 2017/5 K. 2018/7 T. 6.7.2018 Eşlerin birbirlerine karşı olan sadakat yükümlülüğünün ihlali için her durumda zina fiilinin gerçekleşmesi gerekmez. Başka bir deyişle zinanın söz konusu olabilmesi için eşin üçüncü kişi ile cinsel ilişki yaşaması gerekirken, cinsel ilişki niteliği taşımayan diğer ilişki ve yakınlaşmalar ile de sadakat yükümlülüğünün ihlali mümkündür.

Alıntı: YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2008/20278 K. 2010/1423 T. 1.2.2010 Dosyada davacı-davalının zina yaptığına ilişkin yeterli kanıt bulunmamaktadır. Aynı işyerinde çalışan bir başka erkekle telefonla görüşme, mesaj gönderme ve bu kişinin arabasına binmiş olma, zinaya delalet eden davranışlar niteliğinde değildir. Zina sübut bulmamıştır.

Hatalı olduğunu düşündüğüm bir karar:

Alıntı: YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2012/22511 K. 2013/8420 T. 27.3.2013 Dosyaya sunulan fotoğraflar, davalı tarafından karşı konulmayan bilgisayar çıktıları ve tanık beyanlarıyla, davalının asistanı olarak çalışan S.'le karı-koca gibi birlikte yaşadığı gerçekleşmiştir. Esasen mahkemece de davalının sadakatsizliği sabit görülmekle, bir başka kadınla yaşadığı örtülü olarak kabul edilmiştir. Bu durumda davalının zinası ispatlanmıştır. Bu bakımdan davanın kabulüyle tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesi gerekirken yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi doğru bulunmamıştır.

Alıntı: Yazan Av. Erdem Akçay Belirttiğiniz konuda bir karara ihtiyaç yok aslında. Zira yasa, "Eşlerden biri zina ederse...", demek suretiyle zinanın gerçekleşmesinin mecburi olduğuna hükmetmekte. Hatalı olduğunu düşündüğüm bir karar:

İlginiz için çok teşekkür ederim sayın meslektaşım.Ufak bir sorum daha olacak. Okuduğum bazı Yargıtay kararlarında otel kayıtlarının varlığı zinanın varlığına karinedir demekte. Aksini gösteren yani salt otel kayıtlarının varlığı zinaya delil teşkil etmez şeklinde bir karar mevcut mudur?