Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Hamiline yazılı çek yazdırıldıktan sonra ciro edilir mi?

Yanıt
Old 24-06-2008, 10:56   #1
hukukcu1985

 
Soru Hamiline yazılı çek yazdırıldıktan sonra ciro edilir mi?

Merhabalar.Müvekkil hamiline yazılı olan çeki süresinde bankaya ibraz etmiştir.Ancak kendisi ciro silsilesinde görünmemektedir.Karşılığı olmadığı için yazdırılmıştır.Daha sonra borçlunun ikametgahında icra takibi yapmamız için bize gönderildi.Bizde bankadan çek bedeli olan 435 YTl yi aldık.Çek bedelinden arta kalan kısım için icra takibine geçeceğiz.Ancak son ciro bankadan bedel alan eleman tarafından yapılmış gözüküyor ve hala müvekkil silsilede yok.Bu haliyle müvekkil adına icra takibi başlatabilir miyiz.Yoksa eleman tarafından tekrar mı ciro edilmesi gerekiyor?Karşılıksız kaşesi vurulduktan sonra hamiline olduğu için elden de devir geçerli midir?
Old 24-06-2008, 19:11   #3
zazaenden

 
Varsayılan

"eleman" ne demek acaba? (:
size tavsiyem , "eleman" ile banka yazısı arasına müvekkilinizin cirosunu attırmanız...
Old 24-06-2008, 20:34   #4
Sezgin

 
Varsayılan

Bu tür evraklarda kendi müvekkilinizin ciro silsilesinde olması çok önemli. Hatta çeklerde şirket yerine yetkilisi bile olsa şahsi cirosunu atmış olması halinde menfi tespit davalarında sıkıntı olabiliyor. Çek hala elinizdeyse ve uygun boşluk varsa mutlaka müvekkilinize ciro ettirin.

Önemli: Sizin olayınızda tazminat aldığınızı belirttiğinize dikkat çekersek. Büyük bir ihtimalle banka çek aslını kendinde alıkoymuştur. eğer çek bankadaysa ciro atmanızda mümkün olmayacaktır. Burada karşılıksız çekte müşteki ve icra takibinde alacaklı şirketin çalışanı olmalıdır (sizin ifadenizle eleman ).
Old 24-06-2008, 23:20   #5
Av.Feridun Yurtsever

 
Varsayılan

Karşılıksızdır kaşesi vurulduktan sonra yazılan ciro alacağın temliki hükmündedir. Bu nedenle, müvekkiliniz adına kaşeden sonra ciro yapsa dahi takip yapamazsınız. Kaşeden önce ciro yazmak durumunda ise başınız ağrıyabilir. Zira, kaşeden sonra yazmış olduğunuz ciroya kaşeden önce görüntüsü vermekte ve takibe geçmektesiniz. Bu nedenle özel belgede sahtecilik suçu dahi vücut bulabilir. Gitmeniz gereken en rahat ve sıkıntısız yol, "eleman" adına icta takibine başlamanız. Kolay gelsin.
Old 25-06-2008, 11:27   #6
hukukcu1985

 
Varsayılan

Değerli meslektaşalar verdiğiniz yanıtlar için teşekkür ederim.Soruyu sorduktan sonrada araştırmalaarıma devam ettim ve şöyle bir sonuca ulaştım.Aynı durumdaki kişilerinde işine yarayabilmesi için yazıyorum.
Bu durumda yani ibraz süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edildikten sonra karşılıksız kaşesi vurulmuş ve bankanın ödemekle yükümlü olduğu meblağı almak için müracat edildiğinde banka senedin aslını alıyor ve onaylı sureti ile icra takibine konulabiliyor.Ancak bankadan bedeli alan kişi ya müvekkil olmalı yada müvekkilin vekili sıfatıyla avukat olması durumunda tekrar ciro edilmesi gerekmektedir.Çünkü aksi halde vekil almışsa bedeli kendi adına icraya koyabilecek fakat vekalet ücreti alamayacaktır.Ancak vekil almasına rağmen vekalet ücreti de almak istiyorsa yine bir başkasına(veya müvekkiline-bizim durumda müvekkilin burya gelmesi mümkün değil)ciro ederk son ciro yapılan kişi adına icra takibine koyması.Son ciro da bir önceki parayı alan şahıs gibi ibraz ve karşılıksız kaşesi vurulduktan sonra yapıldığı için ciro alacağın temliki hükkmünde.Ancak buna rağmen kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilmesi mümkün...Konuya ilişkin bir de Yargıtay kararı sunarak daha da yardımcı olmak istiyorum
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No.
1998/9076
Karar No.
1998/10474
Tarihi
08.10.1998

6762-TÜRK TİCARET KANUNU ( TTK )/602/688/690


BONO
ALACAĞIN TEMLİKİ
KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS TAKİP
VADEDEN SONRA YAPILAN CİRO
DOĞRUDAN DOĞRUYA İFLAS


ÖZET
VADEDEN SONRA YAPILAN CİRO ALACAĞIN TEMLİKİ HÜKÜMLERİNİ DOĞURUR. CİRO İLE BONOYU DEVRALAN ŞAHIS ALACAĞI TEMLİK ALAN ŞAHSIN HAK VE YETKİLERİNE SAHİP OLUR. ANCAK VADEDEN SONRA YAPILAN CİRO SENEDİN KAMBİYO SENEDİ OLMA NİTELİĞİNİ KAYBETTİRMEYECEĞİ GİBİ KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS TAKİP YAPILMASINA DA ETKİLİ OLMAZ.


DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.7.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takibe konu senet TTK.688. maddesindeki unsurları içerdiğinden bono niteliğindedir. Mercice de kabul edildiği üzere, Sultandağı İcra Müdürlüğünün 95/104 sayılı dosyasında yapılan icra takibinde takip yapanın lehtar Mehmet T. olduğundan Abdil T.'a yapılan ciro vadeden sonradır. TTK.690-602 maddeleri gereği vadeden sonra yapılan ciro alacağın temliki hükümlerini doğurur. Ciro ile bonoyu devralan şahıs alacağı temlik alan şahsın hak ve yetkilerine sahip olur. Ancak vadeden sonra yapılan ciro senedin kambiyo senedi olma niteliğini kaybettirmeyeceği gibi kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasına da etkili olmaz. İtiraz edenler borcun ödendiğini iddia etmişlerse de bu konuda delil ibraz etmedikleri gözetilerek itirazın reddi yerine kabulü kararı verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.10.1998 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2001/9794
K. 2001/10915
T. 18.6.2001
• SENETTE VADEDEN SONRAKİ CİRO ( Kıymetli Evrak Niteliğinin Yitmemesi - Alacağın Temliki Hükümlerinin Uygulanması)
• CİRO ( Senette Vadeden Sonra - Kıymetli Evrak Niteliğinin Yitmemesi/Alacağın Temliki Hükümlerinin Uygulanması)
• KIYMETLİ EVRAK NİTELİĞİNİN YİTMEMESİ ( Senette Vadeden Sonraki Ciro - Alacağın Temliki Hükümlerinin Uygulanması)
• ALACAĞIN TEMLİKİ HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI ( Senette Vadeden Sonraki Ciro - Kıymetli Evrak Niteliğinin Yitmemesi)
6762/m.599/son,602,690
YHGK. Kararı-13.3.1970 tarih ve E. 69, K. 898 s.
ÖZET : Senetlerin ödenmesine protestosundan veya protestonun tanzimi için muayyen olan müddetin geçmesinden sonra ciro edilmeleri, kıymetli evrak niteliklerini kaybetmesine neden olmaz. Sadece, defiler yönünden alacağın temliki hükümlerinin uygulanmasını gerektirir.

DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : TTK.nun 602. maddesinde ".. ödenmeme protestosundan yahut bu protestonun tanzimi için muayyen olan müddetin geçmesinden sonra yapılan ciro ancak alacağın temliki hükümlerini meydana getirir" hükmü öngörülmüştür. Senetlerin bu tarihten sonra ciro edilmeleri kıymetli evrak niteliklerini kaybetmesine neden olmaz. Sadece defiler yönünden alacağın temliki hükümlerinin uygulanmasını gerektirir ( HGK.nun 13.3.1970 gün E. 69 İcra İflas 898 K. da bu doğrultudadır). TTK.nun 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gerekli sözü edilen bu yasa hükmü ve ayrıca aynı Kanunun 599/son maddesi hükümleri uyarınca borçlunun itirazının alacağın temliki hükümlerine göre mercice değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline kısmen karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercü kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA), 18.6.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 01-09-2009, 00:10   #7
Avrasya

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avferidun
Karşılıksızdır kaşesi vurulduktan sonra yazılan ciro alacağın temliki hükmündedir. Bu nedenle, müvekkiliniz adına kaşeden sonra ciro yapsa dahi takip yapamazsınız. Kaşeden önce ciro yazmak durumunda ise başınız ağrıyabilir. Zira, kaşeden sonra yazmış olduğunuz ciroya kaşeden önce görüntüsü vermekte ve takibe geçmektesiniz. Bu nedenle özel belgede sahtecilik suçu dahi vücut bulabilir. Gitmeniz gereken en rahat ve sıkıntısız yol, "eleman" adına icta takibine başlamanız. Kolay gelsin.

Kesinlikle meslektaşıma katılıyorum. Aksi davranış bırakın müvekkilinizi azmettiren olarak sizi dahi sıkıntıya sokabilir. Şahsen ben borçlu vekili olarak iştirak ettiğim dosyalarda bu tür açıklar yakalayıp dosyayı sulhen çözdüm.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hamiline Yazılı Çek - İbraz Cirosu - Çizilmiş Ciro Av. Salim Meslektaşların Soruları 14 16-09-2011 09:29
hamiline yazılı bono avenginakbaba Meslektaşların Soruları 17 03-10-2009 18:24
Zamanaşımına Uğramış Hamiline Yazılı Çekte Yazılı Delil Başlangıcı Sorunu ad-hoc Meslektaşların Soruları 4 19-08-2008 15:27
Ciro edilmiş ve karşılıksızdır kaydını içeren Hamiline Yazılı Çekle İcra Takibi av.sgenc Meslektaşların Soruları 10 02-03-2007 13:33
hamiline yazılı bono düzeltilebilirmi? karanol Meslektaşların Soruları 1 20-09-2006 15:37


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04231095 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.