|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-05-2009, 20:30 | #1 |
|
Fuzuli işgal sebebiyle tahliye kararına dayanan takipte icranın geri bırakılması
merhaba,
Fuzuli işgal sebebiyle açmış olduğumuz dava kabul edildi ve tahliye kararı verildi. Davalı taraf mahkeme huzurunda verdiği beyanında davacı ile arasında bir kira sözleşmesi olmadığını ve oturduğu süre içerisinde hiç kira ödemediğini de beyan etti. yani gayrimenkulün aynına ilişkin bir durum söz konusu değil. bu sebeple kesinleşmeyi beklemeksizin ilamı takibe koyduk. 2 örnek icra emri ile açılan takipte karşı tarafa verilen 7 günlük süre geçti ve takip kesinleşti. daha sonra karşı taraf kararı temyiz etmişler ve sanıyorum icranın ger bırakılmasına ilişkin talepte bulunmak amacıyla icra dairesinden mehil istemişler. Sorum şu: 1. Öncelikle yukarıda yazdıklarımda bir yanlış bilgi var mı? 2. karşı tarafın mehil istemesi mümkün mü? ister ise nasıl bir teminat yatıracaktır? 3 aylık kira tutarında deme imkanı yok sanıyorum çünkü arada bir kira sözleşmesi zaten mevcut değil. Fuzuli işgal sebeiyle tahliye söz konusu. 3. Böyle bir süre talebine icra dairesi olumlu yanıt verdiği takdirde başvurabileceğim yok şikayet midir? Teşekkür ederim. |
07-05-2009, 22:39 | #2 |
|
İçtihat programı olan meslektaşlara rica
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2003/17547E, 2003/21334 K , 31.10.2003 tarihli karara ulaşabiliyorsanız benimle paylaşabilir misiniz?
Emin olmamakla birlikte sorduğum soruların cevabını bu kararda bulabileceğimi sanıyorum. |
08-05-2009, 13:11 | #3 |
|
T.C.
YARGITAY Onikinci Hukuk Dairesi Esas No : 2003/17547 Karar No : 2003/21334 Tarih : 31.10.2003 Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlunun hukuki bir nedene dayalı olmadan işgal ettiği taşınmazdan tahliyesine ilişkin ilamının takibe konulabilmesi için kesinleşmesine gerek yoktur. İhtilaf, gayrimenkulun aynına taalluk etmediğinden takip dayanağı ilam kesinleşmeden takibe konulabilir. Somut olayda davalı borçlu, mülkiyet iddiasında bulunmadığı için taşınmazın aynının ihtilaflı olmadığı anlaşılmaktadır. O halde, şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
fuzuli işgal nedeniyle tahliye | avnihal | Meslektaşların Soruları | 23 | 23-10-2023 15:34 |
İİK. 71/2 uyarınca icranın geri bırakılması için başvurma süresinin ne olduğu | avalaattin61 | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-11-2010 23:06 |
icranın geri bırakılması ne işe yarar | eke | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-11-2008 21:54 |
fuzuli işgal nedeniyle tahliye | ekaral | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-05-2008 16:31 |
Tahliye Taahhüdüne Dayanan Takipte İcranın Ertelenmesi | av.murat kalkan | Meslektaşların Soruları | 5 | 14-04-2007 20:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |