Özel Müdafi Varken, Barodan Avukat Talep Edilmesi ve Savunma Alınması.

Şüphelinin (ilk savunma ve sorgudan sonraki aşamada) özel müdafisi olduğum Akhisar'daki bir soruşturma dosyasında 27.04.2012 tarihinde ifade alınacağından bahisle çağrıldım. Ancak aynı gün hamile olan eşimin rahatsızlanması nedeniyle hastaneye gitmek zorunda kaldım. Hastanede elle yazdığım ve içeriğinde açıkça durumu belirttiğim mazeret dilekçemi, hastane başhekimliğinin faksı ile Akhisar Savcılığı'na faksladım ve ulaştı. Mazeret dilekçesinde mazeretim nedeniyle ifade alınmasının ertelenmesini ve belirlenecek ifade gününün tarafıma bildirilmesini talep ettim.

Bugün kalemi aradığımda Savcının barodan zorunlu müdafilik kapsamında, dosyada özel vekil olmama rağmen barodan talep ettiği müdafii ile müvekkilin savunmasını almış. Benim düşüncem dosyada özel müdafi olması halinde barodan tayin edilecek zorunlu müdafii ile ifadenin alınamayacağı yönünde. Nitekimaciliyet gerektiren bir durum da söz konusu değildir.

Sizce osyada özel müdafi olması halinde barodan tayin edilecek zorunlu müdafii ile ifadenin alınması doğru mudur?

ŞÜPHELİNİN VEYA SANIĞIN MÜDAFİ SEÇİMİ

Madde 149 -(3) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında avukatın, şüpheli veya sanıkla görüşme, ifade alma veya sorgu süresince yanında olma ve hukukî yardımda bulunma hakkı engellenemez, kısıtlanamaz.


Özel müdafii varken barodan zorunlu müdafii atanmamalı bence.Şüpheli ile avukatı nasıl savunma yapacakları üzerinde çalışmış olabilirler.Sizin mazeretinizi savcı ne sebeple kabul etmedi ve barodan müdafii istedi acaba?Savcı hakınızı kullanmanızı kısıtlamıştır .Kovuşturma aşamasında savunma hakkının kısıtlanması(evet bence savunma hakkının kısıtlanması oluyor bu olayda) sebebiyle savcılıkta alınan ifadeye itibar edilmemesini huzurda sorgusunun yapılmasını ve bu sorguya itibar edilmesini talep edin.Siz talep edin onlar reddetsin gerekirse bu sebepten dolayı temyiz edin(eğer savcılıkta alınan ifadeye itibar edilip aleyhe bir durum doğarsa).

Bir kez benim de başıma gelmişti.O durumda, sanık avukatı olmadığı için ifade vermeyeceğini beyan etti.Biz de özel vekili olduğunu, o an için hazır olamadığını, sanığın bizimle de savunma vermek istemediğini beyan ederek görevden çekildiğimizi ifade etmiştik.Bunun üzerine Savcının tavrıyla da alakalı olarak sanıkların daha sonra kendi özel vekilleriyle birlikte yeniden savunmaları alınmış idi.Eğer esasa dair söylenecek çok sözünüz var ise, bence savcılıktan sizin huzurunuzda yeni bir ifade alınması konusunda yazılı talepte bulunun.reddedilirse her aşama da o savunmaya itibar edilmemesi gerektiğini ileri sürersiniz kanaatindeyim..