|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
14-05-2010, 00:57 | #1 |
|
Reddedİlen Talep Zamanaşımını Keser Mİ?
Değerli meslektaşlar;Aşağıdaki sorular hakkında görüş ve yargıtay kararı sunabilecek herkese şimdiden teşekkürlerimi sunarım
1-Çeke dayalı bir icra dosyasında alacaklı tarafça açılan ancak icra müdürü tarafından reddedilen bir talep,takip dosyası yönünden zamanaşımını keser mi? 2- Yine aynı dosyada;alacaklı vekilinin talebi tapuya haciz müzekkeresi yazılması iken icra müdürünün bu talebi reddetmesi,ancak alacaklı tarafın talebi olmamasına rağmen tapuya mal varlığı araştırması için müzekkere yazılması yönünde karar vermesi yasaya uygunmudur. 3- İcra Müdürünün alacaklı tarafın tapuya haciz müzekkeresi yazılması talebini kabul etttiği düşünüldüğünde;tapuya müzekkere yazılmasına karar verilmesine rağmen,alacaklı tarafça masrafı yatırlmadığı için müzekkere yazılmamış olması ve tapuya müzekkere gönderilmemiş olması anılan talebin yok hükmünde olduğu sonucunu ve bu anlamda masarfı verilmeyen bir talebin kabul edilmiş olsa dahi zamanşımı kesemeyeceği sonucunu doğurmaz mı?(İİK.59) |
14-05-2010, 08:59 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Masrafı peşin olarak verilmemiş taleplerin varlığı sürelere etkili değildir:
|
14-05-2010, 09:47 | #3 |
|
1 - ) BK m.136 : ‘’ Bir dava veya def’i yoluyla kesilmiş olan zamanaşımı dava süresince tarafların yargılamaya ilişkin her işleminden veya yargıcın her kararından sonra yeniden işlemeye başlar.
Zamanaşımı icra takibiyle kesilmişse alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlar.’’ Kanunun bu maddesine göre alacağın takibine ilişkin her işlem zamanaşımını kesmektedir. Burada bahsedilen ‘’her işlem’’ i icra takip işlemi kavramından daha geniş olarak yorumlamak gerekir kanaatindeyim. Alacaklı icra takip talebinde bulunmuşsa zamanaşımı kesilmektedir. ( BK m.133/2 ) Siz de burada, icra müdürü tarafından reddedilmiş olsa bile, bir talepte bulunmuşsunuz. Takip talebi bir icra işlemi olmamasına rağmen zamanaşımını kestiğine göre, alacaklının talebi üzerine icra organlarınca borçluya karşı yapılmış bulunan ve cebri icrayı red ve/veya kabul durumunda dahi etkileyici nitelikte olan talebiniz zamanaşımını kesecektir kanaatindeyim. 2 – ) Burada, icra müdürünün sizin talebinizi değiştirterek re’sen hareket etmesi yerine red etmesi gerekirdi. Eksiklikler giderildikten sonra talebin yeniden değerlendirilmesi şeklinde karar vermesi daha uygun olurdu. Çünkü burada talep üzerine, kabul ve/veya red kararlarıyla ilerleyen icra takip işlemlerinde icra müdürü talep olmadan kendiliğinden bir karar almış ve bunu uygulama yoluna gitmiştir. Bu hususta bir menfaatiniz varsa şikayet yoluna gidebilirsiniz kanaatindeyim. 3 - ) Masraf yatırılmadığı zaman talepte bulunulmamış sayılır. Masrafı verilmeyen bir talep kabul edilmiş ise bu işlem zamanaşımını keser, alınmayan masraftan icra müdürlüğü sorumludur. Masrafı verilmeyen talep bu sebeple kabul edilmemiş ise zamanaşımı kesilmez diye düşünüyorum. Saygılarımla. |
14-05-2010, 21:34 | #4 |
|
Sayın meslektaşım;
1-BK 136/2 ye göre zamanaşımı talebin kabul yada reddedildiği andan itibaren baştan işlemeye başlar.Çünkü talep reddedilse bile;icra dosyasında yapılan işlemin varlığından söz edilmektedir. 2-İcra müdürlüğü talep makamıdır.Yani kendisine vaki talepler hakkında usul ve yasaya uygun olduğu müddetçe taleplere karar vermektir.Bu sebeple örneğin şirket adresine gönderilen tebligat;şirket yetkilileri buluınmadığından dolayı o bölgenin muhtarına verilmesi durumunda TK 21.maddesine aykırılık teşkil edeceğinden dolayı icra müdürü talep yasaya uygun olmadığından dolayı adres bilgilerinin öğrenilmesi için ticaret odasına adres tespit müzekkeresi yazdırma doğrultusunda beyanda bulunabilir ancak kararını bu şekilde veremez.İcra müdürü usul ve yasaya uygun olmayan talepleri reddetmek zorundadır. 3-Masraf işlemin tamamlayıcı unsurudur.Masraf verilmeden talebe karar verilse bile işlemin geçerliliğini etkiler.Nitekim bu konuda Özgür Bey'in sunmuş olduğu karar da durumu alenen ortaya koymaktadır.Menkul yada gayrimenkuller için satış istenirken de satışın düşmemesi için dosyaya depo edilen satış avansı da satış işleminin tamamlayıcısı konumunda olduğu için İİK 59 çerçevesinde aynı şekilde değerlendirilmesi gerektiği görüşündeyim.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
talep edilmemiş icra inkar tazminatı sonradan talep edilebilir mi? | avukat 77 | Meslektaşların Soruları | 3 | 30-11-2020 14:53 |
kısmi ödeme zamanaşımını keser mi | balturk | Meslektaşların Soruları | 10 | 04-12-2010 17:28 |
Kefaletle Salıverilme Ceza Zamanaşımını Keser Mi? | Av.Salih Tekdemir | Meslektaşların Soruları | 0 | 13-06-2009 11:08 |
İdarenİn KamulaŞtirmasiz El KoymadiĞi GerekÇesİyle Reddedİlen Davada Vekalet Ücretİ | anofta | Meslektaşların Soruları | 0 | 10-06-2008 17:22 |
Menfİ Tespİt Davasi ZamanaŞimini Keser Mİ? | kum | Hukuk Soruları Arşivi | 17 | 29-10-2006 23:36 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |