6352 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesi, Kamu Davasının Düşürülmesi

Merhabalar,
Yaklaşık 10 yıl önce birden çok sanıklı bir ceza davasında hakkında kamu davası açılan sanık delil yetersizliğinden beraat etmiş. Sanıklardan biri, suçun işlenmediğinin sabit olmasından dolayı beraat kararı almak için kararı temyiz etmiş!( Cumhuriyet Savcısının bozma talebi yok)
Dosya Yargıtay’dayken 6352 sayılı Kanun çıkıyor(02/07/2012). Yargıtay bu Kanunun geçici 1. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozuyor. Yerel mahkeme bozmadan sonra ilgili sanık hakkında 6352 sayılı Kanun uyarınca "kovuşturmanın ertelenmesi" kararı veriyor. Karar itiraz edilmeden kesinleşmiş.
Kanunda belirtilen 3 yıllık süre dolduktan sonra hakkında başkaca soruşturma veya kovuşturma kaydı olmayan sanık, kararı veren mahkemeye "suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraat kararı" almak için başvuruda bulunmuş. Yerel mahkemece verilen ek karar istinaf yolu açık olmak üzere kamu davasının düşürülmesi kararı.

Yani daha önce verilen "delil yetersizliğinden beraat" kararı "suçun işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraat" kararı verilmesi için temyiz edilmiş ve yapılan yargılamada önce kovuşturmanın ertelenmesi sonra kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş.
Bu aşamada 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca verilen kamu davasının düşürülmesi kararını istinaf etmenin sanık açısından hukuki bir faydası var mı? Suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle verilen beraat ile kamu davasının düşürülmesi kararlarının hüküm ve sonuçları aynı mıdır?
Cevaplar için şimdiden teşekkürler.


6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun.

Dava ve cezaların ertelenmesi
GEÇİCİ MADDE 1- (1) 31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;
a) Soruşturma evresinde, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine,
b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine,
c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine karar verilir.
(2) Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir. Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya devam olunur.
.......

Merhaba sayın Av.Mehmet_Ali

Alıntı: Suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle verilen beraat ile kamu davasının düşürülmesi kararlarının hüküm ve sonuçları aynı mıdır?

I-DAVA VEYA CEZANIN DÜŞMESİNİN ETKİSİ
TCK. m.74
(1) Genel af, özel af ve şikayetten vazgeçme, müsadere olunan şeylerin veya ödenen adli para cezasının geri alınmasını gerektirmez.
(2) Kamu davasının düşmesi, malların geri alınması ve uğranılan zararın tazmini için açılan şahsi hak davasını etkilemez.
(3) Cezanın düşmesi şahsi haklar, tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin hükümleri etkilemez. Ancak, genel af halinde yargılama giderleri de istenemez.

II-BERAAT KARARI /CMK.m.223-2;
a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması,
b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması,
c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması,
d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması,
e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması,
Hallerinde verilir.

III- DAVANIN DÜŞMESİ KARARI- Yargıtay

“ÖZET : 5271 Sayılı C.M.K.nun 223/8. maddesinde düzenlenen davanın düşmesi kararı mahkumiyeti önleyici sonuç doğurduğundan,
mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına gibi hükümlere göre sanık lehine olan bir hüküm türüdür. Ancak
kanunun 223. maddesinin 1. fırkasında sayılan hükümlerden sanık açısından en lehe olan hüküm ise hiç şüphesiz beraat kararıdır.

Dolayısıyla hakkında davanın düşmesi kararı verilen sanık veya müdafiinin bu kararı, beraat kararı verilmesi gerektiği talebiyle temyiz etmelerinde hukuki yarar bulunmakta olup,

bunun dışında davanın düşmesi kararını temyizde hukuki yarar bulunmamaktadır..."

CGK. E. 2013/8-333, K. 2013/624, T. 24.12.2013
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2013-8-333.htm

IV-KAYNAK
5237 sayılı Türk Ceza Kanununda Davanın ve Cezanın Düşürülmesi
Zeki HAFIZOĞULLARI
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi
Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
Ankara Barosu Avukatı
http://www.baskent.edu.tr/~zekih/ogr...anin%20dus.doc

Kolay gelsin...