Acİll Yetkİlİ Mahkeme

Boşanma davası bittikten sonra, 2001 yılında Tekirdağ ilinde açılan alacak davası , 2008 yılında asliye hukuk mahkemesinden görevsizlik gereği,aile mahkemesine intikal etmiş, burada görülmeye devam etmektedir.Davalı ve davacı her ikisininde dava açıldığında Tekirdağ ilinde ikamet etmekteydi.Şu an ikisininde yerleşim yeri İstanbul ilidir.4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 201. maddesine göre;alacak davasının görüldüğü aile mahkemesine , yerleşim yerine göre YENİDEN yetkili mahkeme belirlenmesi talebimiz olabilirmi?
Yetki devrini talep etmek için belli bir süre varmıdır?

MADDE 200.- Koşullar değiştiğinde hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine kararında gerekli değişikliği yapar veya sebebi sona ermişse alınan önlemi kaldırır.
VII. Yetki
MADDE 201.- Evlilik birliğinin korunmasına yönelik önlemler konusunda yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yerleşim yeri mahkemesidir.
Eşlerin yerleşim yerleri farklı ve her ikisi de önlem alınması isteminde bulunmuş ise, yetkili mahkeme ilk istemde bulunanın yerleşim yeri mahkemesidir.
Önlemlerin değiştirilmesi, tamamlanması veya kaldırılması konusunda yetkili mahkeme, önlem kararını veren mahkemedir. Ancak, her iki eşin de yerleşim yeri değişmişse, yetkili mahkeme eşlerden herhangi birinin yeni yerleşim yeri mahkemesidir.

Her dava açıldığı tarihteki kurallara tabidir. Yetkili mahkeme İstanbul'dur

Sayın avukatlutfi,

Anladığım kadarıyla 2008 yılında Tekirdağ da Hukuk Mahkemelerinin ayrılması ve Aile Mahkemesi kurulması söz konusu.
Burada Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği “görevsizlik kararı”; 4787 Sayılı Kanun Geçici Madde 1: “Aile mahkemesi kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde, yargı çevresi içerisinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işler, yetkili ve görevli aile mahkemesine devredilir” hükmü gereğince “devir kararı” mahiyetindedir; tek başına temyiz kabiliyeti de yoktur. Dolayısıyla kanaatimce Aile Mahkemesinde devam edecek olan dava “görevsizlik nedeniyle reddedilip görevli mahkemede YENİ İKAME OLUNAN bir dava değildir.”
Yetki bakımından değerlendirmede: Davanın açıldığı tarihte (bu tarih, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava ikame tarihidir) yetkili Mahkeme Tekirdağ Mahkemeleridir. Anladığım kadarıyla dava tarihinde yetkiye ilişkin bir uyumazlık da olmamıştır. Burada yetki, “kesin yetki” değildir; dolayısıyla “ilk itiraz” şeklinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığında ileri sürülebilecek bir yetki itirazı söz konusudur. Aile Mahkemesine devredilen dava yeni bir dava olmamakla “yetki itirazı”nda da bulunulamayacağı kanaatindeyim. Her ne kadar 4787 Sayılı Kanunun Geçici 1. Maddesinde “görevli ve yetkili aile mahkemesine devir” den bahsedilmekte ise ve tarafınızca “yetkili mahkemeye devredilmediğinden bahisle itiraz edebilir" iseniz de dava, açıldığı tarihe göre değerlendirme yapılacağından bence mahkeme süresinde yetki itirazında bulunulmadığından bu talebinizi reddedecektir (yine de denemekte fayda var ).
4721 Sayılı Kanunun 200. maddesi “birliğin korunması” na dair alınan önlemlerle ilgili olarak koşulların değişmesinden bahsetmektedir. “Yetki” konusu birliğin korunmasına dair bir önlem değildir. Yine 4721 Sayılı Kanunun 201.maddesinde Mahkeme tarafından daha önce alınmış “birliğin korunmasına dair önlemler” in değiştirilmesi, tamamlanması ve kaldırılması talebiyle “YENİ İKAME EDİLECEK DAVA” için düzenleme yapılmıştır. Mes: şayet Tekirdağ Mahkemesince hükme bağlanan bir nafaka davası olsa idi ve şimdi de nafaka artırımı talepli bir dava ikame edecek olsa idiniz İstanbul da dava ikame edilebilirdi gibi.

Saygılarımla…