İtirazın iptali davası zamanaşımına uğramış bono

Arkadaşlar 2005-2006 ve 2007 yıllarına ait muhtelif toplamda ellibin TL civarında olan bonolar için Temmuz 2011 de ilamsız icra yoluna başvurduk.Borçlu itiraz etti.İtirazı özetle bonoların zamanaşımına uğramış olduğu ve borcun tamamını çeşitli zamanlarda alacaklı ve kayınpederine ödendiği ancak bonoların alınamadığıdır.İmza inkarı yok.Borcun sebebine yönelik bir itiraz yok.Sadece ödediğine ilişkin beyan var.Ama elde belge de yok.Bu halde genel mahkemelerde itirazın iptali davası açtığımda yazılı delil başlangıcı olan bonolar haricinde asıl borç ilişkisini ve borcun ödenmediğini ispat yükü hala benim üzerimdemidir?Ya da bu durumu dava dilekçesinde nasıl izah edebilirim.Değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.Saygılarımla..

Sayın Yasin itirazın iptali davası niteliği itibari ile bir alacak davası olup genel hükümlere tabidir. Siz alacaklı taraf olduğunuz için alacağınızı ispatla yükümlüsünüz. Sizin elinizde bono olduğundan dediğiniz gibi bu davada bonolar yazılı delil başlangıcı sayılır bu nedenle tanık dinletebilirsiniz. Burada asıl ispat yükü davalı borçlunun üzerindedir. Kendisi ''ödedim'' demekle borcu kabul etmiştir. Kendisi ödediğini ispatla yükümlüdür. Çünkü MK. m. 6'ya göre ''Kanunlarda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.'' davalı borçlu ödedim iddiasını ispatlamalıdır. Kolay gelsin.

Elinizde bulunan senetler zamanışımına uğramışsa, itirazın iptali davası açtığınızda davalı taraf yine zamanışımı itirazında bulunacaktır. Bu durumda sebepsiz zenginleşmeye dayalı itirazın iptali davasını açabilirsiniz. Tabi ki sebepeiz zenginleşme sürelerine riayet etme koşuluyla diye düşünüyorum.
Saygılarımla

Dava konusu olayda bağlantılı bileşik ikrar mevcuttur. Yargıtay'a göre İspat külfeti artık davalıya geçmiştir. Ancak doktrinde aksi görüşlerde mevcut. Kanımca bu konudaki Baki Kurunun ikrar bahsini okumanız yardımcı olacaktır.