Çiçek: Af, hukuka saygıyı azaltıyor

Adalet Bakanı Cemil Çiçek, ‘’Bir suç işlerim, ardından af gelir çıkarım’’ anlayışının terk edilmesini isteyerk ‘’Artık af yok. Kim bu ülkede af çıkarıyorsa, milletin başına en büyük belayı açıyor demektir. Yargının etkinliğini azaltan bu aflardır. Hukuka saygıyı azaltan, devleti zaafa uğratan aflardır” dedi.
Manavgat’ta yapımı tamamlanan yeni Adalet Sarayı törenle hizmete girdi. Bakan Çiçek, törende yaptığı konuşmada, bakanlığın 2002 yılından bugüne ‘’ikinci bir Dışişleri Bakanlığı gibi çalıştığını’’ belirterek, ‘’Türkiye’ye gelen hemen her heyetin ikinci ziyaret durağı, AB süreciyle bağlantılı olarak Adalet Bakanlığıdır’’ dedi.
Adliyelerdeki dava ve tutuklu sayısının her geçen gün arttığını, Türkiye’de 66 bin hükümlü ve tutuklu bulunduğunu ifade eden Çiçek, ‘’Bir suç işlerim, ardından af gelir çıkarım’’ anlayışının terk edilmesini istedi. ‘’Artık af yok’’ diyen Çiçek, şöyle konuştu:
‘’Kim bu ülkede af çıkarıyorsa, milletin başına en büyük belayı açıyor demektir. Af olmaz. Yargının etkinliğini azaltan bu aflardır. Hukuka saygıyı azaltan, devleti zaafa uğratan aflardır. Kimse af beklemesin, herkes davranışını, hareketini, ticaretini hukuka uygun yapsın.’’ Hukuka saygıyı azaltan, devleti zaafa uğratan bir konunun da zaman aşımı olduğunu vurgulayan Çiçek, şöyle devam etti: ‘’Zaman aşımı da örtülü bir aftır. Özellikle kamuoyunun hassasiyet gösterdiği bazı davalar var” dedi. Vatandaş her dâvâyı takip etmez, her yargı kararını takip etmez. Ama bu ülkede adına ‘Hortumcu’ denilen, milletin hakkına, hukukuna el atmış, yemiş, içmiş, kurduğu bankanın içini boşaltmış ve bu milletin fakir fukarasını 46 milyar dolar borç ödemeye mecbur bırakmış bazı insanlar var. Bunların hangi mahkemede davasının olduğunu vatandaş biliyor. Özellikle o mahkemedeki arkadaşlarımızın çok dikkat etmeleri gerekir. Verdikleri bir kararla, gece gündüz çalışan hakim arkadaşlarının itibarına gölge düşürürler.’’
http://www.yeniasya.com.tr/2006/09/18/haber/h7.htm

genelleme hukukta çoğu zaman adaletsizliğe yol açmaktadır.ceza hukukunun bir amacıda suçluyu ıslah etmek ve topluma yeniden kazandırmaktır.fakat af kurumu günümüzde samimiyetle ve ceza hukukunun amacı doğrultusunda kullanılmamaktadır.af bazan siyasi amaçlı bazanda mahkum yoğunluğundan çıkarılmaktadır.yani bu açıkça gösteriyorki ceza hukukunun amacına hizmetten sapılmaktadır.affedilen mahkumların bazıları ıslah olmuş olabilir.fakat bazıları da görülüyorki aynı hamam aynı tas mahiyetindedir.sayın bakan cemil çiçek e katılıyor ve affın olmamasını veya olacaksa tamamen adil bir denetim yapılarak c.hukukunun amacına uygun bir af getirilmesini diliyorum...düşüncelerimdeki teknik ve düşünsel yanlışlıklarımı bildirmenizi rica ederim

Bu ne perhiz bu ne turşu deyimi geldi aklıma..

Ceza ve ceza Yargılaması Yasasının değiştirilmesi GİZLİ AF değil miydi?
Daha yakın zamanda uygulamaya konulan TCK gizli bir af değil miydi?

"Hadi canım sende.." diyeceğim ama adminden uyarı alırım..

evt af oldugu surece kımse suc ıslemekten korkmayacaktır.nasıl olsa af cıkar bız soyle boyle suc ısleyelım dıyen coktur.bunlar devletın bırlık ve butunlugunu ve hukaka saygıyı azaltmaktadır.herkes butunluge ve hukuka uygun davranmalı.

türk hukuk sisteminde en büyük eksiklik cezaların caydırıcı olmamasıdır çıkarılan aflar suç işlemeye teşvik edici niteliktedir.

sayın ibreti,

Alıntı: alıntı: ibreti

Alıntı: Ceza ve ceza Yargılaması Yasasının değiştirilmesi GİZLİ AF değil miydi? Daha yakın zamanda uygulamaya konulan TMK gizli bir af değil miydi?

Nasıl böyle bir kanaate vardınız, açabilirseniz iyi olur..

Bu değişikliklere af niteliğini kazandıran nedir?

TCK ve CMK ile birlikte karar aşamasına gelmiş, hatta karar verilip de kesinleşme aşamasına gelmiş bir çok yargılama dosyası yeniden ele alındı.. Önceden verilen hükümlerin kesinleşmesi bu değişiklikler ile engellendi..

Bu yasaların ortaya çıkması ile hükümleri kesinleşme aşamasında olan bir çok suçlu, yargılama devam edeceğinden ve tutukluluk sürelerini de doldurduklarından SERBEST BIRAKILMAK DURUMUNDA kalındı..

Bir çok yargılama dosyasında faillerin suçluluğuna dair ap açık deliller bulunmasına rağmen sırf tutukluluk sürelerini doldurdukları, yeni yasaya göre yeniden değerlendirme yapılması gerektiği için o failler salıverildiler..

TMK ile birlikte yıllardır dağlarda gezenler gruplar halinde güvenlik kuvvetlerine teslim olmaya başlamışlardı.. Benzer uygulamalar PİŞMANLIK YASASI adı altında önceleri de denenmiş ama başarısız olmuştu. TMK uygulaması da başarısız oldu.. 2006 yılı Haziran-Temmuz-Ağustos ayında teslim olanlar oldu.. Lakin Ağustos ayının ikinci yarısından itibaren kimse teslim olmadığı gibi şehit cenazeleri arttı..

Böylesi bir durumun YASAL DEĞİŞİKLİĞİ YAPAN SİYASAL İRADE TARAFINDAN BİLİNMEDİĞİ SÖYLENEMEZ VE BU DURUM AP AÇIK BİR GİZLİ AF olgusunu gündemimize taşır..

Hukuk alanındaki değişikliklerin toplumsal alana nasıl yansıdığına dikkatle bakıldığında GİZLİ AF ya da ÖRTÜLÜ AF çıkarıldığı ap açık görülebilecek halde..

Üst üste gelen açık ve örtülü aflarla sokakların ne hale geldiği gün gibi ortada..

Saygılarımla....

Af nedir ya. Madem affetcen ceza da verme kardeşim..oyuncak mı bu