ayıplı malda tekeffül kapsamında iade

Merhaba, ben stj. avukat Can Canpolat. Bir konuda yardımınızı isteyecektim. Sorunum şu;
1 yaşındaki bir otomobil ile ilgili,hem gizli ayıp, hem de 4'ten fazla farklı arızanın garanti süresi içerisinde tekrarlaması şeklinde yarışan seçimlik hakların kullanılmasının söz konusu edildiği bir dava açacağım. Zira bildiğiniz gibi,gizli ayıp dolayısıyla borçlar kanunu ve 4077 sayılı kanun ve 4'ten fazla farklı arızanın meydana gelmesi dolayısıyla Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair yönetmelik 4 seçimlik hak tanımakta. Bu çerçevede bedelin iadesi seçimlik hakkını kullanacağız ancak araç bu sorunlar hiç ortaya çıkmadan küçük bir kaza geçirmiş. Ancak ortaya çıkan problemlerin kaza ile hiç ilgisi yok ve kaza da tampon ve çamurlukların değişmesi şeklinde bir maliyet çıkarmış küçük çaplı bir kaza. Şimdi acaba bu kazanın yapılmış olması, iade edilecek bedel üzerinden bir tenkis yapılmasına sebep olabilir mi? Bildiğim kadarıyla artık aracın tüketici tarafından kullanılmasıyla elde edilen yarar tenkis sebebi edilmiyor. Çünkü Yargıtay satıcının da bedeli aldıktan sonra kullanarak yarar elde ettiğini söylüyor. Ama şu küçük kaza aklımı karıştırdı. Görüşlerinizi bekliyorum,teşekkürler

Öncelikle aramıza hoşgeldiniz Sayın Canpolat

Sağlanan yarar hususunda değil ama aracın kaza nedeniyle değerinde meydana gelen eksilme hususunda; esas bedel üzerinden tenkis yapılacaktır. Çünkü bu halde seçimlik haklardan birinin de; ayıbın neden olduğu değer kaybının bedelden inirimi olduğunun düşünürsek; kazanın neden olduğu bir değer kaybında da alıcı sorumlu olacaktır.Şöyle ki;

Tüketicinin tecrübe ve muayenesi sonunda malın; miktarında azalma veya kırılma, bozulma, fiziki farklılık, aşınma ya da benzeri durumlardan dolayı tüketiciye teslimi anındaki nitelik ve niceliğini kaybetmesi halinde, tüketici malın ticari değerindeki bu kaybı tazminle yükümlüdür.Ancak malın tüketicinin zilyedinde bulunması başlı başına bir değer azalmasını göstermez. Ayrıca bildiğiniz üzere, tüketici malı kendisine teslim anındaki durumu ile geri vermekle yükümlüdür.

Zira kanaatimce hakkaniyete de uygun olan yol budur. Saygılarımla..

Gülsüm hanımın bu konuda verdiği bilgiye katılıyorum. Burada tenkis konusu olan sizin araç kullanımından eldde ettiğinz fayda değil meydana gelen kazanın araçta yarattığı değer kaybıdır. Bu değer kaybının araç bedelinden tenkisi gerekir. Bu hakkaniyet kaidelerine de uygun bulunmaktadır.

Öncelikle Gülsüm hanıma nazik karşılaması ve hem Gülsüm hanıma hem de sayın av.adacan' a yorumları için teşekkür ediyorum.Yorumlarınızda son derece Haklısınız,hakkaniyet gereği bedelden tenkis kaçınılmaz.Sanırım bu tenkis de kaza raporunda söz konusu aracı kullanan kişinin kusur oranına göre yapılacaktır. Ayrıca aracın yenisi ile değiştirilmesini istesem de aynı durum söz konusu olacak ve yine kusur ile orantılı olarak belli bir bedel denkleştirmesine gidilecektir kanaatindeyim. Katılır mısınız?

Kesinlikle hangi seçimlik hakkınızı kullanırsanız kullanın; sonuçta ayıptan/ satıcının kusurundan kaynaklanmayan; bilakis alıcının kusurunun olduğu bir durum söz konusu olduğundan; her halukarda bir denkleştirme olacaktır kanaatindeyim ben de..Saygıalrımla..