Bağ-Kur maaşındaki haczin fekki ve dosyadaki mevcut paranın iadesi

İTM'ye açtığımız Bağ-Kur emekli maaşındaki haczin kaldırılması ve icra dosyasında henüz alacaklı tarafından çekilmemiş olan kesintilerin iadesi için açtığımız davada mahkeme; sadece haczi kaldırmış, iade yönünde menfi-müspet karar vermemiştir.
Kesintiler, alacaklı tarafından çekilmiş olsa idi bunları genel mahkemede istirdat davası ile isteyebileceğimizi biliyoruz. Ancak icra dosyasındaki kesintiler henüz çekilmemiş durumda. Bunların iadesi yönünde karar verilmesi gerekmez mi?
Teşekkürler...

Sayın DURGUNLU;
Mahkeme eğer haczi kaldırmış ise artık dosyaya ödenen paraları alacaklı tahsil edemez. (Acaba Mahkeme nasıl karar verdi.Vermiş olduğu karar da sonucu etkileyecektir)

Siz kararı da sunarak icra dosyasından yatan paraları tahsil için talep açın. Talep reddolursa İcra Hukuk Mahkemesi'ne memur işlemini şikayet edin. ya da
Eğer İcra Müdürlüğü parayı size ödemiyorsa o zaman paranın geldiği yere(Müvekkilinizin emeklilik hesabına) iade edilmesi için talep açın. İcra Müdürlüğü'nün parayı geldiği yere iade etmesi gerekir diye düşünüyorum.

Saygılarımla...

Bu işi av.sgenc'in belirttiği gibi kolay yönden çözmek daha makul gözüküyor. Lakin insiyatif (bu arada bu kelimenin Türkçesi nedir?) almak istemeyen icra müdürü talebinizi reddedebilir bunun üzerine şikayet yolu ile paranın iadesini isteyebilirsiniz.

Kararda sadece haczin kaldırılması söz konusu.
İcra dairesi parayı vermez ise ve bu işlemi şikayet konusu yapar isek, dosya aynı mahkemeye gidecek. Mahkemenin uygulaması da (kalem ile görüştüğümüzde) sadece haczi kaldırmak yönünde imiş.!
Bakalım ne olacak?

Bu işlemde istirdat davası açılır

Borçlu vekili olarak icra dosyasından, "birikmiş paranın borçluya iade edilmek üzere maaş aldığı kuruma iadesini" talep edin..

Birikmiş para kuruma intikal ettiğinde kurum, yazılı olarak miktarı ve ne zaman ödeneceğini borçluya bildirecek ve maaş hesabına aktaracaktır...

Birikmiş paranın iadesi konusu icra müdürlüğünün görevinde olduğundan icra mahkemeleri birikmiş paranın iadesine karar vermiyor...

Bahsettiğiniz olayda yukarıda belirtmiş olduğum yolu tercih ediniz

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2008/381
Karar: 2008/3278
Karar Tarihi: 25.02.2008

ÖZET: İcra dairesinin, haciz talebinden itibaren en geç 3 gün içinde haczi uygulamasının gerektiği hüküm altına alınmıştır. İşçinin emekli maaşının haczi mümkün değil ise de, bu hu*sus haciz tarihinden sonra borçlunun şikayeti halinde göz önünde bulundurulabilir.


(2004 S. K. m. 79, 83, 85, 361) (506 S. K. m. 121) (YHGK 31.03.2004 T. 2004/12-202 E. 2004/196 K.)

Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmak*la okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 85. maddesine göre icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup, bu konuda icra müdürünün takdir hakkı bulunmamaktadır.

İİK'nun 79/1. maddesinde ise icra dairesinin, haciz talebinden itibaren en geç 3 gün içinde haczi uygulamasının gerektiği hüküm altına alınmıştır. 506 Sayılı Kanun'un 121. maddesi gereğince işçinin emekli maaşının haczi mümkün değil ise de, bu hu*sus haciz tarihinden sonra borçlunun şikayeti halinde göz önünde bulundurulabilir (HGK’nun 31.03.2004 tarih ve 2004/12-202 E. 2004/196 K.)

Bu açıklamalara göre icra müdürünün şikayetten önceki haciz işlemleri yuka*rıda açıklanan yasal zorunluluktan kaynaklandığı için kesintilerin İİK'nun 361. maddesinin uygulanması suretiyle geri alınması mümkün değildir. Anılan istemin borçlu tarafından genel mahkemede açılacak bir istirdat (geri alma) davasında tartı*şılması gerekir.

O halde, mahkemece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken şikayet ta*rihinden önceki tarihlerde yapılan kesintilerin geri alınmasına da karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)