İkİncİ Kez Islah YasaĞi Sadece Verİlen DİlekÇe Sayisi İlemİ Yoksa Taleplemİ Belİrlenİ

Merhabalar.kafamı karıştıran bu konuda ACİL görüşlerinizi bekliyorum.Açılan tapu iptali tescil davasınsa ıslah dilekçesi vererek ,vekalet görevini kötüye kullanma nedeni ile söleşmenin yani tapuda yapılan satışın iptalini ve tescilini olmadığı takdirde sebepsiz zenginleşme hüküğmleri doğrultusunda bedelini istemeyi düşünüyorum.Ancak ,vermiş olduğum ıslah dilekçesinde terditli olarak talep ettiğim ssebepsiz zenginleşmeye dayanan bedel için mahkeme ya da karşı taraf ikinci ıslah itirazında bulunabilirmi?

Birde şunu sormak istiyorum.Davamı tamamen ıslah ederek değilde kısmi ıslahla açmış olduğum dava nedeni olan hilenedeni ile tapu iptali tescil davası talebide kalarak ,terditli şekilde vekalet görevini kötüye kullanma nedeni ile iptal buda olmazsa sebepsiz zenginleşme ile bedelini isteyebilirmiyim.

Vekaletin kötüye kullanılması davası açılması için hile ile vekaletnamenin alınması gerekmez. Tapudaki bedelle gerçek bedel arasındaki aşırı oransızlık vekaletnamenin köyüye kullanılmış olduğunu gösterir. Bunula ilgili çok sayıda yargıtay kararı var. Ancak şu an büromda olmadığım için yollayamıyorum. Bir vekaletname satış yetkisini içerse hatta satılacak kişi bile belirtilse bu vekilin vekalet görevini yerine getiriken özen ve sadakat borcunu kullanmayacağı anlamına gelmez. ilk açtığınız tapu iptal davasına neyi dayanak yaptığınızı bilmemiz gerekir. yani hangi nedenle tapunun iptalini istediniz? yanlış hatırlamıyorsam hukiki nitelendirmeyi hakimin yapabileceğine dair de yargıtay kararı vardı.şöyle bir karar da vardı: hile nedeniyle dava açtınız ama hileyi kanıtlayamadınız yine bile hakim vekilin özen ve sadakat borcuna aykırı olarak hareket ettiğine kanaat getirise tapunun iptaline karar verebiliyordu. bütün sorularınıza yanıt veremedim ama umarım yardımcı olabilmişimdir...