4. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından oybirliği ile alınmış eşini ağır şekilde yaralayan sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair rapora itiraz

Raporu hazırlayan kurulun üyelerinin üç tanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı, iki tanesi adli tıp uzmanı ve bir tanesi de nörolog yani kadroda olması gerekip de olmayan uzman yok.

Sanık daha önce bir ruh ve sinir hastalıkları hastanesinde "kişilik bozuklukları " ile muayene olmuş ki buna ilişkin poliklinik formu da adli tıp kurulu tarafından rapor hazırlanıken incelenmiş.

Bu durumda ne gibi bir gerekçe ile rapora itiraz edebilirim veya adli tıp üst kurulu tarafından incelenmesini talep edebilirim?

Bir de Mahkeme önce Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edilerek 3 haftayı geçmemek üzere gözlem ve müşahade altına alınıp TCK 32. m.'nin uygulanıp uygulanmaması yönünden rapor alınmasına karar vermiş, bu hastanenin sanığı bir kez çağırıp muayene etmesi ve gözlem ve müşahade altına almamış olması üzerine bu ara karardan vazgeçip ATK ihtisas kurulundan rapor aldırılmasına karar vermiştir. Bu durumda gözlem ve müşahade altında tutulmadan karar verilmesi itiraz sebebi olabilir mi?

Konu hakkında bilgisi veya ilginç bir fikri olan meslektaşlarımdan paylaşmalarını rica ederim.