Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Elden Takipli Haciz Müzekkeresi-Elden Takip Şerhinin Yokluğu-Şikayet

Yanıt
Old 13-06-2007, 15:23   #1
ELİF ÇELİKKAYA

 
Varsayılan Elden Takipli Haciz Müzekkeresi-Elden Takip Şerhinin Yokluğu-Şikayet

İcra takibimizde borçlunun alacağının olduğunu öğrendiğimiz birkaç şirkete haciz müzekkeresi yollamak sureti ile borçlunun alacaklarına haciz koyduk.Ancak zaman çok kısıtlı olduğu için tüm haciz müzekkerelerini elden dağıttık.Haciz müzekkeresine borçlunun bizden alacağı yoktur şeklinde cevap veren şirketlerden bir tanesi bugün dosya hakkında hakimliğe şikayette bulunmuş.Nedeni ise elden dağıttığımız haciz müzekkerelerinde "ELDEN TAKİPLİDİR" yazmıyor olması.Bu nedenle müzekkerelerin iptalini talep ediyorlar.Bu konu hakkında bilgisi olanların yardımına ihtiyacım var.Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...
Old 13-06-2007, 20:03   #2
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

89/1 in cevabına olumsuz yanıt veren şirketin müzekkerenın iptali için
ne gibi bir hukuki yararı olabilirki..davanın menfaat yoklugundan red edilmesi gerekir...ayrıca sırf
elden takiplidir yazmıyor olması şikayet sebebi olamaz (kanaatindeyim.)))
Old 13-06-2007, 22:26   #3
Mr Black

 
Varsayılan

Şirket madem bu haciz müzekkeresine olumsuz cevap veriyor, bu durumda sizin elden götürmüş olduğunuz haciz müzekkeresi için merciye başvurması bence de mantıksız. Zira, bu başvuru için korunmaya değer bi r hukuki menfaati bulunmuyor. Bu durumda, bence aynı şirkete 89/1 haciz ihbarnamesi göndermeniz en pratik olanı. Zira, siz sadece haciz müzekkeresi almış ve elden vermişsiniz, anılan şirketin esasında buna cevap verme yükümlülüğü de yok. ayrıca verdiği cevabın doğru olmaması durumunda bir sorumluluğu da söz konusu değil. Eğer anılan şirket merciye böyle bir başvuru yapıyorsa, kesinlikle bunun altında birşey vardır diye düşünüyorum. Derhal 89/1 gçnderin
Old 14-06-2007, 10:02   #4
hakanalb

 
Varsayılan

Bence de şirketin hukuki menfaati olmadığından şikayet yoluna başvurması yersizdir ancak boşuna da başvurmadığına göre 89/1' in tebliğ edilmesinde fayda var diye düşünüyorum. (Tabi şirket tüzel kişiliğe haiz A.Ş veya LTD statüsünde ise)
Old 14-06-2007, 18:46   #5
Av.Ayse E.

 
Varsayılan

demiştim dün..dün dündür bugun bugundur dıyerek devamla bügün ise benzer konuda baska bır sebebe dayanark bır dosyamla ilgili karar geldi..
89/1 e itiraz eden banka itirazdan sonra iptali için dava acmıs dosya üzerınden karar verılmıs ıptal edılmıs ((dosya üzerınden karar verıldıgı ıcın vekalet ucretıne hukmedılmemıs)))

hala hukukı yarar olmadıgından davanın red edılmesı gererkır dıye dusunuyorum ama karar kesın bır karar el mahkum...

sızın davanız hakkındada sonucu bıldırırsenız sevınırım...

ıyı calısmlar....
Alıntı:
Yazan Av.Ayse Eroral
89/1 in cevabına olumsuz yanıt veren şirketin müzekkerenın iptali için
ne gibi bir hukuki yararı olabilirki..


Old 14-06-2007, 22:19   #6
Avukat Canip Kazan

 
Varsayılan

89.maddeye göre tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin birincisine cevap verme mecburiyeti yok. ikinciye de cevap verilmez ve üçüncüden sonra 15 gün içinde menfi tespit davası açılırsa bu davada da davacı tebliğ muhatabı davacı ise alacaklı. Menfi etspit davası olduğu için alacağı isbat etmek de alacaklıya düşüyor. Neticede haciz ihbarnameleri kötüniyetle cevap vermeyen, menfi tespit isteyen ve hatta aksinin ispatı çok zor olduğu için bunu bilen ve olumsuz cevap veren muhatapların imkanı düşünüldüğünde yetersiz kalıyor. Genel de haciz ihbarnamesi yerine haciz müzekkeresi tebliğ etmek çok daha pragmatik.
Meslektaşımın olayında ise ihbarname değil de tebliğ edilmiş bir müzekkere var sanırım. Olumlu veya olumsuz cevap verilmediğine göre 89. maddeye göre ihbarname göndermek yerine ikinci bir müzekkere ile ilk müzekkerenin sonucunun bildirilmesi ve alacağın olması halinde belirtilen sürede ödenmesi için bu defa (acele)posta yolunu denemek daha uygun olur kanısındayım.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Vergi Beyannamelerinin Elektronik Yerine Elden Verilmesi taze mezun yalçın Mali Hukuk Çalışma Grubu 14 23-02-2011 01:54
avukatın CMK ücretleri için baroya haciz müzekkeresi gönderilebilir mi altiokebru Meslektaşların Soruları 14 27-03-2007 10:17
elden odenen kıralar ve ıspatı Av.Ayse E. Meslektaşların Soruları 14 08-02-2007 08:59
Rızadışı Elden Çıkan Çek Ve Tahrifat seyitsonmez Meslektaşların Soruları 1 20-11-2006 16:13
İdarenin Elden Takipli Yazılara Karşı Tutumu ali Meslektaşların Soruları 1 23-01-2004 18:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04984498 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.