tapu kaydının iptalinden doğan tazminat davasının , zabıt defteri kayıtlarına dayalı olarakl açılması

Merhaba
Hazineye karşı, Tapu kaydının iptalinden kaynaklanan tazminat davası açacağım,
Fakat dava konusu tarla ile ilgili bir tapu kaydı olmayıp 1940 yılında kadastro sırasında Zabıt defterine yazılarak müvekkillerin dedesi adına tespit ediliyor, yani elimizde tapu kaydı değil zabıt defteri kaydı var dayanabileceğimiz
1940 yılında tarla müvekkilin adına tespit edilince hazine, kadastro tespitine itiraz davası açıyor ve dava sonucunda tarla iki parsel olarak kabul edilerek a parsel hazine adına b parsel ise yarısı hazine yarısı müvekkilin dedesi adına tesciline karar veriliyor, dava 2018 yılında kesinleşiyor
zabıt kayıtları da tapu kaydı niteliğinde sayılıp TMK 1007 gereği bu kayıtların tutulması ile ilgili de devletin sorumluluğuna gidilebiliyor
fakat bizim durumumuzda hazine adına itiraz etmekle yükümlü görevliler kadastro tespitine itirazlarını yapmış,
1940 yılında müvekkilimin adına zabıt defterinde malik olduğuna yönelik kayıt olması ve kadastro tespitine itiraz davasının sonucunda tarla iki parsel olarak kabul edilerek a parsel hazine adına b parsel ise yarısı hazine yarısı müvekkilin dedesi adına tesciline verilip kararın 2018 yılında kesinleşmesi durumunda , Tapu kaydının iptalinden kaynaklanan tazminat davası açmalımıyım, gözümden kaçan davamın reddine sebebiyet verecek bir hal var mıdır yukarıda açıklanan durumda ?
görüşleriniz için teşekkürler

Kadastro Mahkemesi kararına bakmak gerek.

Hangi hukuki nedenle bir kısım yer Hazine adına tescil görmüş. Örneğin parselin tamamı Tapu (Zabıt Defteri Kaydı) kapsamında kaldığı halde , bir kısmı aynı zamanda orman sınırları yada kıyı kenar çizgisi içinde kalmış ve bu yüzden taşınmaz ikiye ayrılarak bir kısmı Hazinenin mülkiyetine geçmiş ise, TMK 1007 m. göre o yerin bedeli tazminat olarak istenebilir.

Diyelim ki, zabıt defteri kayıt sınırları sadece belirli bir alanı kapsadığı veya kayıt sınırları sabit sınırlardan olmadığı cihetiyle miktarı ile geçerli bulunarak miktar fazlası hazine adına tescil görmüş ise, konunun 1007 m. ile bir ilgisi olamaz yani bunun gibi nedenlerle tescil yapılmış olması halinde aleyhine tazminat davası açılamaz.

cevabınız için çok teşekkür ederim orman vasfında olduğu tespit edildiği için hazine adına tesciline karar veriliyor.

araştırdığım yargıtay kararlarında, devlet aleyhine tazminat davası açıldığı durumlarda her zaman kadastro tespiti kesinleşmiş ve devlet kadastro tespitine süresinde itiraz etmediğinden kesinleşmesine mahal verip tapu kaydı oluştuğundan tazminata hükmedilmiş

bizim durumumuzda hazine, müvekkil adına yapılan kadastro tespitine itiraz ediyor

bu durumda da devlatin tazminat sorumluluğu doğacak mıdır ?

Alıntı: Yazan av.h.a orman vasfında olduğu tespit edildiği için hazine adına tesciline karar veriliyor. araştırdığım yargıtay kararlarında, devlet aleyhine tazminat davası açıldığı durumlarda her zaman kadastro tespiti kesinleşmiş ve devlet kadastro tespitine süresinde itiraz etmediğinden kesinleşmesine mahal verip tapu kaydı oluştuğundan tazminata hükmedilmiş ,bizim durumumuzda hazine, müvekkil adına yapılan kadastro tespitine itiraz ediyor, bu durumda da devletin tazminat sorumluluğu doğacak mıdır ?

Sözünü ettiğiniz Yargıtay kararlarında "taşınmaz tapulu olduğu halde, kadastro sırasında orman kapsamı içinde kaldığından devlet ormanı olarak tespit görmüş, devlet sorumluluğunda olan tapu kaydını korumak için herhangi bir itirazda bulunmamıştır" demek isteniyor herhalde.

Sizin olayınızda, kadastro işleminde taşınmaz tapu maliki adına tespit görmüş, hazine bu tespite itiraz etmiş ise de, bu itiraz tapu kaydının korunmasına yönelik bir itiraz değildir. Devlet sorumluluğunda olan tapu kaydının üstünlüğünü , en azından mülkiyet hakkı ile kamu yararı dengesini sağlayıp "bedeli karşılığının verilmesini" savunacağı yerde, aksine davranıp hazine adına ve yararına fakat tapu maliki aleyhine itiraz ederek 1007 m.deki tapu sicilinin korunması görevini daha açık bir şekilde ihmal etmiştir. Bu durumda devletin tazminat sorumluluğu doğacaktır.