Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Haberleri Hukuk Haberleri, duyuruları, güncel hukuki gelişmeler. [Haber Ekleyin]

556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname Kanunla Değiştirildi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 28-01-2009, 08:58   #1
Adli Tip

 
Varsayılan 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname Kanunla Değiştirildi

556 Sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK'nın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptali üzerine meydana gelen yasal boşluk dolduruldu.

Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 27 Ocak 2009 Tarih ve 27124 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlandı.

Kaynak : http://rega.basbakanlik.gov.tr/eskil...20090128-1.htm
Old 29-01-2009, 14:49   #2
Avanıl

 
Varsayılan

Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik yapılıp yayınlandı. Ama 05.01.2009 ile 27.01.2009 arasında bir yasal boşluk var.
Türk Ceza Kanununun 7. maddesine göre ; "İşlendiği zaman yürürlükte bulunan Kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren Kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve Kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar" .
Şimdi durum böyle olunca 27.01.2009 a kadar bu kanun ile ilgili işlenen tüm suçların düşmesi gerekmeyecek mi? Çünkü 05.01.2009 dan önce suç işlenip, 05.01.2009 dan sonra bu suç olmaktan çıktığına göre TCK 7. ye girmiyor mu?
Old 30-01-2009, 15:21   #3
Av.Orhan Kaya

 
Varsayılan

Vekili olduğumuz şirket adına yaptığımız bir şikayetimiz sonucu elime yeni ulaşan savcılık kararı bu durumda ne olacağını özetliyor.
" ..... Anayasa Mahkemesinin kararının 05.07.2008 tarihinde resmi gazetede yayınlandığı aradan geçen 6 aylık süre zarfında iptaline karar verilen yasa değişikliği ile ilgili olarak TBMM'den çıkarılmış kanun bulunmadığı, bu nedenle yasal bir boşluk oluştuğu, bu boşluğunda şüphelilerin lehine bulunduğu ortada yasal düzenleme mevcut duruma göre bulunmadığı tespit edilmiş olmakla şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ....... 13.01.2009"

Bencede savclık kararı hukuka uygun.
Old 30-01-2009, 15:26   #4
Avanıl

 
Varsayılan

Aynı şekilde savcılık kararları bize de geldi. Ama şimdi yeniden düzenleme yapılıp yürürlüğe girdiği için durum şimdi daha değişik.

05.01.2009 dan önce soruşturmaya başlanıp, 27.01.2009 dan sonra dava açılırsa ne olacak. TCK 7 uygulanabilecek mi? Devam eden davalarda ne olacak? Bunlar benim kafamı karıştıran sorular.
Old 06-02-2009, 22:39   #5
didem kunal

 
Varsayılan

benim sanık vekili olarak takip ettiğim bir marka davasında önce ek haksız rekabet hükümlerinin uygulanabilmesi ihtimaline binayen ek savunmamız alındı, yeni oturumda da savcının mütalaasını hazırlması için süre verildi. Böylece işbu kanuna karar verimeden yetişilmiş oldu. Ne çıkacak bu mahkemeden cidden çok merark etmekteyim
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye Muhalefet(Markalar hakkında) SHODAN Meslektaşların Soruları 2 15-07-2007 01:27
5560 sayılı kanunla değişen CMK m.150 Seyda Ceza Hukuku Çalışma Grubu 8 07-04-2007 15:42


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04719400 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.