|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-05-2019, 08:27 | #1 |
|
İdari Yargıda Bozmadan Sonra Hesaplanan Tazminat Miktarının Yükselmesi
Merhabalar;
Müvekkillerimizin babası/eşi 2009 yılında idarenin kusurlu hizmeti sonucunda vefat etmiştir. Tarafımızca açılan maddi ve manevi tazminata ilişkin tam yargı davasında davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,karar taraflarca temyiz edilmiştir. Bozma sonrasında mahkeme yeniden bilirkişi raporu almış,yeni raporda hükmedilen maddi tazminat miktarından fazla bir maddi tazminat hesaplaması yapılmıştır. Olayın 2009 yılında olması sebebiyle 1 ve 5 yıllık süreleri geçirmiş bulunmaktayız. Fazla hesaplanan maddi tazminat miktarı için idari yargıda yapabileceğimiz bir şey var mıdır acaba?Ek dava açıp birleştirme talep etsem ek dava 1 ve 5 yıllık süreler sebebiyle reddedilir mi? |
15-05-2019, 18:26 | #2 |
|
Merhabalar,
Talepleriniz bilirkişi raporunda belirtilen miktarı aşmamış ise davanızın kabulünü talep edebilirsiniz diye düşünüyorum;ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince taleplerinizi aşan bİr tazminat bedeli hesaplanmış ise eklemiş olduğum Danıştay kararı yardımcı olacaktır. DANIŞTAY 15. Daire 2014/302 2016/6318 Karar Tarihi: 20.12.2016 TAZMİNAT DAVASI - TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİNCE HÜKMEDİLEN MADDİ TAZMİNAT MİKTARINDA İSTEMİN AŞILMIŞ OLMASI NEDENİ İLE HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ ÖZET: Dava; … tarihinde Kayseri Pınarbaşı Malatya karayolunun 11+700 km’sinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması, eşi ve üç çocuğunun hayatını kaybetmesinde, kazanın meydana geldiği yolda gerekli bakım ve onarım ile işaretlemeler yapılmadığı, idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen davacının yaralanmasından dolayı ….-TL maddi…-TL manevi, eşi Çiçek Candar'ın ölümünden dolayı …-TL maddi, ….-TL manevi, çocukları .........'ın ölümünden dolayı ayrı ayrı …-TL maddi, …-TL manevi, toplamda …-TL maddi ve …-TL manevi olmak üzere …-TL zararın, … tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davacının … tarihli feragat dilekçesi dikkate alındığında eşinin ve çocuklarının ölümü nedeniyle istenilen maddi tazminat miktarının toplam …-TL olmasına karşın, idare mahkemesince davacının isteminden fazla olarak …-TL maddi tazminatın davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyize konu idare mahkemesince hükmedilen maddi tazminat miktarında istemin aşılmış olması nedeni ile hukuki isabet görülmemiştir. Davalı idarenin vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi incelendiğinde; Bozmadan dolayı vekalet ücretinin yeniden hesap edileceği açık olup, davalı idarenin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin şimdilik incelenmesine gerek olmadığı görülmüştür. (2577 S. K. m. 49) İstemin Özeti: Kayseri 2. İdare Mahkemesi'nin 19/01/2010 tarih ve E:2007/1158; K:2010/21 sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Düşüncesi: Mahkeme kararının, maddi tazminata ilişkin kısmının, istemin aşılmış olması nedeniyle bozulması, diğer kısımlarının onanması gerektiği düşünülmektedir. Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; 11.08.2006 tarihinde Kayseri Pınarbaşı Malatya karayolunun 11+700 km’sinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması, eşi ve üç çocuğunun hayatını kaybetmesinde, kazanın meydana geldiği yolda gerekli bakım ve onarım ile işaretlemeler yapılmadığı, idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen davacının yaralanmasından dolayı 30.000,00-TL maddi, 20.000,00-TL manevi, eşi Çiçek Candar'ın ölümünden dolayı 20.000,00-TL maddi, 85.000,00- TL manevi, çocukları.........'ın ölümünden dolayı ayrı ayrı 5.000,00-TL maddi, 60.000,00-TL manevi, toplamda 65.000,00-TL maddi ve 285.000-TL manevi olmak üzere 350.000,00-TL zararın, 11.08.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminen ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Kayseri 2. İdare Mahkemesince, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 2007/309 esasında görülmekte olan dava dosyasında Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı raporu, Karadeniz Teknik Üniversitesi Ulaştırma Ana Bilim Dalı'ndan alınan bilirkişi raporu ve mahkemelerinin E:2008/41 esasına kayden açılan dava dosyasında bir başka bilirkişiye yaptırılan inceleme raporuna istinaden kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin %50, davacı sürücünün %37.5, diğer sürücünün %12.5 kusurlu olduğunun anlaşıldığı; kusur oranları dikkate alınarak yaptırılan destekten yoksun kalma maddi tazminat hesabında, davacının eşinin vefatı nedeniyle 35.783,86-TL, çocuklarından Hakan'ın vefatı nedeniyle, 4.465,83-TL, Okan'ın vefatı nedeniyle 58,52-TL olmak üzere toplam 40.308,21-TL maddi zararının oluştuğu göz önüne alınarak, davacının yaralanması nedeniyle 30.000,00-TL maddi tazminat ödenmesi istemi yönünden, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, eşinin ve çocuklarının ölümü nedeniyle 40.308,21-TL maddi ve kendisi için 5.000,00-TL, eşi için 16.000,00-TL, 3 çocuğunun her biri için ayrı ayrı 20.000,00- TL olmak üzere toplam 81.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 121.308,21-TL tazminatın, idareye başvuru tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Taraflarca, anılan mahkeme kararının aleyhlerine olan kısımlarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Temyize konu kararın, davacının yaralanması nedeniyle 30.000,00-TL maddi tazminat ödenmesi istemi yönünden feragat nedeniyle karar vermeye yer olmadığına ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi kısımlarında 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinde belirtilen bozma nedenleri bulunmadığından, tarafların bu kısımlara ilişkin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Kararın kabul edilen maddi tazminat kısmına gelince; İdari yargıda, ilgililer tarafından uğranıldığı ileri sürülen zarar miktarı ile bağlı kalınmak şartıyla, bir başka deyişle yargısal içtihatlarla geliştirilen ''istemle bağlı kalma'' kuralı çerçevesinde zararın tazmini yoluna gidilmektedir. Dosyasının incelenmesinden, davacının 29.04.2009 tarihli feragat dilekçesi dikkate alındığında eşinin ve çocuklarının ölümü nedeniyle istenilen maddi tazminat miktarının toplam 35.000,00-TL olmasına karşın, idare mahkemesince davacının isteminden fazla olarak 40.308,21-TL maddi tazminatın davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyize konu idare mahkemesince hükmedilen maddi tazminat miktarında istemin aşılmış olması nedeni ile hukuki isabet görülmemiştir. Davalı idarenin vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi incelendiğinde; Bozmadan dolayı vekalet ücretinin yeniden hesap edileceği açık olup, davalı idarenin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin şimdilik incelenmesine gerek olmadığı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kısmen kabulü ile Kayseri 2. İdare Mahkemesi'nin 19/01/2010 tarih ve E:2007/1158; K:2010/21 sayılı kararının; kabul edilen maddi tazminata ilişkin kısmının BOZULMASINA, davacının temyiz isteminin reddi, davalı idarenin temyiz isteminin kısmen reddi ile anılan kararın diğer kısımlarının ONANMASINA, dosyanın bozulan kısım bakımından yeniden bir karar verilmek üzere adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İdari Yargıda Bozma Kararından Sonra Tazminat Rakamının Yükselmesi | nesrintat | Meslektaşların Soruları | 1 | 15-07-2019 13:19 |
İdari Yargıda Maddi-Manevi Tazminat Koşulları | gerol | Meslektaşların Soruları | 1 | 28-02-2008 00:56 |
İdari Yargıda Maddi ve manevi Tazminat | beliktay | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 02-02-2007 22:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |