Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

tanık listesinde tanıdığın soyadının yanlış yazılması halinde bu tanık dinlenirmi?

Yanıt
Old 14-03-2007, 10:10   #1
dilekgulsen

 
Varsayılan tanık listesinde tanıdığın soyadının yanlış yazılması halinde bu tanık dinlenirmi?

Herkese Merhaba..Aile mMahkemesinde görülmekte olan bir boşanma davasında davalı taraf gösterdiği tanığın soyadını ve adresini yanlış yazdığı halde, yani bir nevi olmayan bir tanığı gösterdiği halde ve duruşma sırasında buna itiraz ettiğimiz halde bu tanık dinlenmiştir. bu şekilde bir olay maddi hata sayılarak tanık dinlenebilir mi? yada hakim bu tanığın ifadelerini dikkate alabilir mi? bizce bu davalı tarafın bir oyalaması olduğu için kötüniyetli bir davranış olduğunu düşünüyoruz. bu konuda bilgisi olan arkadaşlar paylaşırlarsa sevinirim..herkese iyi çalışmalar..
Old 14-03-2007, 13:35   #2
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

T.C.YARGITAYHUKUK DAİRESİ 8
Esas No.1999/8231Karar No.2000/1962Tarihi07.03.2000
KARAR :.. Zira, bir olay hakkında tanık listesi verildikten sonra bu tanık listesinde gösterilmeyen kimseler açıklanan Yasa hükmüne göre tanık olarak dinlenemez ve ikinci bir tanık listesi de verilemez. İkinci tanık listesi verme yasağı kamu düzeni ile ilgilidir....Bu nedenle karşı taraf ikinci bir tanık listesi verilmesine muvafakat etse dahi mahkeme ikinci tanık listesindeki tanıkları dinleyemez ( HGK 15.5.1963 T. 5/11-16 )

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Esas No.1998/8-336Karar No.1998/343Tarihi13.05.1998
... taraflar tanık listesi verdikleri halde davacının liste dışından gösterdiği tanıklar dinlenmiş, davalı tanıkları ise hiç dinlenmemiştir. Böylece verilen karar eksik inceleme sonucu oluşmuş bulunmaktadır. HUMK.nun 274. maddesine göre davada tanık listesi verildiği takdirde liste dışından tanık dinlenemez ve ikinci bir tanık listesi de verilemez.

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Esas No.1980/2-2351Karar No.1963/708Tarihi22.06.1963
( ... gerçekten usulün 274. maddesi ek tanık listesi verilmesine engeldir. ne varki olayda davacı vekili tanık listesini vermiş ve bu listenin alt kısmında ( sonradan adresini tesbit edeceği tanıkları da bildireceğini ) ilave etmiştir. böyle bir itirazı kayıt geçerlidir.

Kanaatimce, dinlenen tanığın "liste dışı" tanık olduğu, adres ve soyad bilgilerinin doğru bildirilmemesinin maddi hata olarak kabul edilemeyeceği, kimlik ve adres bilgilerinin tanık listesinde doğru olarak yer alması gerektiği, henüz bilinmiyorsa bu hususun açıkça belirtilmesi gerektiği noktalarından itirazınızı bildirebilir; listede bildirilen tanığın hayali olup olmadığı hususunun araştırılmasını talep edebilirsiniz.
Saygılarımla...
Old 14-03-2007, 15:09   #3
dilekgulsen

 
Varsayılan

Teşekkür ederim turhan bey..bende aynı kanaatteyim ve bu konuda söz konusu tanığın ifadelerinin dikkate alınmaması hususunda beyan vereceğim. bunun yanında gönderdiğiniz yargıtay kararlarınıda eklmeyi düşünüyorum bu açıdan tekrar tekrar teşekkür ederim...
Old 15-03-2007, 20:57   #4
Av.K.P

 
Varsayılan

Tanığın soyadı gerçekten maddi hata olarak kabul edilebilir nitelikte mi belirtilmiştir. Yani beyan edilen soyadı ile dinlenen kişinin soyadı birbirinden çok mu farklıdır? Bence bu husus da önemli. Ama siz yine de belirttiğiniz itirazı ileri sürün. Aleyhinize karar çıkması halinde temyiz sebebi yaparsınız.İyi çalışmalar.
Old 15-03-2007, 21:53   #5
recepbarlas

 
Varsayılan

Adresini de bildirmiş mi?Bence mahkeme maddi hatadan dolayı tanığı dinler.
Old 16-03-2007, 08:59   #6
dilekgulsen

 
Varsayılan

Davalı taraf tanık listesinde dinlenilen tanığın soyadını yanlış yazmış ve 3 celse boyunca bu tanık hazır edilmedi son celsede soyadı başka olan bir tanık getirildi ve bu tanıkta davada kilit isim. şöyle açıklayayım; bir boşanma davası, davacı erkek( müvekkilimiz ) karısının tlfnu na karısının eniştesinden " seni seviyorum " şeklinde bir mesaj geldiğini iddia ediyor. soyadı yanlış belirtilen tanıkta enişte.ve 3 celse boyunca bir sonraki duruşmada bu tanığı hazır edeceklerini söylediler. ve her ne hikmetse bu MADDİ HATA! yı hiç farkedip söylemediler, tutanaklara da yanlış geçti hep. tabi biz adres ve soyadı farklılığından bunu anlayamadık. son duruşmada bir baktıkki getirdikleri kişi eniştesi..mesajın varlığını kabul etti fakat ben değil ablası kardeşine moral için benim telefonumdan böyle bir mesaj yollamış dedi. bizde tanığın soyadı ve adının 3 celsedir yanlış bildirilmesinin ve oyalamanın ardından bu ifadelerin dikkate alınmaması gerektiğini ve hiçbir ablanın durup dururken kardeşine " seni seviyorum " diye bir mesaj yollamayacağını, kaldı ki yollamak istese bile neden kendi telefonu değilde kocasının telefonunu tercih ettiğinin anlaşılır bir yanının olmadığını iddia ettik. bir taraftan bizim iddia ettiğimiz mesaj olayı kabul edildiği için lehimize ifadelerde var, diğer taraftan soyad ve adresin yanlış belirtilmiş olması ve 3 celsedir oyalama yapıldığı için kötüniyette var. siz olsanız bu durumda bu ifadelere karşı hiç bir şey yapmaz mıydınız, yoksa dikkate alınmaması gerektiğini mi savunurdunuz?
Old 16-03-2007, 10:56   #7
av.semire nergiz

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan dilekgulsen
Herkese Merhaba..Aile mMahkemesinde görülmekte olan bir boşanma davasında davalı taraf gösterdiği tanığın soyadını ve adresini yanlış yazdığı halde, yani bir nevi olmayan bir tanığı gösterdiği halde ve duruşma sırasında buna itiraz ettiğimiz halde bu tanık dinlenmiştir. bu şekilde bir olay maddi hata sayılarak tanık dinlenebilir mi? yada hakim bu tanığın ifadelerini dikkate alabilir mi? bizce bu davalı tarafın bir oyalaması olduğu için kötüniyetli bir davranış olduğunu düşünüyoruz. bu konuda bilgisi olan arkadaşlar paylaşırlarsa sevinirim..herkese iyi çalışmalar..
Sayın meslektaşım, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 7/3.Maddesi özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla,bu kanunda hüküm bulunmayan konularda Türk Medeni Kanununun Aile Hukukuna ilişkin usul hükümleri ile HUMK hükümleri uygulanır demektedir.Yani biz öncelikle konuyu 4787 sayılı yasaya göre değerlendirmeliyiz. Bu kanun gerek lafzı ve gerekse de ruhu itibariyle hakime geniş takdir yetkisi vermiştir; ve bu takdir yetkisine dayanarak da herzaman ve gerektiğinde tarafların gösterdiği tanık vs. delillerle bağlı kalmadan resen araştırma ve delil toplama yetkisi vardır.Misalen taraflar istemese bile 4787 sayılı yasanın 5.maddesi gereği aile hakimi maddede zikredilen uzmanlardan faydanalanmaktadır.Aynı yasanın 6. maddesine göre koruyucu,eğitici ve sosyal önlemleri alabilmesi için yine aile hakiminin tarafların delili ile bağlı olmaması gerektiği sonucuna getiriyor.yine aynı yasanın 7.maddesi 1.fıkrası aile hakiminin taraflar arasındaki sorunların tespitini ve neticede tarafları uzlaşmaya davetinden bahsetmektedir.Dolayısıyla yasa aile hakimine kanunda sayılan görevlerini ifa edebilmesi için geniş takdir yetkisi vermiştir. Sizin dosyada şu an için yapacağınız birşey yok zira zaten muvafakat etmemenize rağmen bu tanık dinlenmiştir.Temyizde buna ilişkin itirazlarınızı ileri sürersiniz ancak tek bu sebeple kararın bozulacağını düşünmüyorum.Ancak bu konuda çok ısrarcı iseniz ismi liste ile bildirilen tanığın nüfus kayıt bilgilerini çıkartarak gerçekte böyle bir kişinin var olduğunu ve dolayısıyla bir isim hatasından bahsedilemeyeceğini belgelendirin ve temyiz dilekçenize ekleyin.Kolay gelsin
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tebligat Zarfında Karar ve Esas Numaralarının Yanlış Yazılması-Hatanın Niteliği johnross Meslektaşların Soruları 4 23-02-2007 00:03
Aydınlar tanık olacak Seyda Hukuk Haberleri 0 26-12-2006 12:15
tanık-tutukluluğun devamı. seyitsonmez Meslektaşların Soruları 1 03-11-2006 13:13
Irza Geçme Ve Tanık moonliner Meslektaşların Soruları 4 07-09-2005 22:30
Tanık Dinletme sefcev Hukuk Soruları Arşivi 1 15-08-2003 11:57


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04319406 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.