Tek Hakim - Görevsizlik

Merhabalar;
Tek hakimli ilçede, asliye hukuk mahkemesinde görevsizlik kararı veren hakim, görevsizlik kararıyla kendisine gelen bu dosyaya sulh hukuk mahkemesinde bakamaz mı ? Olumlu ya da olumsuz içtihat paylaşabillecek veya görüş bildirebilecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
Saygılar.

Bu durum ne HMK 34'teki yasaklılık hallerine ne de 35'te düzenlenmiş olan ret sebeplerine girmemektedir. Görevsizlik kararı verilmiş olması hakimin 'görüşünü' açıklaması olarak da değerlendirilemez. Çünkü esasa ilişkin bir açıklama değildir.
Her ne kadar hakim aynı olsa da mahkeme sıfatları farklıdır.
Hakimin davaya bakmasına engel olmadığını düşünüyorum.

Gerekçesi nedir acaba?

Alıntı: Yazan yılmazkan Gerekçesi nedir acaba?

Ben de merak ediyorum açıkçası.
Gönderme talebinden feragat ederek yeni bir dava açılması ya da gönderme talebinden feragat edilmez ise dosyanın en yakın ilçedeki sulh hukuk hakimine gönderileceği (haricen) beyan edildi.

Yargılamaya katılamayacak hakimle ilgili olarak CMK 23'te düzenleme var. HMK'da benzer bir düzenleme mi var acaba bizim gözümüzden kaçan?

Bir dava hakkında görevsizlik kararı verdikten sonra görevli mahkemeye tayin olunan hakim, daha önce hakkında görevsizlik kararı vermiş olduğu davanın esası hakkında karar vermesi mümkündür. ( Baki Kuru. Cilt 1. Shf.91)

Alıntı: Yazan yılmazkan Yargılamaya katılamayacak hakimle ilgili olarak CMK 23'te düzenleme var. HMK'da benzer bir düzenleme mi var acaba bizim gözümüzden kaçan?

Ne böyle bir düzenleme ne de bu yönde bir içtihata henüz rastlayamadım.
Görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettik, neticeyi bekleyeceğiz...

Görevli sulh hukuk mahkemesine dosya gönderildiğinde (asliye hukuk hakimi olarak dosyaya bakıp görevsizlik veren) hakim, H.M.K. md. 36 uyarınca çekilme kararı vermiş, yargılamayı yapacak bir hakim görevlendirilmesi için Adalet Komisyonuna müzekkere yazılmasına karar vermiş, komisyon, H.M.K. md. 40/3 uyarınca herhangi bir işlem yapılamayacağını belirterek müzekkereyi iade etmiştir...

Sayın Erden,bu durumda dosyanız sahipsiz ortada kaldı öyle mi ?

Öyle gibi
Normal şartlarda burada hakimin reddi veya çekilmesi sebepleri mevcut değil. Lakin hakim hatalı biçimde çekilme kararı vermiş ve yine hatalı biçimde komisyona müracaat etmiş. Oysa H.M.K. md. 40/3 uyarınca (Sulh hukuk hakimi reddedildiği takdirde, ret talebi, o yerdeki diğer sulh hukuk hakimi tarafından incelenir. O yerde, sulh hukuk hakimliği görevi tek hakim tarafından yerine getiriliyorsa, o hakim hakkındaki ret talebi, bulunma sıralarına göre; o yerdeki sulh ceza hakimi, asliye hukuk hakimi, asliye ceza hakimi, bunların da bulunmaması halinde, en yakın yerdeki sulh hukuk hakimi tarafından incelenir.) çekilme kararını incelemeye yetkili merci olan en yakın sulh hukuk mahkemesine dosyayı göndermesi gerekiyordu...
Bu durumda acaba biz bunu talep edebilir miyiz ?

Durumu açıklar bir dilekçe ile mahkemeye başvurarak dosyanın gönderilmesini talep edebilirsiniz. Dosyanızın en kısa sürede sonuçlanmasını diliyorum .

Sayın Erden, dosyanızın durumu nedir, çözüme kavuştu mu?

Alıntı: Yazan yılmazkan Sayın Erden, dosyanızın durumu nedir, çözüme kavuştu mu?

Hakimin çekilme kararının değerlendirilmesi için dosya en yakın sulh hukuk mahkemesine gönderildi. Dosya değerlendirilme aşamasında iken ilk adliyenin kapatılmasına ve işlerin de en yakın bu adliyede devamına karar verildi. Dolayısı ile çekilme kararının kabulü de reddi de aynı neticeyi doğurup dosya en yakın yer sulh hukuk mahkemesinde görülecek.

Çekilme gerekçesi ise, HMK md 36/1-c "Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması"...

1086 HUMK
Hakimin Davaya Bakmaktan Memnuiyeti ve Reddi
Madde 29 - Aşağıdaki hallerde hakim bizzat kendisini reddedebilir veya iki taraftan biri canibinden reddolunabilir;

1- Davada iki taraftan birine nasihat vermiş veya yol göstermiş olması,

2- Davada iki taraftan biri veya üçüncü şahıs muvacehesinde kanunen icap etmeden reyini beyan etmiş olması,

3- Davada şahit veya ehlihibre veya hakem ve yahut hakim sıfatiyle dinlenmiş veya hareket etmiş olması,

4- Davanın dördüncü dereceye kadar (bu derece dahil) civar hısımlarına ait bulunması,

5- Dava esnasında iki taraftan birisiyle davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması,

6- Umumiyetle hakimin bitaraflığından şüpheyi mucip esbabı mühimme bulunması.

6100 HMK
Ret sebepleri

MADDE 36 - (1) Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde, taraflardan biri hakimi reddedebileceği gibi hakim de bizzat çekilebilir. Özellikle aşağıdaki hallerde, hakimin reddi sebebinin varlığı kabul edilir:

a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması.

b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği halde görüşünü açıklamış olması.

c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hakim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması.

ç) Davanın, dördüncü derece de dahil yansoy hısımlarına ait olması.

d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması.


HUMK değişti ama o kadar da değişmedi.

Davanın esası hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan verilen görevsizlik kararında hakimin dava dosyası hakkında kanaatinin oluştuğunu söyleyemeyiz.

Ve hakim objektif yargılama yapar. Verilen görevsizlik kararından sonra aynı hakimin diğer mahkemede kendini men edemeyeceği (çekilemeyeceği) düşüncesindeyim. Sayın Baki KURU'ya katılıyorum.

Mahkemenin daha başka, öznel gerekçesi olması gerekirdi. Adalet Komisyonu, 40/c, körebe.. Adalet hızlı, çok hızlı..

Saygılarımla,

Çekilme kararı hakkında (sanıyorum çekilen hakimin görev yaptığı adliye kapatıldığından, netice değişmeyeceğindenı) olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmeksizin eylül ayı sonuna duruşma günü verildi.Böylelikle, 1 yıllık sürede henüz hiç bir duruşma yapılamamış oldu.